lunes, 30 de enero de 2017

Cumpliendo sueños que se vuelven pesadillas

EL PAPELÓN DE SANTILLI QUE PROVOCÓ LA DESILUSIÓN DE LA BANDA LOCAL, EL MONSARCA, AL RECIBIR LA NOTICIA QUE FINALMENTE NO SERÍA TELONERA DE DIVIDIDOS. 

El 24 de enero una cámara registraba el llamado de Diego Santilli, vice jefe de  CABA, en el marco del programa mediático al estilo Pro “Cumpliendo Sueños”. Mientras las imágenes reflejan a Santilli detrás de un escritorio, se escucha del otro lado de la línea la emoción de Rodrigo, uno de los integrantes de la banda El Monsarca cuando le daban la buena nueva de que tocarían en el recital de Divididos, en el marco del Insenbeck Rock n´ Chop que organizó, bajo el patrocinio de la cerveza, la empresa The One 360 S.A.

“¡Felicitaciones El Monsarca! Este sábado van a tener la oportunidad de demostrar todo su potencial como teloneros de Divididos”, decía el posteo del Face de Santilli. Y continuaba erróneamente en su anuncio: “La banda de hard rock compuesta por ¨4 guardavidas¨ de Ostende es la ganadora de "Tu Primera Gira", el concurso de BA Joven. ¡Mirá el video de cuando les conté que habían ganado!”. Los chicos no son guardavidas.

El concurso en el que participaron se celebró el 6 de enero en el camión de “Bandas por Barrio” que organizaba el Gobierno de la Ciudad y la promesa del certamen  era la selección de una banda local para tocar como telonera de  Divididos. Lo cierto es que la producción de Divididos nunca fue consultada sobre esta situación. Como si esto fuera poco El Monsarca  señaló en su comunicado que la viralización del video en momentos en que Santilli  le daba la noticia a Rodrigo (integrante de la banda) fue difundida sin consentimiento.

En tanto el sábado próximo pasado la banda local fue  la que debió dar las explicaciones y tras la decepción y publicaba: “Finalmente se decidió que lamentablemente no podremos tocar en el recital de Divididos”.

La banda dejó en claro que la producción y el manager le habían explicado personalmente los motivos por lo cual no formarían parte del recital, aclarándoles que “Divididos no se mezcla con ningún partido político”.

De la nota se desprendió la camaradería de los músicos y amigos pinamarenses que ofrecieron los  equipos para que la puesta musical de El Monsarca estuviera a la altura de las circunstancias. La explicación de los entretelones iba con el deseo de que "no le pasara lo misma a otra banda".

Existen personajes que creen que pueden decidir sobre lo que no pueden. Y aunque los que salieron perdiendo fueron ese grupo de jóvenes que lleva  su arte musical con pasión y es  reconocido por una gran parte de los pinamarenses, la gente de Divididos le puso un freno al Vice del Gobierno de la Ciudad.

Rechazo de Yeza a la expansión cultural en Pinamar

GACETILLA DE PRENSA DEL FRENTE PARA LA VICTORIA


Momento de la votación de la Insiatencia de la
OM de Centrps Culturales 
Los concejales: Mercedes Taurizano, Augusto Urrizola (UCR-Cambiemos), Rafael De Vito, Alejandra Apolonio (PRO-Cambiemos) y  Juan José Dos Santos (Kolina) impidieron la aprobación de la Insistencia de la  Ordenanza de Centro Culturales y Casas de la Cultura (4941/16) debido a su  abstención en la Sesión Extraordinaria del 27 de enero del 2017.

En la última sesión del año del 2016 el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad la Ordenanza, elevada por el Frente para la Victoria, que norma los espacios culturales. La misma permitía la habilitación y reglamentación de Centros Culturales y Casas de la Cultura.

El intendente Martin Yeza vetó la OM el 10 de enero mediante el decreto 65/17, utilizando fundamentos de carácter técnicos que podrían haber sido subsanados a través del decreto reglamentario de la misma, o en su defecto, se hubiera procedido a su aprobación y posterior modificación de los artículos que se consideraran  improcedentes.

En el segundo llamado a sesión extraordinaria convocado por la Presidenta del HCD se decidió elevar a sesión el proyecto con la  insistencia de la Ordenanza de Centros Culturales y Casas de la Cultura, por considerar que el veto completo de la Ordenanza 4941/16 fue arbitrario, caprichoso anti democrático y sin sustentos lógicos.
DESARROLLO DE LA SESION EXTRAORDINARIA DEL 27 DE ENERO DEL 2017:

En la sesión se solicitó desde nuestro espacio el adelantamiento del punto para tararlo en primer lugar, dada la presencia de los trabajadores de la cultura interesados en el tratamiento del mismo.

La primera sensación de asombro al dar inicio a la sesión, fue la presencia de siete agentes de la policía, solicitada por la presidenta del HCD de Pinamar, Mercedes Taurizano (UCR-CAMBIEMOS). Suponemos que era para “protegerse” de los trabajadores de la cultura. Aunque no compartimos la más mínima posibilidad de que los artistas tuvieran una posición agresiva.

El concejal del FpV, Gregorio Estanga, expuso con detalle los argumentos que demostraron que el veto completo, fue falta de voluntad política, teniendo en cuenta que la norma fue votada por unanimidad, inclusive por los concejales oficialistas que en el momento de la insistencia cambiaron su voto sin fundamentar la nueva decisión. Esta determinación fue lo que más molestó a los presentes.

En cuanto a las cuestiones técnicas fundamentadas en el veto por el Departamento Ejecutivo, la mayoría de ellas, y a nuestro entender, fue una mala interpretación de la norma. Otras nos llevan a reflexionar el por qué del veto: si éste fue por no comprender el espíritu de la norma, o  tal vez el disciplinamiento  por no pertenecer al mismo espacio partidario. O lo que es peor, el desinterés por la Cultura.

Protesta de los trabajadores de la cultura

TRAS EL VETO DEL INTENDENTE SOBRE LA OM DE LOS CENTROS CULTURALES Y LA NEGATIVA DE UNA PORCIÓN DE LOS LEGISLADORES EN ACOMPAÑAR LA INSISTENCIA DE LA NORMA, LOS TRABAJADORES DE LA CULTURA RETIRARON LAS PINTURAS  EXPUESTA EN EL HCD 


Luego que fracasara la insistencia de la OM de Centros Culturales (ver aparte), esta mañana los trabajadores de la cultura se convocaron en el Concejo Deliberante y como señal de protesta descolgaron los cuadros que visten el recinto. La muestra pertenecía al artista plástico Morini quien junto a su mujer y a otros  artistas se llevaron una a una las pinturas. 

La iniciativa forma parte de un derrotero que llevan adelante los trabajadores que incluyó marchas para que la situación se visibilice ante la comunidad. A tal punto que en el recital de Divididos, Ricardo Mollo tuvo una especial referencia a la lucha por la reglamentación del los Centros Culturales.   

viernes, 27 de enero de 2017

“¡Yo no quiero centros culturales en Pinamar!”

RECIBIMOS Y PUBLICAMOS: LOS TRABAJADORES DE LA CULTURA MARCHAN A LAS 19:00 DESDE BUNGE Y SHAW EN PROTESTA POR EL VETO DE LA ORDENANZA DE LOS ESPACIOS CULTURALES

Por Mariana Dufour

La Ordenanza que buscaba regular la habilitación de espacios de la cultura fue vetada por Yeza y los cinco concejales oficialistas: Taurizano, Urrizola,  Apolonio, De Vito y Dos Santos. Los Trabajadores de la Cultura convocan a una marcha para las 19:00 desde la Municipalidad. Las redes ya ofrecen memes alusivas.

Sin ofrecer explicación alguna, esta mañana en sesión extraordinaria, los concejales Mercedes Taurizano y  Augusto Urrizola (UCR),  Alejandra Apolonio  y  Rafael De Vito (CAMBIEMOS) y Juanjo Dos Santos (PanQueQue),  votaron en contra de la Insistencia a la Ordenanza de los Centros Culturales en el Partido de Pinamar que, hace diez días, había sido votada por unanimidad.

El proyecto, que busca dar un marco legal a los espacios culturales, fue subido a sesión por el Bloque del FpV  luego de ser  estudiado y consensuado a lo largo de un año por el Cuerpo de Concejales, Trabajadores de la Cultura y entendidos legales. La propuesta fue aprobada por unanimidad pero vetada por el Poder Ejecutivo, a cargo de Martin Yeza (CAMBIEMOS) - Decreto 65/17.

Tal como declama la gacetilla de ProPin, el Decreto 65/17 cita “una serie de omisiones y errores que cualquier ciudadano puede advertir que no son insalvables. Fácilmente se podría haber promulgado la norma y en todo caso, remitir al Concejo Deliberante las modificaciones necesarias como se ha hecho con varias Ordenanzas impulsadas por el oficialismo”. Hecho que puso blanco sobre negro la falta de voluntad política que posee este Gobierno en facilitar y fomentar la producción cultural en Pinamar.

Cuando una ordenanza es vetada, el HCD tiene la facultad de volver a tratarla y aprobarla con los dos tercios del Cuerpo. De esta manera, el Ejecutivo  ya no puede vetarla y debe reglamentarla. Con ese objetivo, esta mañana, la norma  fue elevada a sesión una vez más. El Intendente había llamado a Sesión Extraordinaria para tratar otros dos temas, de interés urgente para Yeza: el financiamiento de la planta de tratamiento de líquidos cloacales por parte del ENOHSA y la exigencia de que Pinamar cuente con las tierras de infiltración de los líquidos tratados. Y la solicitud de autorización de dos loteos para construir dos barrios cerrados, presentado por la Empresa Pinamar S.A. También, la autorización de venta de bebidas alcohólicas durante el recital de Divididos que se concretará mañana, sábado 28, en el Polideportivo municipal (recital, que, ahora, corre riesgo de ser levantado).

Cinco concejales por la abstención

La reglamentación de los Centros Culturales es un tema que preocupa a la comunidad de Pinamar en general, y a los Trabajadores de la Cultura,  en particular. Por eso, esta mañana, la Sesión Extraordinaria fue acompañada de una treintena de vecinos que asistieron al recinto para acompañar a los concejales que avalarían esta iniciativa, más allá del veto del Ejecutivo. “Si hace diez días, la norma fue aprobada por unanimidad, nada debería interponerse en ese compromiso asumido por los concejales”, aseguraban los trabajadores mientras esperaban el inicio de la sesión.

La jornada legislativa se inició con la propuesta del concejal  Gregorio Estanga (FpV) de adelantar el punto de los Centros Culturales, dada la multitudinaria presencia de vecinos. Mientras el edil  argumentaba sus razones en favor de aprobar la insistencia de la normativa,  el recinto se fue copando de agentes policiales convocados por la Presidente el HCD, Mercedes Taurizano. Es decir, a sabiendas de que la Ordenanza no sería aprobada y de que la indignación se desataría entre los presentes, la edil eligió protegerse de los Trabajadores de la Cultura. La presencia policial, lejos de amedrentar a los vecinos, sumó irritación.

Sin ordenanza de CC y sin quórum

ANTE LA NEGATIVA DE ALGUNOS CONCEJALES EN ACOMPAÑAR LA INSISTENCIA DE LA ORDENANZA 4941/16 SOBRE LA REGLAMENTACIÓN DE CASA DE LA CULTURA Y CENTROS CULTURALES (PROYECTO DEL FPV), Y CANSADOS DE LOS TEJES Y MANEJES DEL EJECUTIVO, LOS BLOQUE DE PROPIN Y FRENTE PARA LA VICTORIA DEJARON SIN QUÓRUM LA SESIÓN EXTRAORDINARIA SOLICITADA POR EL INTENDENTE Y CONVOCADA TRAVÉS DEL DECRETO 3131/17 DEL HCD.

La interrupción de la sesión provocó que quedaran sin tratar  cinco puntos del orden del día, entre los que estaban, la autorización de la venta de alcohol en el recital de Divididos en el marco del “InsenbeckRock´sChop verano 2017”, requisito de la empresa patrocinante que trae al grupo de manera gratuita; la autorización de dos loteos de la empresa Pinamar S.A. (La Herradura Sur y Norte) para la concreción de dos barrios cerrados de cuya retribución por ley, se contemplaba la cesión de cinco hectáreas para la planta depuradora como REC (reserva de equipamiento comunitario); la aprobación de la licitación pública con único oferente, Organización ITAR, para la construcción de pasarelas peatonales en el Frente Marítimo dentro del programa de remedición del médano; y la solicitud de la empresa CRAB S.A (balneario El Dorado) para proceder a su demolición en función del reordenamiento del frente marítimo.

Con excepción de lo peticionado para el recital de Divididos, ninguno de los proyectos elevados por el DE revestía urgencia, uno de los requisito que impone la LOM para el tratamiento de los temas en periodo extraordinario.

De los cuatro expedientes enviados por el Gobierno (la insistencia de Centros Culturales fue elevada por el bloque del FpV y acompañada por ProPin), existía un quinto proyecto que consistía en la condonación de deuda del canon por el espacio público que ocupa la radio Estudio Playa. Sobre éste, los propios concejales de la UCR que conforman la fracción de Cambiemos y sobre quienes pesa la presidencia del HCD en la persona de MercedesTaurizano, se negaron a subirlo a sabiendo de su absoluto rechazo. 

La sesión arrancó con asistencia perfecta de los ediles y la presencia de artistas, personalidades y referentes de la cultura pinamarense que llenaron el recinto con la expectativa de que los ediles repitieran la unanimidad en la votación, ya que se debía contar con las dos terceras partes, según lo demanda la LOM, tras el veto total de la norma por parte del Intendente (Decreto 65/17).

Entre pasillos se corre la voz cpn un gran porcentaje de certeza que la decisión del veto obedeció a un disciplinamiento dirigido a los ediles del FpV por no haber votado el presupuesto, así como les sucedió a los concejales de ProPin en la ordenanza sobre puntos verdes. La elaboración de ambas ordenanzas suplen la ausencia del Gobierno del Pro que  a “cambio” promete normas o decisiones superiores, mientras Pinamar se hunde (literalmente) bajo la basura y las lluvias, por un lado,  y cae en el desazón del insuficiente apoyo a los artistas locales y la falta de propuesta de excelencia en lo que se refiere al arte y manifestaciones artísticas, por otro. La consecuencia es la ausencia de realizaciones locales y la falta de interés por promover espacios dedicados a la producción cultural. 
  
La ordenanza venía a sanear una gran deuda con los trabajadores de la cultura. El concejal Gregorio Estanga señaló las razones por el cual el veto total de la norma fue innecesario. Para el edil  lo único que expresó el veto fue “la falta de voluntad política”. Al mismo tiempo explicó algunos errores de la norma que asumió como tal, pero que eran absolutamente subsanables. En otras impugnaciones del Ejecutivo hubo mala voluntad y tergiversación, como cuando hace referencia en los considerando del veto a la “habilitación transitaría”, la norma no lo indica así, pero sí se refiere a la “iniciación del trámite”. Dos conceptos diferentes. O en el caso de la objeción sobre la declaración de “Interés Municipal Especial”, un régimen que se  crea en esta circunstancia tan particular y que le deja al DE el libre albedrio a través de decreto reglamentario para que delimite las exenciones del tributo de acuerdo a una serie de requisitos que se debe cumplir. Solo había que sentarse a trabajar.
Estanga concluyó su minucioso relato con un largo y fuerte aplauso de la platea.

Inesperadamente  la policía se hizo presente en el lugar, llamada por las autoridades del HCD. Recuerdo de los viejos tiempos.

jueves, 26 de enero de 2017

¡Cabezas...! Presente más que nunca

A VEINTE AÑOS DEL ASESINATO DE JOSÉ LUIS CABEZAS SE RINDIÓ EL HOMENAJE RECORDATORIO EN EL MONUMENTO QUE SE LEVANTA FRENTE A LA TERMINAL

En la mañana de ayer a veinte años del asesinato del reportero gráfico, Jose Luis Cabezas, se conmemoró en los dos sitios emblemáticos: por la mañana en la cava de General Madariaga donde se hayo el auto quemado con los restos del cuerpo de José Luis; y por la noche (como es habitual año tras año) en monumento que se levantó sobre la AV. Bunge frente a la terminal de Ómnibus. 

Este año tan particular se contó con la presencia de la querida Cristina, su mujer y madre de Candela, su hermana Gladys y el periodista Gabriel Michi que hace pocos días presento su libro. Asistieron periodistas, reporteros gráficos, agrupaciones de lucha por la vida, Suteba, la AGP, el Intendente de Pinamar, Hernán Lombardi, concejales y funcionarios.


Hubo una mención especial para el ex intendente Roberto Porretti por su compromiso y que también se encontraba en el lugar. 

La ceremonia fue conducida por el periodista local Sergió Michnowicz y se exhibió un video realizado por la periodista Lola Ripoll, con testimonios e imágenes de José Luis. La joven periodista también fue responsable de una muestra fotográfica de Cabezas. Además se plantó un árbol como todos los años que marcan el paso del tiempo sin olvido.

La familia en la voz de Gladys Cabezas  repudió que los asesinos estén libre sin haber cumplido la condena. Por su parte, Gabriel Michi hizo lo propio y responsabilizó sin lugar a duda al autor intelectual del crimen al empresario Alfredo Yabran y como los autores materiales a la policía bonaerense, denominada por aquellos años las "maldita policía".  

miércoles, 25 de enero de 2017

Dos por uno

GACETILLA DE PRENSA DEL FPV: SESIÓN EXTRAORDINARIA

Este viernes se celebrará en el Concejo Deliberante una nueva sesión extraordinaria convocada por el Intendente, en ella se tratará, entre otros, dos proyectos que se entrelazan.

Uno es el financiamiento de la planta de tratamiento de líquidos cloacales por parte del ENOHSA y la exigencia de que Pinamar cuente con las tierras de infiltración de los líquidos tratados.
El otro, es el presentado por la Empresa Pinamar S.A por el cual se solicita la autorización de dos loteos que serán barrios cerrados en sintonía con el existente Barrio La Herradura. Por ley, la autorización de los loteos exige la cesión de Reserva de Equipamiento Comunitario (REC), cinco hectáreas que serán destinadas a la planta depuradora. Por ello es que decimos que ambos proyectos se entrelazan: “Si no se aprueban los loteos no habrá tierras par la planta depuradora”

El bloque del FpV no acuerda con la pretensión por parte de Pinamar S.A. de modificar el sentido urbanísticos de la ciudad con barrios cerrados. En este sentido en el dictamen elevado desde las áreas técnicas del Municipio, se explaya sobre el diseño del plan particularizado de La Herradura primer etapa, una reestructuración urbana respecto a la aprobada por el “Plan Director”.

lunes, 23 de enero de 2017

Nada cambia con Cambiemos, todo empeora

EL DESCONTROL EN LA VENTA AMBULANTE, LA AUSENCIA DE FISCALIZACIÓN, LA PRESENCIA DE BASURA Y ESCOMBROS, Y LA FALTA DE OBRAS Y MANTENIMIENTO EN LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE HACEN DE PINAMAR UNA PANORAMA DESOLADOR 

La presentación oficial de Pablo Bertozzi (actual director de Fiscalización)  fue hace poco más de un año, cuando se presentó en el Concejo en su rol de responsable de la Oficina Municipal del Defensor al Consumidor (OMIC). En esa oportunidad el tío del intendente Martín Yeza tiró sobre la mesa de trabajo de los ediles una extraña postura en favor de la empresa de celulares Movistar, incluido un boceto de contrato que se refería a las colocación de las antenas (que ya estaban instaladas y debían ser retiradas) en el frente marítimo, la propuesta nada tenía que ver con la función que debía cumplir el abogado Bertozzi. El director de OMIC fue despedido sin pena ni gloria por los concejales en un papelón poca veces visto.


En medio de renuncias de funcionarios como la del Secretario de Turismo, Alejandro  Bienaime, Bertozzi fue nombrado el frente de la Dirección de Fiscalización, y según las declaraciones vertidas en TelpinTV, dijo que contaba con seis agentes para todo el Partido de Pinamar. El contexto de las declaraciones se debieron al retraso de la entrega de los permisos de venta ambulante en playa. La fiscalización en temporada incluye la venta ambulante, además del control de los comercios, la basura, los boliches y más. La tarea es importante y el área es clave en la estructura municipal.

Bertozzi incurrió en varios errores en su declaración, como cuando asegura que la OM de Venta Ambulante es muy amplia en los rubros de comercialización. Nada más alejado de la realidad la norma es precisa y no permite que se ofrezca a los bañistas: sombrillas, sandalias, camisetas de  futbol, paelleras, anteojos, trajes de baño, accesorios de celulares chipa, sánguches de  milanesa, ensalada de fruta, torta frita, sushi, jugos y licuados. Todo lo mencionado es lo que se vende en la playa hoy por hoy, como tampoco se permite el desembarco de los foodtruks.

En medio del alejamiento de Martín Korin de la Dirección de Seguridad, manifestó que  una de las causas era “la incompatibilidad de criterios con el Intendente”. Además del cansancio que  implicó que la Guardia Urbana debiera suplir las funciones de Fiscalización y Tránsito. Áreas que perteneces a la órbita del subsecretario Sebastián Manrique y Pablo Bertozzi según cadena de mando.

Mientras Bertozzi se jacta de haber terminado con la corrupción en lo que se refiere a la venta ambulante, en la Fiscalía de Pinamar los vendedores radican denuncias de amenazas por parte de matones que estarían apañados por una estructura municipal superior a los inspectores.

El hombre en cuestión es el boxeador Mario Melo, sobre quien so pesan denuncias por amenazas. El modus operandi no difiere al de los tiempos pasados: Un caudillo que tiene vínculos con el poder de turno y proporciona negocios con facilidades para sacar los permisos, el vendedor que acepta queda bajo su órbita en condiciones desfavorables y cuando quiere salirse y sacar su propio permiso (tal cual lo exige la norma) empiezan los problemas con los inspectores, el impedimento para trabajar y las amenazas. Tal es el caso del denunciante  Nicolás Stempellato (vendedor ambulante desde hace 13 años) que sacó su  permiso y realizó el trámite personal de venta de choclo después de salirse del “padrinazgo” de Mario Melo (vendedor de choclo). La declaración  judicial revela acuerdos entre Melo y la estructura municipal. 

“Gordo traidor, andá a casa hablar con migo o te hago sacar el permiso por puto” (sic), fue la amenaza de Melo según consta en la denuncia. A ello le siguió lo propio, una mañana en el balneario Puerto Banus a Stempellato se le acercó el agente fiscalizador Arrollo y lo primero que le preguntó fue sí el carro era de Melo, a lo cual se le respondió que no. Entonces le solicitaron los papeles correspondientes y ante la presentación de los mismos, Arrollo le dijo: “Me dijeron de arriba que te retire el permiso y te secuestre el carro porque no tiene validez”. Pero en la declaración en sede judicial Stempellato dejó asentado, con copia del acta de inspección, que para retener el carro se argumentó el incumplimiento de la Ordenanza 1403/94 que se refiere a la prohibición de venta en la vía pública  cuando el escenario era la playa.  


Por otro lado los vendares agrupados denuncian que  Mario Melo tendría también la venta de licuados en Bunge y playa. El beneficio se debería a su estrecha relación con el concejal del Pro Rafael De Vito, quien desmiente este vínculo, aunque Melo lo esparce a los cuatro vientos desde la época en que el concejal se reunía con una fracción de vendedores ambulantes con la firme intención de cambiar la ordenanza existente en detrimento de los trabajadores.  

En la actualidad la proporción de vendedores ambulantes es de por cada vendedor con permiso habilitante, tres no lo están.  

domingo, 22 de enero de 2017

¡Nos vamos conociendo!: “Más de 50 coimas”

RECIBIMOS Y PUBLICAMOS: HA LLEGADO A NUESTRA REDACCIÓN  UNA GACETILLA DEL BLOQUE  PROPIN-FR EN LA QUE MANIFIESTA  HABER PUESTO “BLANCO SOBRE NEGRO” 

Miente, miente que algo queda 
Como es de público conocimiento los ediles de bloque de ProPin -FR realizaron una denuncia penal en el marco de las declaraciones del intendente, Martín Yeza a la revista Noticia cuando aseguró que había recibido ofrecimiento de más de 50 coimas.  Para  los ediles “el Intendente pretendió erigirse en la reserva moral de Pinamar cuando... no había pasado nada”. Su cometido fue “poner blanco sobre negro”.

Por otro lado el bloque, acompañado por el FpV, elevó a sesión una resolución por la que se le pedía el Intendente que revelara los nombres de los supuestos coimeros. La resolución no prosperó ante la negativa de Cambiemos y los mono bloques de Ocampo y Dos Santos.    

“En el primer mes de gestión intentaron ofrecerme más de 50 coimas”, dijo el Intendente (sic). En este sentido, esta declaración no son las primeras que realiza el mandatario del Pro. El año pasado en medio de la exposición mediática que llevó su surgimiento también mencionó las coimas. Las ansias de trascendencia mediática de Yeza lo lleva a mentir con frecuencia, como decir que el incendio de Valeria del Mar fue intencional a pocas horas del suceso cuando aún hoy se desconoce el origen. O cuando dijo que su antecesor cobraba entre 235 y 260 mil pesos y que  él se había  reducido el sueldo a 70 mil. No fue cierto ni una cosa ni la otra. 

A instancias de la desaparición de su celular en la fiesta del triunfo, Yeza dijo a los medios que lo habían extorsionado a cambio de devolverle su celular. Las declaraciones rimbombantes no tuvieron correlato con la realidad. Y meses después su chip apareció y se le fue devuelto. Otras versiones aseguran que las promesas incumplidas en campaña provocaron la indignación de algún joven Pro que infló muchos globos. 

Los integrantes del Bloque de Concejales de ProPin-FR manifiestan en la gacetilla que “denunciaron esta situación  ante la Justicia, con el fin de que de una vez por todas se conocieran los nombres de la corrupción en el Partido”. También informa que “el intendente se presentó el día 12 de enero ante el Ministerio Público Fiscal a prestar declaración testimonial y como resultado de estas declaraciones, la Justicia desestimó la denuncia de nuestros concejales”.

La declaración:

“¿Pero qué declaró el Intendente Yeza? Cita textual del fallo sobre la denuncia de la nota: “Preguntado por este Ministerio Público Fiscal si concretamente recibió un intento de coima y/o cohecho, responde que nunca recibió una oferta concreta, ni directa o manifiesta...” 

Como resultado, el Fiscal resuelve: ¨Por último y careciendo de elementos que permitan tener por acreditado la existencia de una conducta típica en relación a la presunta comisión de delitos de acción pública de los que tendría conocimiento un funcionario público, deviene abstracto el análisis de la figura prevista…¨ y procede a la desestimación de la denuncia”.

miércoles, 18 de enero de 2017

Centros culturales: un nuevo veto de Yeza desnuda la falta de "Enlace"

GACETILLA DE PRENSA DE PROPIN- FRENTE RENOVADOR

Y la historia se repite: otra vez el Intendente vetó una Ordenanza votada por unanimidad, algo que ya empieza a preocupar. Los vetos del Departamento Ejecutivo demuestran así que no existe un trabajo articulado con el Concejo Deliberante, a pesar de que el oficialismo cuenta con un funcionario designado específicamente para ello, el Director de Enlace Legislativo, Javier Vidal.

En respuesta a una de las tantas necesidades de la población, el HCD de Pinamar trabajó en un proyecto del Bloque del FPV, con el fin de reglamentar los Centros Culturales en nuestra Ciudad. Así, la Ordenanza 4941/16, que estuvo varios meses en tratamiento, tuvo por finalidad promover las actividades culturales y llenar el vacío legal existente en esta temática. Pero cuando todo hacía suponer que sería promulgada, el Intendente Martín Yeza sorprendentemente la vetó en su totalidad a través del Decreto 65/17.

En el Decreto mencionado se citan una serie de omisiones y errores que cualquier ciudadano puede advertir que no son insalvables. Fácilmente se podría haber promulgado la norma y en todo caso, remitir al Concejo Deliberante las modificaciones necesarias como se ha hecho con varias Ordenanzas impulsadas por el oficialismo (ej: publicidad, zoonosis). El problema es que no hay voluntad y/o predisposición por parte del Ejecutivo, que sólo acerca a sus funcionarios al Concejo Deliberante cuando requiere un aumento de tasas o cuando necesita aprobar algo a las apuradas. Incluso con sus propios Concejales, pareciera ser que no existe una comunicación fluida sobre temas importantes de la gestión. Recordemos por ejemplo los casos de la normativa sobre guardavidas, actividades de expansión nocturna y los "food trucks", que tuvieron un tratamiento muy desprolijo.

martes, 17 de enero de 2017

Estudio playa por el canje

FUENTA PIONERO: EL CONCEJO ANALIZA EL CANJE PROPUESTO POR GUILLERMO LÓPEZ SOBRE LA DEUDA QUE MANTIENE CON LA MUNICIPALIDAD


A través del Decreto 153/16 a comienzos de 2016 se le renovó el espacio a la empresa de Guillermo López, que a su vez mantenía una deuda con el Municipio que ronda actualmente los 700 mil pesos. 

El mediático visitó el HCD con una propuesta donde su deuda con el Estado se acreditaría a una relación comercial de promoción de Pinamar.

Tras la aprobación del aumento del módulo y las quejas de los vecinos por la ausencia de limpieza y orden en el distrito, la opinión pública se ha mostrado sensible a todo lo atinente a gastos producidos por la falta de planificación.

Un ejemplo claro es la tercerización de funciones del personal municipal o la compra de un árbol de Navidad precisamente en el lugar donde más abundan.

Paradójicamente el manejo mediático, uno de los fuertes del actual gobierno, parece jugarle en contra, ya que ambos antecedentes han calado profundo en la comunidad.

Al respecto y en la misma línea de filosofía administrativa, aparece la contratación de una agencia de publicidad en una discutible licitación según algunos de los proveedores que no fueron invitados a participar en la misma por 980 mil pesos. En esta acción la Municipalidad tercerizó la función de promoción de Pinamar en la faz turística ya que con ello iba a garantizar el acceso a sponsors de primer nivel, urdir campañas de promoción de nuestro destino y poder contratar los espacios, actores y personajes que se le ocurrieran a partir de contar con profesionales abocados a este tipo de actividades. 

Esta enorme ventaja se contradice con los deseos de Guillermo López, popularmente conocido como “el Pelado de CQC”, quien luego de hacerse cargo de Estudio Playa ha visitado el HCD con ideas de que se le condone la deuda que tiene la emisora con el Municipio y que se elevaría a una cifra cercana a los 700 mil pesos, espacio público que en su momento fue concedido a Juan Alberto Badía por su trayectoria como periodista y visitante constante de la ciudad de Pinamar. 

Luego de romper el encantamiento que produce la presencia de un mediático ante los ojos de los ediles locales, procedieron a escuchar al periodista que trabajó durante varias temporadas su espacio radial Vacaciones pagas.

López se acercó a presentar un proyecto para el medio en el que existiría una cooperación entre la radio, él mismo y el Municipio, para difundir, promocionar y divulgar Pinamar en cada oportunidad que exista, a cambio de la excepción de pagar por el uso de ese espacio público y explotar publicidad. 

Desde el FPV se planteó la desigualdad que esto implicaría en relación al resto de los medios locales; sin embargo, Lucas Ventoso aclaró que la diferencia está dada por el alcance en medios nacionales que tiene Guillermo López. Por otro lado, Maximiliano Santini preguntó por la intervención en el lugar; si se hará ahora o más adelante por la cercanía con la temporada. La respuesta fue que se está pintando y poniéndola linda para este verano. Así, en marzo, la idea sería volver a charlar con el Municipio para mejorar la infraestructura, sobre todo porque el acuerdo sería por tres años. 

Además, se habló de la deuda que quedará de la gestión anterior de la radio; en definitiva, se analizará el proyecto para ver la viabilidad de su tratamiento en la última sesión de prórroga.

La propuesta es altamente ventajosa para López, devenido en contribuyente, ya que no se sabe con precisión cómo controlar la difusión de nuestro destino en cuanta oportunidad se le presente. Por otro lado, a nadie escapa que las finanzas municipales no pueden permitirse el lujo de renunciar al cobro de tan elevada cifra. 

lunes, 16 de enero de 2017

Muchos quieren saber de que se trata pero algunos no lo permiten

GACETILLA DE PRENSA DE PROPIN 

Realizada la correspondiente presentación ante el poder Judicial, el Bloque PROPIN-FRENTE RENOVADOR con un proyecto de Resolución pidió conocer los nombres de quienes le ofrecieron coimas al Intendente Martín Yeza, según sus propias declaraciones al periodismo.   No pudo ser.

Recordemos que ante las declaraciones que el Intendente efectuara a la Revista Noticias de Editorial Perfil (“En el primer mes de gestión intentaron ofrecerme más de 50 coimas”), los Concejales del bloque PROPIN-FRENTE RENOVADOR se presentaron ante la Fiscalía de Pinamar para solicitar que se investigara lo ocurrido. Continuando con las acciones, en Sesión Extraordinaria del 12 de Enero, se elevó para su tratamiento una Resolución por medio de la cual se le solicitaba al Intendente que en el plazo de diez días informara detalladamente al Concejo Deliberante lo siguiente: "Individualice a las personas que le ofrecieron directa o indirectamente algo indebido, detalle qué acciones le solicitaron, cuáles fueron los ofrecimientos e indique las actuaciones administrativas iniciadas y las denuncias penales realizadas por lo ocurrido".

domingo, 15 de enero de 2017

Juró el nuevo Defensor del Pueblo de la Provincia

EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES HIZO SU ASUNCIÓN GUIDO LORENZINO

En la Cámara de Diputados asumió el nuevo Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, Guido Lorenzino, quien juró en un acto en el que estuvieron presentes el vicegobernador Daniel Salvador y el presidente de la Cámara de Diputados, Manuel Mosca. 

Lorenzino le agradeció a la gobernadora la posibilidad y remarcó la responsabilidad de “ser parciales ante cualquier organismo a la hora de tomar partido por los más vulnerables”.


En el mismo acto juraron, además, los defensores adjuntos que forman parte de la nueva estructura del organismo: Walter Martello, Eduardo Ancona y Marcelo Honores.

Tras la jura, Lorenzino le agradeció a la gobernadora María Eugenia Vidal y destacó la “responsabilidad que tenemos de poner en marcha este organismo que tiene mucho para dar en la provincia de Buenos Aires. Vamos a ser parciales ante cualquier organismo a la hora de tomar partido por los más vulnerables, por los que menos tienen, pero va a ser imparcial partidariamente porque es un organismo de todos los bonaerenses y queremos representarlos a todos los ciudadanos”.

viernes, 13 de enero de 2017

Hay que cubrir al Intendente

UNA MAYORÍA AUTOMÁTICA IMPIDIÓ QUE SALIERA LA RESOLUCIÓN POR LA CUAL SE LE PEDÍA AL INTENDENTE QUE DIERA LOS NOMBRES DE LOS SUPUESTOS COIMEROS. OCAMPO PIDIÓ EL PASE A COMISIÓN. PROPIN Y EL FPV SE OPUSIERON, PERO DEFINIÓ EL DOBLE VOTO DE LA PRESIDENCIA  

El último punto del orden del día de la sesión extraordinaria fue el  Proyecto de Resolución del Expediente Interno Nº 2109/17 caratulado: Bloque Propin. Declaraciones Públicas de Intendente Yeza sobre comisión de posibles delitos legales. 

El  Intendente declaró a la revista Noticias que: “En el primer mes de gestión intentaron ofrecerme más de 50 coimas”. La inquietante revelación provocó que los concejales de Propin realizaran una denuncia penal para que se esclareciera la situación y se identificaran a los probables culpables.

Los concejales del FpV acompañaron la resolución  que le solicitaba al Intendente que: “Individualice a las personas que le ofrecieron directa o indirectamente, ya sea en su beneficio o de un tercero, sumas de dinero o cualquier objeto de valor pecuniario u otras compensaciones, tales como dádivas, favores, promesas o ventajas, a cambio de que algún funcionario realice u omita realizar un acto relacionado con el ejercicio de sus funciones públicas, o para que haga valer la influencia derivada de su cargo, en un asunto vinculado a una transacción de naturaleza económica, financiera o comercial. Detalle qué acciones le solicitaron y cuáles fueron los ofrecimientos. Indique las actuaciones administrativas iniciadas y las denuncias penales realizadas en virtud de lo señalado precedentemente”.

Al mismo tiempo, la fuerza kircnerista  envió un comunicado por el cual consideró que “el pueblo de Pinamar ha sufrido una debacle institucional en los últimos años que tuvo como protagonistas a intendentes envueltos en casos de corrupción, por lo que no se puede aceptar la liviandad en las declaraciones del mandatario comunal. No solo porque es obligación de cualquier funcionario denunciar el ofrecimiento de coima o dádiva, sino porque la comunidad de Pinamar no merece seguir envuelta en un manto de sospecha, ya que por otro lado la ligereza de los dichos de Yeza incluye tanto a todos como ninguno.  Es por ello que nos resulta inaceptable que por una ansiada exposición mediáticas y unas líneas en la prensa gráfica el Intendente recurra a maniobras tan irresponsables”. 

En la sesión el concejal Ocampo solicitó el pase a comisión del proyecto de resolución y pidió que se dejara actuar a la justicia. Los concejales del Pro también tomaron la palabra para defender a su lider. De Vito descalificó el proyecto y se refirió  a Santini al leer  una publicación de PinamarInfo en la que el presidente de ProPin se habría desestimado de una denuncia que formulara el ex Secretario de Seguridad, Carlos Mansilla, contra Sebastián Otegui, ex secretario de Gobierno. El caso era muy distinto y la problemática pasaba por una interna política con desmentidas y aseveraciones de los funcionarios del ex intendente Pedro Elizalde.  

jueves, 12 de enero de 2017

Se aprobó el aumento del Montemar por mayoría

EN LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CONVOCADA POR EL INTENDENTE, EL CONCEJO APROBÓ EL AUMENTO DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJERO A CARGO DE LA EMPRESA MONTEMAR. LOS CONCEJALES DEL FPV, GREGORIO ESTANGA Y CLAUDIO GALARZA SE ABSTUVIERON. 

El tratamiento fue extenso y se planteó un cuarto intermedio. Los ediles del FpV expusieron una serie de consideraciones en lo que hace al servicio y plantearon un incremento menor que no fue aceptado ni  por la empresa ni por los ediles.

El concejal Bermudez solicitó que en el futuro se sumara al expediente los balances de la empresa que hacen a la estructura de costo.

El responsable de la empresa, Eduardo Vecchio, explicó en el cuarto intermedio los motivos empresariales que motivan el aumento para garantizar la operatividad y la prestación del servicio. También aclaró  que él evitó que el sindicato se levantara y fuera al Concejo a exigir un aumento. La tarifa no se modifica desde el 2015 y el “boleto turista”, que se fue a 15 pesos en las dos primeras secciones  y a 20 a partir de la tercera, es quien subsidia la tarifa local. Esta situación particular de Pinamar hace que un futuro cuando se universalice la implementación  de la tarjeta SUBE no se pueda sostener porque el Software no distingue entra local y turista.

Entre tanto aquellos que posean los descuentos a nivel nacional no acceden con la tarjeta local. 

Juan Ocampo planteó una variable de cincuenta centavos en la segunda y tercera sección. Por su parte Vecchio accedió pero propuso incrementarlo en  boleto turístico de la primer sección y los ediles aceptaron la modificación.

En los próximos meses se implementará la aplicación en los celulares para seguir el recorrido y la cartelería con los horarios en las paradas, propuesto por Galarza.

lunes, 9 de enero de 2017

Punto verde y el padecimiento de los vecinos de Ostende

EL HUMO, EL OLOR, LAS RATAS, LA TOXICIDAD Y LOS TRASTORNOS RESPIRATORIOS  

Tal como informara PinamarInfo en publicaciones anteriores, el punto verde y la quema de la basura a cielo abierto perjudica a los vecinos de Ostende, no solo con la molestia del humo y el olor  dentro de las casas, sino con la peligrosidad de la toxicidad que conlleva a trastornos respiratorios.  

En una casa del Barrio Cooperativo los vecinos se reúnen para debatir y tomar decisiones en relación a ese espacio rodeado de bosque denominado punto verde que tuvo por origen el depósito de residuos de podas como ramas, pinocha y pasto.

Omar Rojas hace memoria e indica que “Mercedes Taurizano conoce bien el tema desde que era presidenta de la Comisión de Salud y Medio Ambiente- y aclara que -este espacio de una hectárea no es un basural”.

Las montañas de basuras con material inflamable son tan grandes que cuando queman, el fuego no se extingue totalmente y queda encendido por debajo de la primera capa de cenizas. Sin ir más lejos, esta mañana, durante un incendio en el Cementerio Parque, un vecino contó que le pidió al Jefe de Bomberos Curuchet que apagara el foco que se había reavivado en el punto verde. El jefe de bomberos le respondió que desde el Municipio se le había ordenado que lo dejara así. Los vecinos esperan la lluvia para que termine con los diferentes focos en algunos casos con llamas considerables. 

También aclaran que para sofocar las brasas encendidas debe llover mucho de lo contario no sirve.



La intención de la quema es achicar el volumen de basura y así ahorrarse viajes de traslados de los desperdicios. La metodología se practica desde hace años y uno de los señalados como responsable es Leandro Brigñoles.

Durante las cuatro noches que duró el incendio que se produjo el 5 de enero los vecinos empezaron a presentar cuadros respiratorios, y muchos debieron asistir al Hospital Comunitario de Pinamar. El vecino más cercano al punto verde es uno de los beneficiarios del loteo social, quien explica que de seguir esta situación su esposa y su hijo de cuatro años deberán abandonar la casa por el peligro tóxico.  

Yeza declaró que le ofrecieron más de 50 coimas, Propin-FR le exige los nombres.

LA DENUNCIA DE PROPIN-FR FUE REALIZÓ POR LOS CINCO CONCEJALES DEL PROPIN ANTE LA FISCALÍA DESCENTRALIZADA DE PINAMAR

Foto:Gentileza Eduardo Lerke. Perfil
El Intendente de Pinamar, Martin Yeza, declaró a la Revista Noticias de la editorial Perfil que recibió más de 50 ofrecimientos de coima desde que asumió como Intendente de la Ciudad.

Los Concejales de PROPIN-FR, Guillermo Migliorini, Daniel Bermudez, Martin Atencio, Maximiliano Santini y Martin Viotti, se presentaron ante la justicia penal de Pinamar para solicitar que se inicie la investigación de lo ocurrido y exigir los nombres de los 50 supuestos  delincuentes que le han ofrecido coima al Intendente.

Migliorini sostuvo: “No podemos permitir que la sombra de la corrupción vuelva a manchar a Pinamar. Si le han ofrecido coima en más de 50 oportunidades al Intendente Yeza, debe contarnos a los vecinos y a la justicia quienes fueron, si eran de Pinamar y para qué eran las coimas. También si ha realizado la denuncia pertinente por intento de cohecho o si incurrió en el delito de encubrimiento”.

En la revista  Noticias yeza declaró: “En el primer mes de gestión intentaron ofrecerme más de 50 coimas”, noticia que no pasó desapercibida en el plano provincial y nacional.

domingo, 8 de enero de 2017

Punto Verde: Tierra de Nadie (Segunda parte)

EL INCENDIO DEL PUNTO VERDE. LA DESIDIA. LA ORDENANZA QUE VETÓ EL INTENDENTE. EL APOYO DEL INTERBLOQUE  CAMBIEMOS EN NO LEGISLAR. Y LA TERGIVERSACIÓN DE UN CONCEJAL SOBREPASADOS POR LA REALIDAD 

El incendió en el “punto verde”, ubicado en las cercanía del Cementerio Parque,  trajo inconvenientes respiratorios a los vecinos de Ostende. El humo penetró en las casas y parte de las cenizas cayeron en los jardines. En ocasión de este incidente que se repite con frecuencia, el director de Servicios Urbanos y Frente Marítimo confesó ante las cámaras de Telpin TV que “el viento estuvo a nuestro a favor”. De lo contrario se hubiera producido un desastre.

El Pinamarinfo público una nota que pretendió esclarecer la situación legislativa por la que los ediles, ante la decidía del Departamento Ejecutivo, elaboraron una ordenanza  que tenía por objeto establecer un régimen de los residuos verdes de manera integral desde la generación, recolección, recepción, tratamiento y disposición final.

Si bien en la ordenanza participaron los ediles de la Comisión de Salud y Medio Ambiente, el artífice de la misma fue el concejal de ProPin, Guillermo Migliorini (por lo que: quienes conocen este medio se podrán imaginar que no hay intencionalidad política en reconocer el buen trabajo del edil). La ordenanza se trabajó durante varios meses y debió competir con otro proyecto, más mediocre,  presentado por el concejal del Pro, Rafael De Vito, que nunca defendió en Comisión, quizás por la suma de sus ausencias. Pero sí lo expuso en los medios de comunicación acusando a Migliorini de plagio. Nada más lejos de la realidad.

Con el aporte de otros ediles la norma se elevó a sesión el 25 de noviembre (última sesión ordinaria) y fue aprobada por unanimidad.

Un punto de la ordenanza se refería al registro único de parqueros, producto de gran debate. Este artículo trajo grandes controversia en el seno del Deliberante desde hace años, ya que hay concejales que pretendieron y pretenden poner en cabeza de los parqueros las causas de los robos. De Vito, fue uno de los que insistía con  el registro. Para evitar más rispideces el proyecto que subió a sesión daba la opción de anotarse en un registro único sin establecer la obligatoriedad y derogaba la Ordenanza 3645/08  en  cuyo primer artículo sí se le “solicita al Departamento Ejecutivo que ordene por el área correspondiente, la creación de un Registro Único de Oficios y Servicios”. El interbloque Cambiemos, que componen radicales y concejales Pro, eran los que no lograban una unidad de criterio y como Lucas Ventoso propuso en un cuarto intermedio la exclusión de la cláusula, los ediles opositores aceptaron con gusto. Que quede claro: la norma no establecía la obligatoriedad de la inscripción en el registro.

El primer capítulo se cerró con la aprobación por unanimidad de la OM 4897/16 con un articulado que según la mirada de esta cronista y militante, pretendía encaminar una ciudad cuya estructura paisajística es un bien de interés público en el que se  integra el ambiente natural como la base de la principal actividad de esta ciudad: “El Turismo”. Y eso es lo que incansablemente se escucha desde lo discursivo de parte de funcionarios y concejales.

sábado, 7 de enero de 2017

Tierra de nadie {Punto Verde

EN LA MADRUGADA DEL VIERNES SE INCENDIÓ EL PUNTO VERDE. EL VIENTO ESTUVO DE NUESTRO LADO. LAS ADVERTENCIAS AL GOBIERNO SOBRE LOS PELIGROS DE UN LUGAR QUE ES TIERRA DE NADIE, NO ALCANZARON.  

El 28 de noviembre se publicó por este medio, bajo el titulo “Esperanza verde”, la sanción de la ordenanza que tenía por objeto establecer el régimen de los residuos verdes de manera integral para el Municipio de Pinamar, desde la generación, recolección, recepción, tratamiento y disposición final de los residuos. 

El responsable del texto fue el concejal de ProPin Guillermo Migliorini que  durante la elaboración y discusión de la norma en la Comisión de Medio Ambiente mantuvo cruces con el concejal Rafael De Vito que trascendían las paredes del Deliberante. 

Por su parte el concejal De Vito junto al Departamento Ejecutivo orquestaban jornadas de niños exploradores juntando la basura con los vecinos de Pinamar. Para todo esto en un mediático cuidado del medio ambiente ya había pasado las denuncias del robo de arena de la empresa que lleva su mismo apellido. 

La creación de la norma venía a sanear la usencia del Departamento Ejecutivo en todo lo que se refiere a una parte de los residuos verdes, los puntos de recepción de esos residuos  y los puntos de tratamiento.  

Otro de los puntos abordados era la implementación de un circuito y cronograma de recolección. Así como el cumplimiento de pautas con determinadas  características como los puntos de recepción con una extensión  mínima de quinientos (500) metros cuadrados y se recomendaba el uso de piso de hormigón armado apto para el tránsito pesado. Debía estar delimitados con un alambrado olímpico y poseer un portón de acceso. Contar con un camino de acceso apto para el ingreso y tener instalaciones básicas para los recursos humanos. Además de contar con video de vigilancia durante las 24 horas.

La norma se construía en veintidós artículos y preveía el circuito de los residuos verdes en una ciudad cuya estructura paisajística se considera como un bien de interés público en el que se  integra el ambiente natural y las manifestaciones humanas, sociales y culturales que hacen a la principal actividad turística. Por lo menos así fue pensada Pinamar en sus orígenes, aunque más no sea desde lo discursivo. Por otro lado el paisaje está relacionado con el desarrollo sustentable de nuestra ciudad y es un elemento de bienestar individual y colectivo. Pero estos conceptos básicos no forman parte de una verdadera política de Estado ni antes ni ahora. 

viernes, 6 de enero de 2017

Las advertencias no sirvieron

SE INCENDIÓ EL PUNTO VERDE

Después de tantas advertencias y la desidia del DE se incendió el punto verde con los peligros tóxicos que conlleva la quema en un sitio que no tiene control.

Hace un mes el Concejo sancionó una ordenanza que regulaba el tema de los desechos y el funcionamiento del punto verde, ante la desidia del DE. El Intendente Yeza la vetó la norma aduciendo cuestiones de presupuesto. Entonces se recurrió a la insistencia de la ordenanza que no logró por no conseguir la mayoría calificada ante la negativa del Bloque Cambiemos.

El concejal Ventoso argumentó en sesión que esa era una política del DE y que los ediles no debían crear una norma con esas características.



"Voté convencido que estaba haciendo lo correcto, no por defender una gestión mediocre”

EL MAYOR CONTRIBUYENTE DE JUAN OCAMPO, JORGE EHEVARRÍA PIDIÓ DISCULPAS EN SU CUENTA DE FACEBOOK, DESPUÉS DE VOTAR POSITIVO EL AUMENTO DE LAS TASAS   

“Voté convencido que estaba haciendo lo correcto, no por defender una gestión mediocre, sino porque pensaba, y pienso, que la Municipalidad no se debe desfinanciar y debe seguir funcionando con recursos genuinos. Ahora leo lo que expresan en las redes y siento mucho dolor porque ante argumentos tan contundentes, no puedo más que decir que defraudé a mucha gente”.

El comerciante se disculpó: “Lo único que puedo expresar es que para esta sesión, debido al exceso de trabajo, no estuve lo suficientemente preparado o asesorado, obviamente no es excusa y es mi pura y exclusiva responsabilidad”.

“Públicamente pido disculpas a aquellos que confiaban en mí, presentaré mi renuncia como Mayor Contribuyente mañana mismo, ya es tarde para subsanar cualquier daño, pero lo único que puedo decirles, es que cuando levanté la mano, lo hice con convicción que era lo debido”.


Echevarría aclaró: “A toda esa gente que expresa mi supuesta "traición", les digo que jamás transé con nadie y si hay algo contra lo cual me quejo en forma constante, es sobre la gestión actual. Ante todo soy pinamarense y amo mi lugar y su gente, y son ellos los damnificados por mi voto, no vuelvo a pedir que me disculpen, pero que por lo menos entiendan mi postura. No sé más que expresar, salvo que me siento muy mal y soy el único responsable de mi dolor”.

Los argumentos del mayor contribuyente suscitaron un debate que disparó acusaciones al concejal Juan  Ocampo y muestra de solidaridad con el vecino.   


Crónica de un desenlace anunciado: mas presupuesto para Yeza

EL JUEVES 5 SE REALIZÓ LA ASAMBLEA DE MAYORES CONTRIBUYENTES Y CONCEJALES PARA TRATAR SEGÚN LA CONVOCATORIA EL AUMENTO DE LAS TASAS MUNICIPALES EN UN 50% Y MODIFICAR EL ARTÍCULO 146 DE LA OM 4786 CON UN VALOR  DEL MÓDULO EN $11,50.

El inicio de la sesión se vio demorado por la ausencia con aviso del mayor contribuyente del concejal Juan José Dos Santos (Kolina), por lo que la presidenta del HCD anunció por el micrófono del recinto que se esperaría la llegada de la mayor contribuyente suplente, Marina Cotton.

Ni bien se leyó el decreto de convocatoria la concejala del Pro, Alejandra Apolonio, fue la primera en pedir la palabra para expresar la contrapuesta del DE que ya había expuesto el Jefe de Gabinete, Federico Panzieri, en reunión de comisión con los mayores contribuyentes; ya que la propuesta inicial no era acompañada ni siquiera por la bancada del inter-bloque Cambiemos que integran los radicales. Apolonio mocionó una 33% de aumento con un módulo a $10. En los argumentos esgrimidos por la edila con errores de montos, hubo coincidencia con sus pares que la continuaron  en la defensa del aumento. El mantenimiento del hospital fue la clave para conmover al auditorio. Al mismo tiempo solicitó un cuarto intermedio aunque las cartas estaban echadas.

A continuación, Lucas Ventoso mocionó la propuesta radical del 26% con el consecuente modulo  a $9,50. El radical argumentó sobre el alto costo de la terapia intensiva, el sistema de cámaras de seguridad del Municipio (CICIS), la guardia urbana y se refirió a “la lógica  de reconocer el proceso inflacionario”, en un claro ataque a los ediles que votarían en contra del aumento, aunque aclaró que a esta altura no intentaba convencer a nadie. “Para castigar un gobierno castigamos a la sociedad”, subrayó Ventoso, y agregó que el gobierno de Yeza “redujo el déficit a la mitad”. Los números demuestran exactamente lo contrario de lo declamado por Ventoso. Porque a pesar del buen bosquejo de las planillas del cálculo del recurso los expertos aseguran que el gobierno de Yeza recibió y manejó mucho más recurso que su antecesor en todo concepto y comprometió el gasto en 49%, muy superior al que heredaran.

Más allá de los esfuerzos de la coalición radical en querer desvirtuar el verdadero cuadro presupuestario y la falta de gestión durante este primer  año (en el que los gastos corrientes no se disminuyeron en absoluto) los bloques de ProPin y FpV de Estanga y Galarza rechazaron los fundamentos que pretendían inquietar a la comunidad.

“Discutamos con argumentos, no con caprichos”, concluyó el concejal Ventoso para los  cual reprodujo los que alguna vez esgrimiera el ex intendente, Hernán Muriale, para que le aprobaran el presupuesto: el CICUS, la terapia intensiva y la guardia urbana. Los errores se continuaban, en la actualidad las dos primeras tienen fondos afectados sancionados por el Concejo, justamente para que no se utilizara de manera extorsiva, y en el caso de la guardia urbana, esta dejó de ser una erogación importante desde su desmembramiento con la notable reducción de la fuerza.

El presidente del bloque de ProPin, Maxi Santini, breve como es su costumbre,  pidió que se procediera a la votación e indicó que no se confunda a la gente. “El objetivo de la asamblea es el aumento de las tasas y no el Presupuesto. Eso le corresponde al DE”. Y concluyó: “Durante el 2016 se le dio un aumento al gobierno muy superior a la inflación”.

Juan Ocampo hizo gala de su responsabilidad y su experiencia de estos años, dijo: Nadie quiere votar un 33% busquemos un término medio para cubrir los servicio esenciales. Acompaño fijar un precio saludable”. El edil de Compromiso Pinamar que acompaña al Intendente Yeza, inclusive en los operativos  de timbrado, fue el encargado de elevar la propuesta después de un cuarto intermedio.

La oferta de Ocampo para cierre del remate fue la de un módulo a $9,25 equivalente a un aumento del 24%. La puesta en escena funcionó, Apolonio y Ventoso retiraron las mociones.

Juanjo Dos Santos (antes del intervalo) tomo la palabra, aduló y agradeció al Departamento de Haciendo por el informe que le facilitaran. Destacó la reducción de personal contratado, tiró cifras del personal jubilado, se refirió al esfuerzo que hace el Municipio en el pago de los anticipos jubilatorio, con evidentes imprecisiones y descabellada comparaciones.

Pero la alianza entre Dos Santos y el Gobierno es un claro síntoma que muestra la repetición de escenario de las épocas de Muriale, por lo menos en cuanto a tácticas para forzar el aumento de tasa, que hoy protagonizan otros ediles. Otra analogía es quizás que el entonces Director de Presupuesto, Federico Panzieri, hoy es pieza fundamental de la Alianza Cambiemos.

Pescando en la pecera, Cambiemos no cambia nada

GACETILLA DE PRENSA DE PROPIN 

Demostrando muy poco pero gastando mucho, tal como sucediera en las gestiones de Muriale y Elizalde, el Ejecutivo sigue exprimiendo el bolsillo de los contribuyentes.

Por el doble voto del Presidente del HCD (Taurizano) se aprobó un nuevo aumento en las Tasas Municipales del 23,33% (Módulo $9,25) luego del empate en la votación inicial (voto afirmativo para aumento: Concejales: Apolonio, De Vito, Urrizola, Taurizano, Ventoso, Dos Santos y Ocampo - Mayores Contribuyentes: Pua, Moyano, Alue, Coton, Quiroga, Soria, Echevarría - voto negativo para aumento: Viotti, Santini, Atencio, Bermudez, Migliorini, Estanga y Galarza - Mayores Contribuyentes: Boccardo, Perrone, Jouffre, Dangiolo, Kramarovskis, Fruniz y Malegni).

Es importante recordar que este nuevo aumento se sumará al otorgado hace algunos meses (agosto de 2016) de 29,30%, lo que implica en definitiva un aumento acumulado del 59,4% en el primer año de gestión.

Recursos hay, lo que falta es una buena administración.

#PROPIN históricamente se opuso a los aumentos de tasas excesivos y esta no fue la excepción: Alguna vez habría que ponerse en el lugar de los vecinos y dejar de pescar fácil en la pecera de sus bolsillos.

“Le dimos la confianza de un año y Pinamar nunca estuvo tan sucio"

GACETILLA DE PRENSA DEL FRENTE PARA LA VICTORIA

Ayer se trató en sesión el aumento del valor del módulo. El gobierno había elevado un proyecto con el 50 % de aumento equivalente a un modulo de $11,50. La concejala Apolonio del Pro, propuso en contrapartida un aumento del 33% al comprobar el rechazo rotundo de la propuesta. Entonces la UCR elevó el 26% de incremento con un módulo a $9,50. Finalmente el monobloque de Juan Ocampo ofertó $9,25 lo que implica casi un 24 %.

En vista de las propuestas poco serias, los concejales del Bloque del FpV resolvieron no acompañar las mociones presentadas por el oficialismo teniendo en cuenta que los funcionarios del Municipio, después del aumento otorgado en el mes de septiembre, no han demostrado la eficacia y la eficiencia debida.

Ante las presiones del oficialismo el concejal Estanga dijo: “Le dimos la confianza de un año y Pinamar nunca estuvo tan sucio. Hemos trabajado sin que importara el horario, solo para construir, para generar recurso genuino. ¡Escuchen a la gente! No cortamos ninguna gestión, como dicen ustedes. Tenemos una mirada seria del presupuesto y creemos que lo presentado es un dibujo. Sabemos que se puede recaudar mucho más, teniendo en cuanta las proyecciones 2014, 2015. Esto es parte de un proceso nacional con el enfriamiento de la economía de la República Argentina a costa de despidos, gente desempleada y la minimización del consumo. Tenemos una de las perores temporadas”.