martes, 31 de mayo de 2016

Creación de la Pensión Universal para adultos mayores

INFORMACIÓN DE ANSES  

En el marco del proyecto anunciado por el presidente de la Nación, Mauricio Macri, se establece la creación de una Pensión Universal para adultos mayores de 65 años.

Esta pensión será vitalicia y prevé el pago mensual del 80% de la jubilación mínima, es decir que sería de $3967 para quien no tenga otro beneficio social o perciba uno cuyo monto sea inferior, debiendo optar por uno u otro. La Pensión Universal estará atada a la Ley de Movilidad, por lo que se actualizará dos veces por año, en marzo y septiembre. 

Las personas que podrán acceder a la Pensión Universal deberán cumplir con las siguientes condiciones: 

tener 65 años o más,
ser argentinos naturalizados con 10 años de residencia en el país anteriores a la solicitud,
para extranjeros, tener 20 años de residencia.

Para conocer más información, los interesados podrán ingresar a 

www.anses.gob.ar/pensionuniversal.

Un juez para las faltas

EL CONCEJO DELIBERANTE CONTINÚA TRATANDO LA DESIGNACIÓN DEL JUEZ DE FALTAS, PESE A LA PRESIÓN DEL BLOQUE  CAMBIEMOS, CON EXCEPCIÓN DE VENTOSO, QUE ACOMPAÑARON UN PROYECTO DE JUAN OCAMPO. LA OPOSICIÓN DIO SOBRADOS ARGUMENTOS.   

El Decreto Ley 8751/77  establece el código que se aplica en el juzgamiento de las faltas en los municipios. Según el Antículo 19º de la norma, "la jurisdicción en materia de faltas será ejercida por los intendentes municipales, en los partidos donde no hubiere Juzgado de Faltas", como ocurre en  Pinamar. Pero en aquellos partidos donde "su Departamento Deliberativo hubiere dispuesto la creación de Juzgados de Faltas, el rol será llevado adelante por el Juez designado", reza el mismo articulo.

En referencia al tema, en la última sesión ordinaria los ediles trataron un proyecto de ordenanza que fue subido al recinto por el concejal Juan Ocampo, sin despacho de la Comisión de Interpretación de Asuntos Legales que preside Martin Viotti y secundan: Lucas Ventoso (vicepresidente), Guillermo Migliorini (secretario), Juan Ocampo y Gregorio Estanga (vocales). El debate fue largo y por momentos álgido.

Hagamos un poco de historia, el expediente data del año 2009 a partir de un anteproyecto presentado por una asociación de vecinos (VAP) que lideraba el Dr. Alejandro Bayley. El tema se reavivó cuando el año pasado el ex intendente Elizalde envió otro proyecto de similares características al mencionado pero con una variante muy significativa: la nominación. Elizalde, que llevaba a cuesta un gobierno con la ilegitimidad de las sucesivas renuncias al sillón de la intendencia (tras la destitución de Blas Altieri), designaba como Juez de Faltas a Edgardo Carletti mientras se pergeñaban la alianza pejotista como moneda de cambio. La nominación no fue bien vista por los distintos bloques legislativos que hicieron caso omiso a la presentación, que fue enviada durante el receso legislativo y con las mira a una interpelación por las groseras irregularidades administrativas, más los  cambios de funcionarios. El rechazo le costó caro a Elizalde, porque Carletti, despechado, le declaro la guerra con denuncias mediáticas y penales. Sin contar que apenas un mes trascurrido, el hecho el integrante del PJ local, pedían a gritos la interpelación al intendente. El gesto fue tan burdo que fue el hazmerreír de la comunidad política sin excepción.  

Fue entonces que el abogado y concejal Alberto Germain FpV-Kolina, ya por finales del año pasado, añadió al expediente un tercer proyecto. Y luego el trío se convirtió en cuarteto cuando en abril de este año -inicio del periodo ordinario-, Juan Ocampo (FpV -Compromiso Pinamar), presentó otra propuesta, que a partir de su propia iniciativa y el apoyo de concejales de Cambiemos elevó a sesión.

El Debate

El proyecto para la designación del Juzgado de Faltas llevó un importante debate que evidenció una puja de poder con la variación de algunos actores, pero dejo marcado el limite que la oposición le impuso al oficialismo.

En el recinto, Ocampo dio los fundamentos de la decisión y aclaró que “no aceleraba el tratamiento para nada” y se quejó de los cuarenta días que lleva su proyecto en tratamiento y la falta de respuesta. La trasparencia y el derecho a juicio de los infractores fueron parte de los argumentos, así como solicitó que no se demorara más el tratamiento. En la defensa del proyecto el edil terminó planteando las dudas que tienen el cuerpo legislativo: la elección del juez por concurso, el financiamiento de la nueva repartición, las consultas tanto con el Departamento Ejecutivo como con profesionales en la materia, en una palabra reconoció las falencias del proyecto.  

Rafael De Vito (Cambiemos) abogó por “acelerar” la cuestión y preguntó por qué no se había nombrado antes y recurrió a una frase retirada “tenemos que empezar a tomar decisiones”.
El presidente de la Comisión, Martin Viotti, debió aclarar que todos los jueves a las ocho de la mañana se está trabajando en el proyecto.

Gregorio Estanga subrayó que si bien no había hecho una devolución al concejal Ocampo su bloque había tomado como metodología de trabajo el estudio de los cuatro proyectos. Le planteo la subjetividad de su posición y la definición consensuada. El edil del FpV mocionó el pase a comisión 
En una segunda intervención Ocampo endureció el discurso dijo que no tenía ganas de seguir perdiendo el tiempo, que las reuniones se habían fijado mientras el proyecto de él se trabaja desde hacía cinco meses  y exhortó a que los concejales se definieran.

Augusto Urrizola tomó las palabras de Ocampo y de Viotti y aseveró que el Intendente “quiere la norma”. También mencionó el engorro de las actividades diarias del primer mandatario al que se suma la actividad de juez de faltas. Pero el radical no tuvo en cuenta que su compañero de banca Lucas Ventoso estaba en contra del proyecto tal como se lo presentaba. "Desde este recinto no se toma real contacto con la realidad y los tiempo que demandan nuestro vecinos”, dijo Urrizola.

Repitiéndose una situación similar al debate de cesión de tierra a la colectividad peruana, Maxi Santini  dijo: “Señores este proyecto es para implementar en 2017. Todavía no tenemos el Presupuesto 2016. Entonces no sé por qué en mayo tenemos este apuro por tratar esto. Se está trabajando”, subrayó. También e refirió al dialogo y al consenso que se había conseguido en estos dos años y expresó el deseo que “no se pierda”. Al mismo tiempo destacó el trabajo de Gregorio Estanga en análisis de los proyectos. El edil del FpV en una segunda intervención explicó los riesgos del concurso sino se elabora con precisión y cuidado.

Ni una menos

CONVOCATORIA POR LA MARCHA DE NI UNA MENOS EN PINAMAR 

La Mesa Intersectorial (MI) de Pinamar y las distintas organizaciones que la componen, convocan a la comunidad y todas las instituciones, a  la marcha silenciosa “Niunamenos” que se llevará a cabo el próximo viernes 3 de junio, por segundo año consecutivo. 

La convocatoria será en Avenidas Bunge y Shaw  a las 17 hs. para marchar, por Avenida Shaw hasta Del Lenguado (vieja estación) donde se realizará un homenaje simbólico y la inauguración del mural alusivo a la mujer.

Ni una menos, movilización espontánea que ganó las calles, hace un año,  en distintas ciudades Argentinas y países latinoamericanos; vuelve a replicar su grito en contra de los femicidios y la violencia de género  e intrafamiliar. En 2015 se registraron 286 femicidios, un 3,24 % más que el año anterior. Una mujer asesinada cada 30 horas. 214 niños perdieron a sus madres por este delito en nuestro país. (datos aportados por La Casa del Encuentro Ong)

Políticas de estado que hagan cumplir las leyes de protección a la víctima, asistencia jurídica gratuita, aceleración en los tiempos de la justicia, casas de abrigo para mujeres y niños, reconocimiento económico para los hijos víctimas de esta violencia; son algunos de los pedidos que difunden las Ong’s y colectivos ocupados de esta temática.

viernes, 27 de mayo de 2016

Clientelismo terrenal

EL CONCEJO TRATÓ EL COMODATO DE TIERRA A LA COLECTIVIDAD PERUANA. EL PAGO DE FAVORES DE CAMPAÑA FLOTÓ EN EL AIRE  

Se celebró la cuarta sesión ordinaria del periodo con treinta y nueves puntos en orden del día, muchos pase a archivo y dos debates profusos fueron los protagonistas de la jornada. El primero se refirió a la sesión de tierra a las colectividades peruana y boliviana.

Con la ausencia de la concejala del Pro, Alejandra Apolonio, la sesión comenzó a la 9.30 de la mañana y la sala estaba llena de integrantes de la colectividad peruana y parte de la boliviana. El proyecto consensuado entre el bloque de Cambiemos y el DE, confería el permiso de ocupación gratuito a la colectividad peruana, para construir un salón de usos múltiples sobre una fracción que corresponde a una Reserva de Equipamiento Comunitario (REC), y una superficie 1072,16 m2 de la localidad de Ostende (circunscripción IV, sección C, manzana 261, parcela 2). Esta sesión se encuadraba en un comodato por cinco. 

El debate transitó por varios andariveles discursivos y no faltaron los golpes bajos de parte del concejal de Kolina Juan José Dos Santos, quien tenía un interés especial sobre esta sesión, ya que no es un secreto para nadie que la insistencia en este comodato forma parte de una promesa de campaña a cambio de votos. Primero para ganar las PASO y después en su pacto con Martín Yeza, descubierto tras la pérdida del celular del Intendente. Publicación de PinamarInfo.

El primero en tomar la palabra fue Augursto Urrizola, el edil de la UCR habló sobre un futuro proyecto de la Av. Central para que sea Espacio, Verde, Libre y Público (EVLP), en la que las colectividades: paraguaya, peruana y boliviana tienen cedido "plazas" con el nombre de sus respectivos países. La mención a la Av. Central se debe a que en el año 2013 también en ocasión de acto eleccionario y a partir de la iniciativa del Intendente de entonces, Hernán Muriale, se les otorgó a los peruanos, a través de la OM 4383/13, la sesión para que construyeran la ansiada sede en el EVLP de Central. Esta decisión fue un despropósito producto de acuerdos electorales. Al mismo tiempo la colectividad participó en el presupuesto participativo. 

Urrizola aclaró que la colectividad boliviana, a quien también se le iba a ceder un terreno contiguo al mencionado, adquirió un lote con fondos propios, al igual que otras instituciones. El presidente de la Comisión de Planeamiento que entró sutilmente por lado del proyecto urbanístico de la Av. Central, abogaba en favor del comodato, la necesidad de dar respuesta y resaltaba los gastos llevados a delante por la colectividad en lo que se refería al proyecto. 

El concejal Dos Santos recurrió a golpes bajos y arengando a la platea hablo de discriminación y , lejos de la realidad, la pretensión de mandarlos cerca de la ruta . El hombre que asesoraba e impulsaba a Elizalde, tomó la palabra dos veces con ostensibles imprecisiones al mezclar el Tribunal de Cuenta, y augurar  problemas administrativos. También propuso la votación nominal para presionar y exponer a los ediles que no acordaban con el proyecto. Situación que estaba clara porque Juan Ocampo, Maxi Santini, Martín Viotti y Gregorio Estanga expresaron su voluntad con total sinceridad sin esquivar el bulto. 

Maxi Santini “se disculpó” con los presentes y manifestó “la preocupación por el manoseo al que eran sometidos y a la formas en que se subió el proyecto, sin consenso”. En nombre del bloque de ProPin adelantó la abstención. 

Gregorio Estanga descartó la discriminación y lamentó que la discusión estuviera teñida por una cuestión política sobre favores de campaña. Se refirió a la cuestión de fondo y la deuda cultural. El concejal de bloque del FpV mencionó el abordaje territorial realizado para tener  en cuenta los deseos e inquietudes de los vecinos. “No enmendemos un error con otro error –dijo Estanga-. Porque cuando hablamos de fortalecer la democracia y la participación ciudadana tenemos que tener en cuenta a todos los actores, como a los vecinos que viven en el lugar. Y ellos tienen una percepción negativa. Más allá del debate del lugar, es importante trabajar los contenidos”. El concejal adelantó su abstención al proyecto, pero antes mocionó un pase a comisión. 

jueves, 26 de mayo de 2016

Cuando el CAMBIO no es tal CAMBIO.

POR MARIA LAURA VIOTTI RECIBIMOS Y PUBLICAMOS

Mi nombre es Maria Laura Viotti, siempre pinamarense. Desde el año 1988 (y antes aun) mi familia le ha dado trabajo a muchas familias, con nuestros altos y bajos, somos buenas personas, derechas, honestas, nunca le robamos a nadie, jamás pedimos prestado, menos aun si no podíamos devolverlo. Desde que tengo uso de razón, siempre trabaje con la familia, a pulmón, los que nos conocen saben que somos “buena gente”. Pase mi adolescencia trabajando todos los veranos con la familia luego haciéndome cargo desde 1999, hoy con 40 años, y desde los 12 en el mismo lugar trabajando, en el balneario, he visto pasar miles de personas, hoy clientes ya con hijos, y que en la década del 90 eran niños. Hoy los veo venir con sus hijos. He tenido siempre la suerte de tener una clientela que conservo con el paso de los años, por suerte. He visto pasar gobiernos, gente de turno, manejos políticos, y demás cuestiones, que todos en Pinamar sabemos. 

Lo que siempre me caracterizo es que nunca hice “negociados”, jamás tuve que pagar “favores políticos”, no le debo ni le debí nada a nadie por el negocio que lícitamente gané. Las sucesivas prórrogas que hubo en la playa desde 2009 hacia adelante no fue por mi responsabilidad, por más que algunos concejales digan que los concesionarios de playa tuvimos mucho que ver. La realidad es que a particulares como Cocodrilo, CR, entre otros (políticos dueños de balnearios con testaferros, pero todos sabíamos quienes eran los dueños) se encargaban de que nunca se  hiciera la adjudicación de la nueva licitación porque sencillamente no les convenía. Nunca me senté en una mesa a negociar absolutamente nada, siempre cumplí con mis obligaciones, pagué mis impuestos, mis cánones, los sueldos, jamás deje a nadie sin cobrar luego de cada temporada. Todas las cuestiones, gremiales, sindicales, presiones impositivas, municipales, etc. etc. las transite en los mecanismos legales y administrativos que corresponden. Luego de ¡6 años de espera! en Septiembre de 2015 pude firmar mi adjudicación, en ese momento (intendencia de Elizalde) la muy buena gestión (a mi entender) de María Celeste Siccardi nos fue guiando en el maravilloso camino de renovar el Frente Marítimo, hasta Diciembre de 2015 siempre se nos comunicó, y en concordancia con el OPDS y la Ordenanza 4442/14, que las obras (al menos de Zona Norte) serían en abril 2017, prueba de ello es que la habilitación que se me otorgara en ese momento vencía en abril de 2017, es decir que si uno no hacia la obra sencillamente no podía seguir, y era lo correcto. 

En Diciembre de 2015, asume el nuevo Gobierno de Martín Yeza, lo que un principio parecía una mesa de “dialogo” se fue tornando en una especie de “chavismo”, “autoritarismo”, “conveniencias políticas”, falta de respeto, y un sin fin de situaciones, que llevó a varios concesionarios a tener que vender sus concesiones prácticamente regaladas antes las presiones y cambios de normativas y direcciones, luego de años de lucha y trabajo, a otros a endeudarse, para poder encarar obras que se suponían, al menos en zona norte, debían ser en 2017. Desde el gobierno de cambiemos a nivel local, no se escuchó al concesionario que tenía una situación particular. No todos, como lo dije en su momento, tenemos actividades paralelas que nos permitan solventar una obra que se suponía debía ser el año entrante, además de la enorme inflación, de la pésima temporada pasada, de los juicios laborales (premeditados de ciertos sectores sindicales) que no hizo posible que se contara con el totalidad del capital para una obra, capital que si se iba a terminar de completar durante este año para luego construir tal se había planeado en 2017. El Sr. Intendente, está más preocupado por salir en los medios, en las fotos, por decir “yo lo hice” sin medir las consecuencias, o con el simple dialogo, que como intendente debería tener con el ciudadano. Los ejemplos que pone de que se puede hacer la obra son ejemplos como Terrazas (que todos sabemos el importante grupo económico que lo lidera), Cocodrilo, Posta Norte, los balnearios de Cariló, estos ejemplos de obras que “si” se pueden hacer en 7 meses son de personas que tienen otras actividades, y que en muchos casos se pagan sus negocios con la demolición que ellos mismos hacen, a través de sus empresas, de otros balnearios. Cariló con temporadas buenas o malas, siempre trabaja bien, ya que no hay treinta y pico de balnearios con los cuales deben competir ¿no? Es mi opinión.

Particularmente, nunca imagine esta situación , tener que escuchar a concejales como Taurizano decir “el que no haga la obra que se vaya”. ¿Qué sabe ella de m historia? ¿La de mi familia? ¿Sabe acaso ella si yo tengo otro ingreso? ¿Sabe ella a cuantas familias les doy trabajo? ni me conoce, uno escucha las cosas que dice de los concesionarios como si conociera a todos y cada uno de nosotros. Vergüenza le debería dar por el trato que nos da, como si fuéramos delincuentes. Es una pena tener que escuchar al Sr. Mendia decir, “el que no empiece a construir le decretamos la caducidad de la concesión”. ¿Sabe el Sr. Mendia la situación de cada concesionario, acaso se preocupó por escucharlos? ¿O solo le importa lo mismo que a Yeza? ¡La foto! 

Señores funcionarios, no todos somos iguales, deberían haber escuchado las propuestas que teníamos. De lo único que vengo escuchando de Enero a la fecha es “hacelo o andate”. No se gobierna así, a base de prepotencia, sépanlo. Se gobierna con dialogo, consenso, y comprensión. En mi caso particular no llego con el total del capital para la obra, hice una propuesta para hacer baños, administración y Decks en el lugar nuevo que se indicó y completar el resto en 2017, sin respuesta al día de la fecha. De ninguna manera puedo caer en un prestamista para terminar una obra, toda vez que  hace una semana el Banco Provincia (luego de 20 años de cliente) te informa que no te otorga un crédito. Muchas situaciones que no pensaba que iban a ocurrir, ocurrieron. Nunca pensé que luego de más de 25 años en la playa, con honestidad y cumplimiento, un gobierno que asumió hace 5 meses me diga “andate”. ¿Con que criterio me juzgan? ¿Acaso no les importan las personas, las familias? ¿O solo ven el negocio, la foto política, el marketing? ¿Disfrutan el poner a las personas contra la espada y la pared? Hay colegas que tienen dos balneario, uno en el sur y otro en el norte, ellos también tenían la misma información, de Cariló hasta San Javier se hace durante 2016, el resto en 2017. Se encuentran que deben ahora hacer los dos a la vez, que yo sepa nadie es tan millonario como para hacer dos a la vez, salvo que tengas un corralón de materiales propio y maquinaria propia. ¿Se entiende?

Cuando en el H.C.D se le informó que el espíritu de la Ordenanza 4442/14 era hacer las obras en 3 etapas, que el propio OPDS recomendaba las obras así, el Ejecutivo, por intermedio de sus representantes dijo: “si puede ser, pero nosotros interpretamos así, si te gusta bien sino también”, y me pregunto: ¿Se puede dialogar así? A esta altura del partido creo que no.

Tal vez llegó el momento de bajar los brazos, porque uno se cansa de nadar contra la corriente, y termina en la triste conclusión de que sencillamente a nadie le importa lo que te pasa, ni como pinamarense, ni como ciudadano. 

Públicamente digo: la presión que el ejecutivo ejerce sobre ciertos concesionarios es injusta, se mezclan políticas, todos saben que mi hermano es concejal, pero siempre fue honesto, jamás tomo una decisión en mi favor, es más  se abstuvo de votar temas de playa cuando así se requería. Tengo que escuchar al Sr. Yeza decir cosas que no son, mentiras y calumnias, escudado en facebook, twitter. A veces me pregunto: ¿Este Sr. sabe que Pinamar no es suyo? ¿O estamos ante un nuevo Altieri?
No sé si este verano me encontraré al frente de mi fuente de trabajo, porque tal vez termine dejándolo ante las presiones del Ejecutivo, falta de ayuda financiera, falta de dialogo, falta de colaboración, y muchas cosas más, pero lo que si sé que al final del camino el cambio, no es tal cambio, al menos a nivel local.

Señores medios como María Adelina Mercuri, Tito Bausela, ojalá lean mi nota. Como pinamarense de toda la vida muy triste. Alguien me dijo no se valora “la empresa familiar”, y creo que tiene razón. Mi esfuerzo, mi trabajo, es a base del apoyo familiar, de la empresa familiar, la contemplación para los que somos una empresa familiar, nunca estuvo.

Maria Laura Viotti
DNI 25.556.929

miércoles, 25 de mayo de 2016

Un conflicto laboral que se agrava y el Gobierno no responde

LOS CONCEJALES SE REUNIERON CON LAS COPULAS SINDICALES QUE FUERON A DENUNCIAR LAS ARBITRARIEDADES DEL GOBIERNO MUNICIPAL EN EL MANEJO SALARIAL 

La Comisión de Asuntos Legales que preside Martín Viotti recibió a las cúpulas del Sindicato de Trabajadores Municipales y de la Asociación de Guardavidas. Los dirigentes sindicales expresaron su disgusto con el Intendente municipal a partir de la decisión de descontar en los haberes de los trabajadores los cuatro días referidos al conflicto laboral que mantuvieron durante el mes de marzo (quite de colaboración). Tanto Soña Valent como Fernando Espinach presentaron a la Comisión la documentación que demostraría el desatino del Gobierno al desconocer los días laborales al desconocer el derecho a la protesta, aparándose en una interpretación inexacta que involucra al Ministerio de Trabajo. 

En el caso del gremio municipal media un acta acuerdo firmada el 1 de abril por el Secretario de Gobierno. Mientras que con los guardavidas se aplicaba la conciliación obligatoria. Entre ambos sindicatos los trabajadores afectados a los descuentos son más de 140. 

En la mesa de diálogo se dio lectura a los documentos y se aclaró que las denuncias de los trabajadores se circunscribieron a la falta de herramientas de trabajo y manejos dudosos en las comparas por parte de funcionarios. 

Las áreas de conflicto son las correspondientes a la dirección de Seguridad en Playa, que estuvo a cargo de Germán Sevrain, y a la dirección del Corralón Norte, con Rubén Veloso, ambos, no solo creyeron en las promesas de campaña del actual Intendente, sino que formaron parte del proyecto político. Pero a poco de tomar el poder, Martin Yeza decidió apartarlos de los cargos que fueron designados. En el caso del Corralon, la maniobra se agrava desde la ética política, Yeza prometió y llevó a delante una elección entre los propios trabajadores, a cambio del voto, para designar al director. La democrática designación recayó en Veloso, quien luego de pasar la temporada fue apartado del cargo. 

En una entrevista publicada por este medio Sevrain declaró que el eslogan “Cambiemos” era una “farsa”. El Guardavidas fue separado del cargo por declarar la falta de insumos, y apuntó contra su superior Matias Yannes; en la misma entrevista del 3 de febrero explicó: “En este momento estamos en conciliación obligatoria y mientras dure este periodo no se puede realizar ninguna acción (despidos, suspensiones, cambios de áreas) ya sea de parte de los trabajadores, como del empleador. No me quisieron escuchar. Nosotros somos el Estado y somos los primeros que tenemos que cumplir la ley” subrayó Sevrain.

Tanto Veloso como Sevrain señalaron a los funcionarios: Leandro Brignole y Marcelo Demarco, respectivamente, con el enfrentamiento salieron perdiendo. Sevrain decía: “Los cambios de personal que yo quería hacer se debía a la incomodidad que provocaba cierta persona (Demarco) que se desempeñaba en la parte administraba y que se encuentra procesada por agresión agravada. Quisimos cambiar la imagen de Seguridad en Playa y tampoco nos dejaron. Me agregaron más gente en Mantenimiento que no era necesario (son los que se denominan auxiliares)”.

Por parte de Veloso y los trabajadores del Corralón, en aquellos días de quite de colaboración, denunciaron ante la secretaria, Mila Gomez Beret, las maniobras sobre la compras de insumos del subsecretario del área, Leandro Brigniole.    

Pinamar será sede de la preliminar del Mundial de Tango

INFORMACIÓN MUNICIPAL: PRELIMINAR OFICIAL DEL FESTIVAL Y MUNDIAL DE TANGO  EN PINAMAR  
  
Pinamar será sede de las preliminares del Festival y Mundial de Tango que organiza el Ministerio de Cultura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que  se realizará a partir del 12 de agosto. Este festival es el más importante del mundo y reúne durante 10 días a los mejores bailadores. El certamen está dividido entre un concurso de tango y una feria convencional. 

Las preliminares se realizarán en Pinamar el 2 y 3 de julio en el Polideportivo municipal y corresponde a la zona de influencia  de la Provincia de Buenos Aires. Por lo tanto ambos bailarines deberán acreditar fehacientemente residencia en esa jurisdicción con DNI. Es necesario aclarar que no se permitirá acreditación con ningún otro tipo de documento.

Podrán participar de la competencia parejas mayores de 18 años,  cumplidos inclusive a la fecha de inicio de las preliminares. Si ambos integrantes son nativos o residentes  de diferentes distritos deberán elegir entre la ciudad de residencia o  de nacimiento de uno de los dos compañeros, pudiendo la pareja representar a una sola ciudad.

Para acreditarse todos los participantes deberán concurrir a la fecha y hora que indicará la organización de las preliminares, siendo obligatorio, en esa instancia la presentación del documento de identidad. En ese momento se les entregará el número de orden, junto con las fechas y horarios establecidos para la competencia. Quienes no se presenten a la acreditación no podrán participar del campeonato.

La competencia se desarrollará en 3 (tres) etapas: Clasificación que corresponde a la participación de todas las parejas inscriptas. Semifinal: competirán las parejas que hayan sido seleccionadas en la etapa de clasificación. Y la final en la que intervendrán las parejas elegidas en la semifinal.

Detalles de la competencia 

Las parejas competirán en presentaciones grupales, bailando 3 (tres) temas, grabados o en vivo, elegidos por la Organización. Se tendrán en cuenta especialmente en este punto las recomendaciones del jurado.

 El tango de pista es entendido como un baile social, donde lo más importante es la musicalidad, el abrazo y la conexión entre la pareja. La pareja, una vez conformada, no podrá separarse mientras dure la música.

domingo, 22 de mayo de 2016

Rendición de Cuenta 2015: una muestra de posturas

LA RENDICIÓN DE CUENTA 2015 FUE RECHAZADA POR MAYORÍA, LA DECISIÓN COMPLICARÁ AL EX INTENDENTE PEDRO ELIZALDE 

En una sesión especial, según lo dispuesto por el Artículo 192º inciso 5 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, el Artículo 23º de la Ley 10869 y el Artículo 68º inciso 4º de la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM), los ediles rechazaron la Rendición de Cuentas 2015. 

Los argumentos del proyecto fueron contundentes. Como la ausencia de las publicaciones de los decretos y resoluciones en el Boletín Oficial en los términos que exige el Artículo 108°, Inciso 18 de la LOM. El Expediente Nº 4123-1189/15 Anexo I relacionado con la Construcción del Centro Cultural Educativo, cuyas contrataciones se realizaron sin respetar los procedimientos administrativos. El "cobro de tributos a cuenta de futuros aumentos", realizada por el Departamento Ejecutivo durante la secretaria de Carlos Figueredo. Las estimaciones de recaudación por encima de lo que efectivamente se cobró en concepto de: Derechos de Construcción, Tasa de Seguridad e Higiene, Derechos de Publicidad y Ocupación de Espacio Público, Derechos por emplazamiento de Estructuras soporte de antenas, infracciones a las obligaciones fiscales, canon por el uso de la Terminal de Ómnibus, Servicios sanatoriales, etc. 

También se consideró de la Memoria General Anual la desviación en la ejecución de las partidas presupuestarias referidas a gastos, principalmente en aquellas destinadas a fondos afectados de inversión en infraestructura, las cuales fueron utilizadas en gastos de personal. Así como el resultado financiero del ejercicio, negativo en trece millones de pesos aproximadamente y el aumento del déficit corriente elevándose a 9,9%, cuando en el cierre del ejercicio anterior dicho indicador fue de 1,9%. Lo que significó una deuda flotante en un nivel de 26 millones de pesos aproximadamente y la deuda extrapresupuestaria en 25 millones.

La firma del contrato de un agrimensor platense, que debía realizar la subdivisión de las tierras, sin el procedente trámite administrativo: licitación pública, también fue mencionado en los considerando. La operatoria se debió a una treta de la pareja Juan José Dos Santos (concejal aliado a Elizalde) y Nora Ponce, ex secretaria de Desarrollo Social, para llevar adelante los actos de entrega de tierra en plena campaña electoral. De todas formas la responsabilidad recaerá sobre el ex Intendente que firmó un contrato de 400 mil pesos sin que pasara por ninguna de las áreas del Municipio. El agrimensor en cuestión, hoy, reclama unos 40 mil pesos que son los que invirtió en virtud de los trámites efectuado en los organismos platense. La responsabilidad de solucionar esta situación es de Fernando Ávila, actual director de Tierra y Hábitat, quien ya se reunió con la Comisión de Presupuesto del HCD, ya que necesita la aprobación de los ediles.    

El primero en tomar la palabra fue Maximiliano Santini, presidente de la Comisión de Presupuesto. El concejal de ProPin calificó “de desorden administrativo e irregularidades con  sobrados ejemplos de ello desprendidos de la lectura del proyecto". También hizo alusión a la “mezquindad de la administración de Elizalde que prefirió dejar que se incendiaran las escuelas antes de que alguno se lleve un rédito político, por lo que no se ejecutó el Fondo Educativo”. Y concluyó que “no quedaba otra opción que rechazar la rendición de cuenta”. Fue benevolente con la actual gestión al considerar que se “observaba un cambio de rumbo, y de la que espera pueda continuar en ese sentido para que  el año próximo se pueda aprobar la rendición”. Pero luego y tras las diatribas de los ediles oficialistas debió retomar la palabra en una reacomodación del discurso: “En esta gestión se demuestra una falta de planificación al demorar en presentar presupuesto; en el hecho de que sigue entrando personal  sin concursos ni capacitación”. Y concluyó: “Se los va a apoyar si hacen las cosas bien, somos una oposición constructiva, no abusen, trabajen por la comunidad”. 

viernes, 20 de mayo de 2016

Estafa en IOMA: Cayó el cuarto prófugo en Pinamar

JUAN CARLOS MOREIRA, CANDIDATO A CONCEJAL DE LA LISTA DE MARTÍN YEZA, RESULTÓ SER UNO DE LOS ESTAFADORES DE IOMA


Martin Yeza junto al matrimonio Moreira
el día de la asunción 
Ayer el Diariohoy.net de La Plata brindó una información que sorprendió a la comunidad pinamarense, que a esta altura está curada de espanto: efectivos de la DDI de La Plata arrestaron al  cuarto prófugo por la estafa a IOMA mediante la utilización de cheques falsos en Pinamar. Se trata de Juan Carlos Moreira candidato a concejal de la lista de Cambiemos .

Según le informaron desde la UFI 8, a cargo de Jorge Paolini, el acusado se negó a declarar el lunes al mediodía, por lo que fue trasladado luego a la alcaldía de Tribunales Penales. 

La detención se logró mediante un trabajo de inteligencia de la DDI de La Plata, la cual realizó un seguimiento por celular, redes sociales y antecedentes del imputado. 

Por lo averiguado, lograron identificar que el mismo tendría un contacto en la ciudad de Ostende (Pinamar). Los agentes viajaron hasta allí el fin de semana, hicieron rastreos hasta que dieron con la casa del acusado, y lograron detenerlo. 

El medio platense describió a Moreira como un empresario bonaerense, vinculado al transporte: combis y empresas de colectivos. 

Lo que desconoce el medio gráfico es que el prófugo fue candidato a concejal de la lista del Pro y su esposa es la actual consejera escolar de la lista de Yeza. Al mismo tiempo Moreira es deudor del Municipio de Pinamar por no haber abonado el canon de la concesión de helado que licitó en 2015. 

Queda un prófugo

Moreira era el cuarto prófugo, y ahora sólo resta agarrar al quinto, el cual es intensamente buscado por la policía. La semana pasada detuvieron a Sergio Hernán Godoy, pero el juez Juan Pablo Masi le otorgó la eximición de prisión. 

A pesar de que el fiscal de Delitos Complejos, Jorge Paolini, había pedido la detención de cinco acusados por estafar a IOMA con cheques falsos, el juez Juan Pablo Masi le concedió la eximición de prisión a uno de ellos.

Los otros dos imputados: Waldo Vera -es empleado administrativo de IOMA- y Leonardo Alberto Araujo- siguen detenidos en una alcaldía, tras negarse a declarar la semana pasada. Ambos están acusados de falsificar cheques y quedarse con $1.740.000. 

Tal como publicó Diariohoy.net, Vera se quedó con dos cheques de $870.000 cada uno, les cambió el remito y los cobró en el Banco Nación. Ese dinero estaba destinado, en realidad, a la asociación AMAAR de Mar del Plata, a la cual la obra médico asistencial le pagaba por anestesias.

martes, 10 de mayo de 2016

Jornadas argentinas e internacionales de cine y video independiente

LA COMISIÓN DE TURISMO CULTURA Y EDUCACIÓN RECIBIÓ AL DIRECTOR DE CULTURA, EDUARDO ISACH  

El Director de Cultura se presentó en la Comisión de Turismo, Cultura y Educación para explicar el contrato que la Municipalidad firmó con “UNCIPAR”, Unión de Cineistas de Paso Reducido, para realizar en Pinamar  las “Jornadas argentinas e internacionales de cine y video independiente”. 

Desde 1979 el festival se realiza en Villa Gesell, en Semana Santa, por razones que se desconocen el vínculo con la ciudad vecina se rompió y Pinamar será por primera vez sede de este festival. Aunque tanto en la página oficial como en otras derivadas relacionadas a la actividad cinematográfica, figura Villa Gesell como sede, esto incluye al reglamento de la edición 2016.  

La Unión de Cineistas de Paso Reducido (UNCIPAR) se fundó En 1972, teniendo como sede el Teatro Florencio Sánchez, con el objetivo de crear un circuito de exhibición independiente.
El Festival cuenta con el apoyo del INCAA.

El convenio necesita de la homologación del Concejo , razón por la cual el Director de Cultura se acercó a explicar los detalles.  Las condiciones son similares al Encuentro cinematográfico  “Pantalla Pinamar” y al Municipio le insumirá un costo de 280 mil pesos.  

La agenda cultural incluye el Mundial de Tango programado para el mes de julio. 

miércoles, 4 de mayo de 2016

Los Angry Birds se lanzan a la Cajita Feliz

A PARTIR DEL 05 DE MAYO MCDONALD’S PRESENTA A LOS PERSONAJES DE “ANGRY BIRDS: LA PELÍCULA” CON UNA COLECCIÓN DE 10 DIVERTIDOS JUGUETES

Los famosos pájaros y cerditos invaden furiosos el mundo virtual y el real, con una increíble colección de juguetes en la Cajita Feliz de McDonald’s. Una nueva app está disponible para descargar de forma gratuita y jugar online.

A partir del 05 de mayo McDonald’s presenta a los personajes de “Angry Birds: La película” con una colección de 10 divertidos juguetes “lanzadores” y 4 figuras de colección, para que los fans de todas las edades puedan contar con los personajes principales de la película de Sony Pictures. Además, desde el 28 de abril, se puede disfrutar del acceso al novedoso juego online Angry Birds Action!
Los personajes de “Angry Birds: La película” – que se estrenará el próximo  12 de mayo- nacieron en 2009 como los protagonistas de un videojuego creado por la empresa finlandesa Rovio Entertainment. Pasaron a la historia como la app más descargada de todos los tiempos, sumando en total más de 2 billones de descargas.

La película presenta la verdadera historia detrás del juego, donde en una isla paradisíaca las aves Red, Chuck y Bomba comienzan a sentir que no encajan con el resto de los pájaros y tendrán un desafío con la llegada de los misteriosos cerditos verdes. Estos tres personajes se encargarán de averiguar qué traman y tendrán un enfrentamiento.

Camarones Rugby Club, orgullo pinamarense

DEPORTE

Tras conseguir una victoria como visitante ante su similar de Miramar por 32-3, Camarones Rugby Club se adjudicó el primer lugar en la zona reubicación (Grupo 2) de la Unión de Rugby de Mar del Plata, consiguiendo su primer ascenso oficial en la historia del club.

En el partido decisivo los tries fueron de “Juano” Viqueira, Nahuel Giudice, Julián Ortiz, Marcelo Ramírez y Cristián Cantero, más conversiones de Julián Ortiz para hacer realidad el sueño. 
Este resultado le permite enfrentar, en la segunda mitad del año, a los mejores equipos de la Unión de Mar de Plata.

Rotunda desaprobación

LA COMISIÓN DE PRESUPUESTO TRATÓ LA RENDICIÓN DE CUENTA 2015 Y EL PROYECTO DE DECRETO LA DESAPRUEBA 

La Comisión de Presupuesto, presidida por Maxi Santini, trató la Rendición de Cuenta 2015 a partir de un proyecto elevado por el bloque de ProPin, luego de un exhaustivo análisis de los tres cuerpos que la componen. El asesor (o secretario legislativo) Marcos Guerrero estuvo a cargo de la explicación del proyecto, cuyos considerandos exponen las causas de la desaprobación de la Rendición de Cuenta 2015 que se explicita en el primer artículo del decreto.

El proyecto especifica que en el período 2015, el Departamento Ejecutivo no contestó un conjunto de Comunicaciones (N°3082/15, 3098/15, 3150/15, 3153/15, 3161/15, 3175/15, 3194/15) que fueron relevantes para evaluar la gestión y el desempeño de la administración, así como tampoco dio cumplimiento efectivo a las diversas ordenanzas de transparencia vigentes.

En el mismo período tampoco cumplió con su obligación de publicar sus decretos y resoluciones en el Boletín Oficial en los términos que exige el art 108°, Inciso 18 de la LOM. Por lo cual se imposibilitó el control del accionar de los funcionarios. Por otro lado, fueron variadas las ocasiones en la que se presentaron en el HCD y en la Fiscalía denuncias de irregularidades en el ejercicio de la administración pública en las contrataciones referidas a uso de espacio público, publicidad y venta ambulante ilegal. Situación que llevó a la interpelación tanto de Hernán Muriale, como Pedro Elizalde.

En los fundamentos también constan  las consultas al Honorable Tribunal de Cuentas referida al “cobro de tributos a cuenta de futuros aumentos” realizada por el Departamento Ejecutivo, y por cual el organismo de control indicó que el accionar era contrario a la normativa vigente.

De las observaciones realizadas sobre la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2015, “surge la falta de compromiso para hacer eficiente la recaudación a partir del cobro de tasas por parte del Departamento Ejecutivo. Las estimaciones de recaudación están muy por encima de lo que efectivamente se cobró en concepto de Derechos de Construcción, Tasa de Seguridad e Higiene, Derechos de Publicidad y Ocupación de espacio Público, Derechos por emplazamiento de Estructuras soporte de antenas, infracciones a las obligaciones fiscales, canon por el uso de la Terminal de Ómnibus, Servicios sanatoriales, etc. Toda esta inacción demostraría una actitud arbitraria al momento de la fiscalización tributaria y generaría  malestar y desconfianza en el contribuyente”, indica el proyecto.

Lo cierto es que se perdió recaudación genuina y  a pesar de recibir mayor coparticipación y aumentos en los fondos afectados, el número de recaudación alcanzado fue de  383 millones de pesos contra los 442 millones que estaban proyectados.