jueves, 28 de junio de 2018

El romance político entre Yeza, Dos Santos y Ponce


OTRO INSTRUMENTO DE YEZA PARA COACCIONAR A LOS CONCEJALES DE LA OPOSICIÓN: CONOCÉ LA HISTORIA QUE ESTÁ DETRÁS DE LOS UMBANDAS QUE SOBREVIVEN A TODO  

JJ Dos Santos, Martpin Yeza
y la asesora de Ponce.
Desde que la pareja del ex concejal Juan José Dos Santos,  ingresó al Concejo, como concejala suplente de Claudio Galarza, no ha hecho más que entorpecer la labor legislativa del HCD. Usa la Comisión de Legales, presidida por Lucas Ventoso, para presentar los planteos más descabellados, que se dirigen siempre en  contra de los concejales de Unidad Ciudadana-FpV y sobre todo contra la presidenta del Concejo Deliberante, Gabriela Ferretti.

Nora Ponce trabaja con Cambiemos sin ningún tipo de tapujo, desde la banca del FpV, banca que deshonra con la traición de los impune. La edila no poseería  título secundario, aunque algunos aseveran que lo compró en un remate estudiantil, la fuente no oficial.

Las capacidades  destructivas de la pareja no tienen límite y someten a sus seguidores con distintas promesas, que van desde un puesto en el Municipio (con la colaboración de Panzieri), un comodato de tierra, una personería jurídica, ladrillos que supieron venir  de la mano de Rafael De Vito y otras yerbas.  

Dos Santos trabaja en Jefatura de Gabinete desde allí maneja las instituciones intermedias con miras a las elecciones 2019. Por otro lado, Ponce afianza su relación con las mujeres de Cambiemos en el Concejo. Aunque con Camila Merlo mantiene una disputa con tintes competitivos, quizás sea porque ambas  pasaron por área de Desarrollo Social  y se sacan chispas cuando se tratan esos temas.

La pareja, practicante de la religión umbanda, maneja una estrecha relación con Diego Uribe. Ponce se dedicaría a grabar todas las conversaciones que se dan en la comisiones y se la pasa al mediático relator de la realidad virtual. Él mismo se jacta de poseer dichas grabaciones. Pero para embarrar aún las mas la cancha, Dos Santos, de exculpando a su mujer, versiona  que quienes pasan el chivatazo son los jóvenes asesores del Bloque Cambiemos. De ser así, entonces, el que da la orden de grabar a los ediles es De Vito

Hay un hecho que forma parte del anecdotario de disparates de las andanzas de Ponce. Ocurrió cuando la asesora  fue descubierta con la manos en la masa tratando de amedrentar a la presidenta, a través de una publicación procaz. En medio de una sesión con todo lo que ello implica, la asesora envió un panfleto  a la impresora de uno de los empleados del Concejo para que se imprimiera. Lo estúpido fue que el volante salió del correo personal de la asesora (en realidad el de su marido), lo que la dejó en evidencia. ¿Además, tonta...? Esto no termina acá. Cuando Ferretti descubrió la situación con el panfleto en la mano y delante de los ediles, Ponce se hizo la desentendida y le prometió que tomaría cartas en el asunto delante de la asesora, como si de una niña traviesa. ¿Descaro? ¿Cinismo? No, Ponce.

Norita estuvo a cargo de la Secretaría de Acción Social durante la administración de Pedro Elizalde, desde allí manejó los hilos de la vulnerabilidad con el reparto de los bolsones de comida, u otro elementos que debe proveer el Estado para paliar la pobreza. Los vecinos señalaron como, según la relación que mantenían con el necesitado, otorgaba el beneficio a cambio de votos. Una dirigente social confirmó en ese momento como la pareja se hacía  de materiales de la construcción que provenían de La Nación y los acopiaba en el galpón rudimentario de una puntera política en la localidad de Ostende cercano a la ruta. 

El rol de Nora Ponce en el Concejo se circunscribe a  perseguir a la presidenta con sus demandas caprichosas apelando a una sin sentido que colisiona con el sentido común, ahora es aconsejada por la abogada peronista,  Gabriela Mulet, quien merece un capítulo aparte en esta bizarra historia. Mulet fue asesora de Galarza y lo asesoró como letrada en todo el primer periodo de la denuncia penal junto al abogado Claudio Baque. Inclusive, habría cobrado  honorario que nada tenían que ver con los haberes de asesora. Cuando ingresó Ponce, Mulet debió dejar el espacio por razones obvias. Entonces la abogada  ideó un planteo  de lo más descabellado con la pretensión de envolver r a la presidenta del HCD y al bloque del FpV  en un supuesto perjuicio laboral. Y fue ahí cuando se accionó el mecanismo Uribe, quien en su programa radial, en Radio 10 (local), se dedicó a pasar audios en donde claramente se le explicaba su situación contractual con la Municipalidad. Pero Uribe se empeñó en tergiversar el audio a través de sus dichos. La maniobra del mercenario periodístico fue tan burda como las dos peronistas que hasta hace poco se odiaban.

La culpa es del chancho bocón y quien le da de comer

DIEGO URIBE CONTINÚA CON LA  CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO CONTRA LOS CONCEJALES OPOSITORES. YEZA ESTARÍA DETRÁS DE LA MANIOBRA RECIBIENDO  LA PAUTA OFICIAL

El sicario informativo estría a los órdenes  de Martín Yeza y realizaría el trabajo sucio contra los concejales de Unidad Ciudadana y ProPin. Las acciones se llevan adelante todas las mañana en Radio 10 (repetidora) y en el portal “Nadie es perfecto” (con los posteos, plagados de horrores de ortografía y mala redacción), donde atenta contra los adversarios políticos del Intendente con falacias y malas intenciones.  

El  mediático recibió de pauta oficial de $224.000 solo durante el 2017. Mientras, los medios que no son afines al gobierno de Cambiemos no reciben nada y los que adoctrinaron reciben un diezmo de la torta publicitaria.

En el último tiempo, Uribe, cedió con los ataques falaces contra los concejales de ProPin debido a las acciones jurídicas que iniciaron los integrantes del bloque  y por la cual se interpuso un bozal. El  abogado de Uribe es el Dr. Faustino Linares.

En medio de la denuncia penal contra el Intendente, respecto de la obra pública Centralidad Pinamar, Unidad Ciudadana FpV la tiene más difícil. A Yeza no le habría quedado más remedio que recurrir al sicario informativo para desacreditar a los concejales.   

La intervención del Intendente debió haber ido en dos sentidos, por lo que  Uribe bajó el tono en los ataques contra el concejal Lucas Ventoso, al que alguna vez trató de consumidor  de cocaína. Si bien, el mediático intentó congraciarse con el edil, éste no forma parte de los concejales del Gobierno que visitan  el estudio radial, de esta manera le marcó los límites de la ética que debe tener cualquier individuo, no solo un bocón con micrófono.

martes, 26 de junio de 2018

Pañuelazo en Pinamar


UNA MUJER, ACOMPAÑADA DE DOS HOMBRE, IRRUMPIÓ Y AGREDIÓ A LAS MILITANTES, EN EL ACTO QUE SE REALIZÓ  A FAVOR DE LA SANCIÓN DE LA LEY SOBRE LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN LA ESQUINA DE MARCO POLO Y BUNGE

En medio de los festejo y la alegría que implicó el triunfo y el pase a de la Argentina a octavos de final en el Mundial de Rusia, un grupo de jóvenes y no tanto con sus pañuelos verdes, se congregaron en la esquina de Marco Polo y Bunge, en el marco del Pañuelazo para reclamar al Senado la aprobación de la media sanción de Diputados  sobre el aborto libre, legal y gratuito.

La formación en semicírculo en la plazoleta de cemento revelaba una mayor presencia de mujeres muy jóvenes que escuchaban en la voz de las militantes,  los distintos testimonios, por momentos desgarrador, de mujeres que habían atravesado la experiencia del aborto en condiciones de vulnerabilidad.

Mientras la noche envolvía el espacio, desde un activo tránsito sobre la Av. Bunge se escuchaba al compás de las bocinas  algún que otro grito (poco relevante)  “putas...”. Pero eso no detuvo ni la atención ni el interés de las/los presentes. Hasta que la ignorancia y la brutalidad de una mujer robusta acompañada de dos hombres, irrumpió en el acto para romper el clima y amedrentar a las organizadoras.  No conforme con los gritos, la mujer, se abalanzó sobre una militante que procedía con su testimonio. Obviamente la interrupción creó un clima violento  que prosiguió con la intervención de los dos compadritos que acompañaban a la desquiciada. Acorralados  por las imágenes que registraron las cámaras, los hombres en medios de puños y patadas insistieron en que se borraran las imágenes. La acción  no se produjo.

Las militantes concluyeron el acto y marcharon por la Av. Bunge flanqueadas por la policía que apareció unos minutos más tarde de los sucesos. Pero las amenazas por la recuperación o destrucción de los videos prosiguieron a lo largo de la noche.

martes, 19 de junio de 2018

La obra pública y la maldición de la planta depuradora


POR DISTINTOS MEDIOS YEZA SE REFIRIÓ A LA DENUNCIA QUE SE LE FORMULÓ EN TORNO A LA OBRA PÚBLICA Y NO SOSLAYÓ LA IMPOSIBILIDAD DE LA CONCRECIÓN DE LA PLANTA DEPURADORA DEBIDO A LA CRISIS

El intendente Martín Yeza respondió ayer a través de su cuenta de Facebook sobre la denuncia en torno a la obra pública: “Centralidad Pinamar”
“En primer lugar quiero decirles a todos los vecinos que pueden estar tranquilos: no existe posibilidad alguna de que en nuestro gobierno haya un “desvío de fondos”. Tienen mi palabra y mi compromiso. Desde que conformamos el equipo para sacar a Pinamar adelante después de tantos años de inestabilidad y corrupción, la premisa básica fue: vamos a hacer muchas cosas, pero las vamos a hacer bien, sin atajos, sin mentiras”.
El jefe comunal aclaró que la semana pasada se presenté de forma espontánea en el juzgado, di las explicaciones que le pidieron y entregaron una copia certificada del expediente de la obra.
“No tenemos nada que esconder, hicimos lo que corresponde. Estamos a disposición de la justicia y vamos a dar respuesta a todo lo que se nos pida” publico el Intendente. Y agregó “Quiero que sepan que para nosotros lo más importante son los vecinos de Pinamar. No existen irregularidades en ninguna de las obras que estamos haciendo, las licitaciones y todos los procesos son públicos y abiertos. Pueden estar seguros de que somos un gobierno transparente. Siempre fuimos con la verdad, así como ahora y siempre”, concluyó.
Al mismo tiempo declaraba en un medio radial que tomó la denuncia con “responsabilidad y respeto”, pero también señaló que cuando “asumió en la función  sabían que le iban a busca la quinta pata al gato”,  una frase que se repite y se aplica para desautorizar cualquier objeción que venga de los concejales de la oposición.

La maldición de la planta depuradora
En la nota radial, Yeza no soslayó la preocupación por la concreción de la tan necesaria planta depuradora de líquidos cloacales en Pinamar.
Cada vez que se inicia un gobierno o se acerca una elección se pone en agenda la obra de la planta depuradora. Yeza no fue la excepción y en esta oportunidad en vez de ABSA el convenio se   firmó con el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (Enohsa) en función de un Plan Director de Saneamiento y la licitación de la construcción de la planta depuradora. La operatividad de nunca estuvo definida y la ampliación de la red tampoco. La inversión propuesta se acerca a los 325 millones, con la promesa de puestos de trabajo y beneficios para las 112 mil personas que serían alcanzadas con el servicio de saneamiento

lunes, 18 de junio de 2018

Denuncias en Común


EN MEDIO DE LA DENUNCIA CONTRA YEZA SOBRE LA OBRA PÚBLICA, INFOBAE PUBLICÓ COBRE UN  “SOSPECHOSO AUDIO DE UN FUNCIONARIO BONAERENSE  QUE CLARAMENTE DICE "NECESITO INVENTAR LOS PRESUPUESTOS". SE REFERÍA A LA OBRA EN LAS ESCUELAS QUE LLEVA ADELANTE LA GOBERNADORA 


El 28 de mayo el concejal del Frente para Victoria, Gregorio Estanga, y el diputado nacional por la Prov. de Bs. As., Rodolfo Tailhade, presentaron en Comodoro Pi una denuncia contra el intendente Martín Yeza por la obra pública  Centralidad Pinamar adjudicada a la empresa Ashoka S.A. con un presupuesto de 33.5 millones de pesos. La investigación se realizó en distintas etapas a partir del mes de diciembre, momento en que la obra debía haberse concluido. La evolución de la auditoría de la obra in de in situ y la documentación  de pagos no se coincidiría  ni con la realidad ni con los materiales usados.

La denuncia y los cruces entre Panzieri y Estanga
El concejal Estanga declaró en referencia a la denuncia que “la solvencia probatoria les permitió pedirle a la Justicia de Comodoro Py que intervenge porque los fondos utilizados provienen del ministerio de Planificación de la Nación, correspondientes al programa Revitalización Urbana”.
En el conjunto de obras denominadas “Centralidad Pinamar” el presupuesto asciende a $33, 5 millones. “Los vecinos nos alertaron de los sobreprecios. Si esto pasó con este presupuesto, no queremos pensar cómo harán en las otras obras más grandes que tienen previstas. Por ejemplo, tienen pensado la construcción de una Planta de Tratamiento de Residuos Cloacales, con un monto de $300 millones”, dijo Estanga.

Por su parte, el jefe de gabinete municipal, Federico Panzieri, contraatacó y explicó que “la denuncia no tiene fundamento y que todas las gestiones se hicieron con transparencia”. Y agregó: “Para nosotros, no hay nada más importante que los vecinos contribuyentes de Pinamar, la gente que vive acá todo el año, y los que nos visitan. Tengan la plena seguridad de que en ésta y en todas las obras públicas, todo se realiza en forma transparente. Todo está en los expedientes. Hay inspectores de obra designados”.

Panzieri, señaló al Mensajero de la Costa que “los denunciantes apuestan al negocio de la inestabilidad”. “El negocio -según Panzieri- estaría dado con el cambio de intendentes cada uno o dos años. La estrategia es para desprestigiar a Martín Yeza y a su equipo de trabajo”.
El hombre fuerte del gobierno desvió la atención de la denuncia en sí, para centrarse en el fantasma de las destituciones como las de Roberto Porretti y Blas Altieri, cuando en este último, Panzieri, era Director de Presupuesto. Pero lo cierto es que las piezas fundamentales en ambas destituciones hoy forman parte de este gobierno.

Estanga niega los señalamientos de Panzieri. Para el edil del FpV- UC y en ello incluye a todo el bloque: “Lo importante de la acción es ejercer el contralor y prevenir las malas maniobras en las obras futuras”. Al mismo tiempo Estanga dijo: “Ellos hablan de controlar a los anteriores, pero no quieren que se los vigile a ellos”.

Sobre todo si se tiene en cuenta que el gobierno apoya su estrategia de gestión en la obra pública y ésta no es la primera (jardines, pluviales y plazas para dar algunos ejemplos) con problemas edilicios, incuplimiento de plazos y malos materiales.

Paralelismos


Mateo Nicholson es director de
Infraestructura Escolar de la Provincia

La supuesta maniobra del Intendente Yeza se trataría de inflar los presupuestos de la obra pública y esto se daría en un marco general de otras denuncias a nivel provincial.

El portal Infobae publicó una nota en las últimas horas  bajo el título: “Sospechoso audio de un funcionario bonaerense: "Necesito inventar los presupuestos".

Se trata de Mateo Nicholson, director del área a cargo de obras en escuelas. En un mensaje a una colaboradora también admite que "tiró para arriba" los costos. Habla de inventar presupuestos. De inflar valores. Y de tener cuidado con poner números redondos para no quedar en evidencia. Todo se escucha en un audio que hace una semana Mateo Nicholson, funcionario del Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires, le envió a una colaboradora para que definiera rápidamente los montos para obras en cocinas para escuelas bonaerenses ante la inminencia de una reunión con la gobernadora María Eugenia Vidal.

"Necesito mañana cerrar el tema de las cocinas. Sé que no lo tenemos listo pero necesito inventar los presupuestos que nos faltan", le dice Nicholson a "María", una mujer que trabaja con él, en un mensaje de voz que dura un minuto.

Nicholson tiene 39 años y es titular de la Dirección de Infraestructura Escolar, el área que se encarga de mantener los edificios educativos, elaborar y coordinar los proyectos de construcción, ampliación o refacción de las escuelas. A su cargo está la supervisión, la planificación y la ejecución de todas las obras, por lo que es un área que maneja altos presupuestos.

domingo, 10 de junio de 2018

Dos importantes eventos astronómicos ocurrirán en junio

ASTRONOMÍA

Especialistas del Planetario de San Luis anunciaron que el primero sucederá durante la mañana del día 21 y el segundo durante la noche del miércoles 27

Desde el Planetario de San Luis anticiparon que el próximo jueves 21 de junio puntualmente a las 7:07 hora oficial de Argentina se despedirá definitivamente la estación otoñal para dar comienzo a la estación invernal en el hemisferio Sur del planeta Tierra y así se producirá el solsticio de invierno del 2018 con lo cual la fecha se caracterizará por ser la jornada de luz solar mas corta del año y la noche más larga.

A su vez explicaron que el segundo fenómeno astronómico más importante del mes ocurrirá durante la noche del miércoles 27 cuando el planeta Saturno y la Tierra estarán en el espacio a la menor distancia posible del año -y la menor incluso hasta el 2020- que será de 1.353.7 millones de kilómetros por lo que el planeta de los anillos estará en una posición inmejorable para observarlo.

miércoles, 6 de junio de 2018

Un pino amarillo que se pasó de colorado


CON RIBETES SATÍRICOS ALEJANDRO BERRO MADERO PRETENDIÓ PEDIR EXPLICACIONES AL LETRADO MUNICIPAL. POR SU PARTE MARTÍN RAPALLINO LE EXIGIÓ QUE SE RETRACTE POR LOS DICHOS EXPUESTO EN UNA NOTA  PRESENTADA EN EL HCD. 


La Comisión de Asuntos Legales recibió al constructor y responsable de Pino Amarillo S.A., Alejandro Berro Madero, y al  Dr. Martín Rapallino, asesor legal del Municipio, para tratar el conflicto judicial en torno al proyecto inconcluso de cabaña que se levantó en la entrada de Pinamar, para ser la nueva sede de la Secretaría de Turismo.

En la nota presentada y rubricada por Berro Madero se acusa al Dr. Rapallino de no presentarse en la audiencia programada por el Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Dolores y se alega, además, que el juez de la causa así lo expresó. Declaraciones poco probables. Por otro lado enuncia que “en la mayoría de los juicio contra el Estado, a los abogados no les importa lo que ocurra, no les afecta su sueldo y confían en apelaciones eternas porque finalmente acaban pagando los contribuyentes”. En otro párrafo del escrito solicita que “se dejen de lado las cuestiones políticas y los errores administrativos de la Municipalidad, ajenos a Pino Amarillo”.

Por su parte Martín Rapallino respondió a las acusaciones llamándole poderosamente la atención el tenor de la nota, considerándola una falta de respeto hacia su persona y hacia el departamento jurídico que él dirige. Por lo que le pidió que rectifique los dichos y solicitó una copia certificada de la nota a fin de iniciar acciones.

En cuanto a la asistencia a la audiencia,  el letrado informó que el Municipio está a derecho y que la audiencia en cuestión se encuadra en el artículo 41, lo que implica una depuración de pruebas de simple trámite, que por otro lado, fueron presentadas por  el Municipio en tiempo y forma a través de la Asesoría Letrada.

La discusión tuvo ribetes satíricos en los que se podía ver a un Berro Medero como conducía a la comisión de Asuntos Legales hacia un circo sin igual. A tal punto que en un momento los integrantes pensaron que le daría un infarto a Don Madero, pero luego pasaba automáticamente al chiste fácil, para  finalizar en su arrogancia acusatoria digna  de un actor de sainete.  

El debate fue intenso y no se concluyó en ningún consenso. Pero en el último acto, Rapallino volvió a pedirle a Berro Madero que rectifique la nota. El empresario descaradamente  declaró que fue escrita “en caliente” y que su abogado le tiene prohibido hacer declaraciones.

Por otro lado y a los gritos, quizás  para darle el toque dramático, el dueño de la empresa Pino Amarillo acusó a esta cronista de difamarlo a través de una nota publicada por este medio en 2015 que se titulaba: “Un pino amarillo que empieza a ponerse colorado”. La crónica explicaba estrictamente y de manera objetiva lo que hoy se dirime en el juzgado de Marcelino Escobar.

Un poco de historia 

domingo, 3 de junio de 2018

El robo nuestro de cada día

EL VIERNES ME ROBARON POR SEGUNDA VEZ EN MENOS DE UN AÑO 

Por María Adelina Mercuri

Después de un largo día de trabajo y la culminación de una semana áspera, llegué a mi casa (mi refugio) y la encontré dada vuelta. No sé por qué razón siempre me digo: podría haber sido peor y guardo una extraña calma de acuerdo con un carácter (el mío)  un tanto explosivo, aunque las décadas y las circunstancias lo han ido calmando.  

Aún no realicé la denuncia policial porque honestamente “no creo en ella”, y de hacerlo, su destino será indefectiblemente la fría estadística. En el primer robo vino la policía científica, tomaron huellas que no sirvieron y demoró horas que pudiera recuperar mi casa. Esta vez no lo acepté, de allí que no denuncié en el momento. Solo tomé fotos y gracias a la ayuda invalorable de mi familia, me dediqué a recuperar mi casa que había sido profanada en lo más profundo de mi intimidad.

Cuando me robaron la primera vez, los efectivos policiales se dirigían al o  los  ladrones como “estos negros de mierda”, me resultó gracioso en franca paradoja.

En esta vuelta, se llevaron plata que para una laburante era significante, recuerdos de oro que tienen un valor más sentimental que monetario y una netbook que no creo que les sirva de mucho sin el cable de conexión electtrica. El dinero me dolió, sobre todo porque su destino era ayudar a mis hijas en un contexto económico que nadie escapa.

No puedo responsabilizar al ladrón, que por otro lado es un anónimo al que nunca conoceré.  

Responsabilizo al Secretario de Seguridad y al Intendente porque mienten. Y lo lamento por  Matías Yeannes, quien gozaba de mi consideración, pero se encargó en estos dos años y medio de defraudarme.

Mienten sobre la actividad de la guardia urbana que brilla por su ausencia.
Mienten cuando dicen que persiguen a los que comercializa la droga.
Mienten, porque siguen permitiendo el negociado de los lotes con fuga de información municipal y no escapa la participación obvia.
Mienten en la esfera provincial, porque los efectivos policiales no son ni aptos, ni profesionales.
Mienten, porque se escudan en perfeccionamientos realizados en la UADE que no sirven para nada.
Mienten, porque en la Secretaría toman personal inepto e innecesarios pagado por los contribuyentes, mientras desarticulan programas de prevención y echan médicos del hospital.   
Mienten, porque todas las redes de contención municipal están desarticuladas en un Pinamar cuya falta trabajo es el peor enemigo.
Mienten cuando dicen que los robos son cíclicos porque los ladrones salen de la cárcel. La inseguridad siempre se agudiza en el invierno porque las calles son de nadie.

En Pinamar existe una población en riesgo y vulnerable que nadie quiere ver. Si pudieran le descargarían un camión de arena para taparlos y destaparlos en cada elección. Pero lo cierto es que están siempre. ¡Existen aunque les pese!

Bancarios: La lucha por los derechos previsionales


EL CONCEJO RECHAZÓ POR RESOLUCIÓN LA LEY 15008 QUE MODIFICA EL RÉGIMEN PROVINCIAL DE LOS EMPLEADOS DEL BANCO PROVINCIA

Foto de archivo. Marcha de los bancarios 
Los bloques del FpV-UC y ProPin acompañaron con su voto a la resistencia por los derechos previsionales que llevan adelante los  empleados del Banco Provincia. En el primer artículo de la resolución se expresó “el absoluto rechazo a la medida impulsada por la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, votada en la legislatura bonaerense, en detrimento de la caja de jubilaciones, subsidios y pensiones del Banco Provincia mediante la ley 15.008, modificatoria de la ley 13.364.  Y promover su urgente nulidad y/o modificación”.

Más allá de las acciones legales, en pos de retrotraer la medida, en la esfera provincial y judicial, los Concejos Deliberante bonaerenses (más de cuarenta) se fueron pronunciando para ejercer presión sobre los diputados provinciales. En este marco los concejales de Cambiemos tomaron la decisión de abstenerse.

La ley 15.008 modifica al régimen previsional de los trabajadores del Banco Provincia Buenos Aires, elevando la edad jubilatoria de manera escalonada de los 60 a 65 años. De esta manera se buscaría transferir al banco de la Provincia de Buenos Aires el déficit de su caja previsional, cuando en todos los regímenes previsionales el Estado es el garante solidario, poniendo en riesgo la vida institucional de dicha entidad.

La Caja de derecho pública de jubilaciones del Banco de la Provincia de Buenos Aires es una entidad autárquica creada en 1925, que tal nació y se desarrolló como fruto de la lucha de los trabajadores del Banco.

viernes, 1 de junio de 2018

Denuncia contra Dos Santos

EL CONCEJO DELIBERANTE DE PINAMAR APROBÓ LA COMUNICACIÓN POR LA CUAL SE LEVAN LAS DENUNCIAS CONTRA JUAN JOSÉ DOS SANTOS AL dEPARTAMENTO EJECUTIVO

Luego de un derrotero legislativo se aprobó la comunicación en función de una denuncia de la Sra. Lissette Lorena Ortega Sepúlveda y por mandato de la Mesa Permanente de la Mujer, referida a la denuncia penal realizada contra el empleado municipal, Juan José Dos Santos, identificado con el Número de Legajo 2157 que cumple funciones en la Jefatura de Gabinete de la Municipalidad de Pinamar.

La denunciante manifiesta que Dos Santos formuló las amenazas  en nombre del Intendente Municipal y el Jefe de Gabinete. 

El concejo elevó las actuaciones al Departamento Ejecutivo tome conocimiento de la denuncia presentada e inicia las actuaciones administrativas que corresponda.

El Concejo empezó a tratar la denuncia contra Yeza


EL BLOQUE OFICIALISTA NO AVALÓ CON SU VOTO EL TRATAMIENTO DE LA COMUNICACIÓN POR LA CUAL SE SOLICITABA LOS EXPEDIENTES DE OBRA PÚBLICA CENTRALIDAD PINAMAR  DENUNCIADA EN LA JUSTICIA FEDERAL  

Momento de la votación para habilitar el tratamiento
Luego de la denuncia penal realizada el 28 de mayo en Comodoro Py, por el concejal Gregorio Estanga y el Diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires Rodolfo Tailhade contra el Intendente Municipal de Pinamar, sobre la obra pública denominada Centralidad Pinamar, el Bloque del FpV- UC, con el acompañamiento del Bloque de ProPin, solicitó en sesión y sobre tablas que se remitan los expedientes y la documentación relacionada con la adjudicación a la empresa Ashoka Construcciones S.A por la suma de pesos $33.925.024,20. La solicitud se expresaba en una comunicación, cuyo tratamiento debía contar con los dos tercios de la totalidad del cuerpo.

El proyecto desató un debate que se circunscribió a la forma del procedimiento legislativo y no al fondo de la cuestión en dirección a dilucidar si la obra en cuestión fue bien ejecutada en su sentido más amplio. El edil Estanga, uno de los  denunciantes,  debió explicar ante el reclamo de los  que el expediente había sido solicitado al momento de comenzar la investigación y no fueron enviados. Al mismo tiempo, el Departamento Ejecutivo dispuso  que para que los concejales tomen vista de los expedientes debían solicitarlo por la presidencia del cuerpo.

El oficialismo insistió y persistió  en que el proyecto debía bajar a comisión y trabajarlo en conjunto. Cabe aclarar que de bajar el proyecto a comisión, más tarde o más temprano se deben pedir los expedientes para no hablar en abstracto.

Los ediles del oficialismo: Apolonio, Ventoso, Urrizola y Merlo fundamentaron de mil maneras, incluyendo la desacreditación de los denunciantes por parte de Apolonio, para impedir que los expedientes se remitan al HCD.