FRENTE MARÍTIMO, LICITACIONES, INHABILIDAD: ENTREVISTA AL CONCEJAL DE PROPIN, MARTÍN VOTTI
Si tuviéramos que calificar la reestructuración del frente marítimo pinamarense, intento que se llevó adelante en el 2009 con la intendencia de Rafael De Vito que aun hoy están sin resolución, la más acertada sería malparido (o malparida si nos referimos a la playa). El nuevo proyecto de ordenanza debería haberse confeccionado de acuerdo a las objeciones planteadas en el informe de la OPDS a partir de la Audiencia Pública realizada en diciembre de 2013. Hace diez días ingresó al Concejo para su consideración, tratamiento y sanción. La otra posibilidad sería su reemplazo por uno nuevo que desecharía las licitaciones por un nuevo pliego, cuyas ofertas únicas se encuentran rechazadas por el Delierante.
Desde que en 2009 se realizó el nuevo diseño de la playa, elaborado por el Arq. Fabián Cambre, y la normativa para su implementación, la conformación en Concejo Deliberante se modificó tres veces. Si nos remitimos a la sabiduría popular y recordamos que “la tercera es la vencida” podríamos vaticinar que estamos en buen camino. PinamarInfo dialogó con el concejal ProPin, Martín Viotti, quien se refirió al proyecto de ordenanza corregido y valora los pros y las contras.
El proyecto se encuentra en el Concejo desde hace dos semanas, cada bloque lo evaluó en forma individual y este lunes, en la Comisión de Planeamiento, los ediles trabajaron en conjunto las modificaciones. El bloque de ProPin evaluó varia modificaciones.
“Este llamado a licitación en su momento vino de la mano de una toma de conciencia en lo ambiental con la reducción de metros de construcción para que el turista y el local puedan hacer uso del espacio público. El Estado siempre concesionó todo indiscriminadamente y a esto había que ponerle un tope. Este proyecto tuvo como positivo que después de casi treinta años salieron a licitación los balnearios. – Viotti recordó que la primera tanda licitatoria se ralizó en 1974 y las segunda en 1988- Esta falta de reglas claras nunca le dio al empresario las garantías para poder invertir y ello fue en perjuicio del frente marítimo. Y por otro lado, las destinadas conformaciones del Concejo Deliberante vieron a los empresarios como unos beneficiarios del ¨Poder¨ y esto no fue así. Pero ese es otro tema”.
“Hoy estamos con un frente marítimo destruido y judicializado. Porque el Ejecutivo de ese momento hizo mal las cosas, como el estudio del impacto ambiental que debió salir de la mano de esa licitación. Pero en estos cuatro años se trató de enmendar con las consultas a la OPDS. ProPin entiende, que si bien el Estado ha hecho algunas cosas mal, no se puede cada que cambie una conformación (legislativa) se haga borrón y cuenta nueva”.
¿Es decir que ustedes estarían a favor de una continuidad del proceso reparando las falencias?
- Siempre y cuando esto no perjudique el medio ambiente. Esta es mi prioridad. Si bien, los que licitaron tienen sus derechos, se presentaron legalmente con un pliego y hubo apertura de sobres. Hoy no se les puede decir muchacho ustedes están afuera cuando cumplieron con los que se les pidió. Pero lo ambiental tiene que estar recontra súper controlado. Porque lo importante de este proyecto es sacar el cemento de la playa. En el 88 se creía en las megas estructuras debían brindar todos los servicios. La mirada cambió y está bien. Nosotros tenemos una postura conciliatoria que trata de priorizar el mal menor porque hacer borrón y cuenta nueva va a ser peor.
¿Cuál es su opinión sobre este proyecto? ¿Fue confeccionado por el Secretario de Turismo, Alfredo Baldini?
-Sí es un proyecto elaborado por él. Palabras de Baldini, en las reuniones informales que mantenemos con el Departamento Ejecutivo, expresó que cuando él era concejal el tratamiento del frente marítimo pasó por sus manos y está muy empapado en la problemática. Ahora, dentro del proyecto que él presenta hay dos o tres cosas puntuales que no acordamos. Si mal no recuerdo, en el artículo 20 se establece la licitación en espacios públicos de nuevas unidades, con una batería de ocho baños y una construcción de 50 m para la venta de comidas envasadas. Entonces si el criterio era reducir las construcciones, porque le sumamos nuevas. No se especifica las zonas, ni la cantidad. De la única manera que ProPin podría aceptar las UTF de estas características sería en las zonas que carecen de servicio, como puede ser el Norte o el límite entre Cariló y Villa Gesell, excepcionalmente. El espacio público debe recobrarse para uso de la gente.
.jpg)
.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
