viernes, 28 de septiembre de 2018

Equilibrio presupuestario y calidad legislativa

EN LA ÚLTIMA SESIÓN EN EL CONCEJO, SE BAJÓ A COMISIÓN UN PROYECTO QUE PROPONÍA EL CONGELAMIENTO MOMENTÁNEO DE LOS SUELDOS DE CONCEJALES Y SECRETARIOS. LA INICIATIVA FUE CUESTIONADA Y LAS TRES FUERZAS POLÍTICAS  EXPRESARON ALGÚN QUE OTRO AHORRO EN EL NOMBRAMIENTO DE PERSONAL. MENOS PONCE QUE  DESIGNA A MATONES E INVESTIGADORES PARA SU ASESORAMIENTO Y RECLAMA MAS SECRETARIOS

Nora Ponce desaforada discutiendo
en la Comisión de Legales 
En la última sesión por mayoría se  pasó a comisión el proyecto que congelaba los salarios de los ediles y secretarios. En medio del debate nadie parece preocuparse de la idoneidad y el decoro de los integrantes que incluye a los propios concejales que en más de un caso creen que la banca es un título de nobleza.

El proyecto de ordenanza fue presentado por el edil Augusto Urrizola y no fue avalado por ninguno de sus compañeros de bancada. Al contrario hubo disgusto. 

El concejal Ventoso fue terminante al fundamentar la negativa a la iniciativa: "El que quiera tener un gesto con la comunidad que  done su sueldo". Al mismo tiempo Estanga también mostró su negativa al congelamiento de los sueldos legislativos. Pero sus palabras fueron tergiversadas y con ellas se armó una campaña mediática en su contra, cuando todos los ediles de Cambiemos con excepción de Urrizola votaron en contra de la medida. Inclusive Alejandra Apolonio estuvo en un todo de acuerdo con Estanga.

Todas las fuerzas políticas manifestaron  sus actos de ajuste o de aporte en el ahorro presupuestario, ya sean con la supresión de secretarios legislativos en verano, o la designación directa del secretario de bloque en el caso de Unidad Ciudadana.

La única que no estuvo a tono fue  Nora Ponce,  quien se quejó en sesión por no tener secretario, ya que desde que asumió como concejala suplente de Claudio Galarza ha inundado de notas al Concejo, con una valiosa pérdida de tiempo en la Comisión de Legales y con el fin de obtener una secretario de bloque que por reglamento interno no le corresponde. Y por ética política tampoco.

Ponce  tiene designado cuatro secretarios legislativos (y otros tanto han pasado en menos de un año), dos mujeres que comparten un sueldo, formalidad que representa más gasto para el erario en las cargas sociales y dos ad honorem: un supuesto investigador privado y un matón de poca monta que se dedica a mentir en las redes. En el caso de los ad honorem también producen gastos al Municipio, porque se debe pagar por cada uno de ellos el seguro laboral. Como si esto fuera poco el viernes pasado, la concejala pareja de  Juanjo Dos Santos (sentenciado por estafa en los Tribunales de San Isidro)  solicitó un nuevo puesto para otro secretario ad honorem que fue denegado por la presidencia.

La edila fue relegada al tercer lugar en la lista del 2015 por los candidatos del FpV, al tomar conocimiento de sus arreglos políticos  con el entonces candidato Martín Yeza, razón por la cual desde que asumió dedica sus esfuerzos a estrategias  escabrosas en el Concejo y apuntan al desgaste tanto de la presidencia  de Gabriela Ferretti,  como el del presidente del Bloque del FpV-UC, Gregorio Estanaga, son constantes las provocaciones al edil con gritos vulgares impropios del cargo que ostenta ante la sorpresa de los integrantes del Legislativo.  

Yeza coacciona a la oposición con el presupuesto del HCD

EL GOBIERNO DE YEZA COACCIONA A LOS EDILES DE LA OPOSICIÓN  CON EL PRESUPUESTO  DEL CONCEJO DELIBERANTE 

A pesar del aumento del módulo de $10,25 a $ 11,50 que le proporcionó la Asamblea de Mayores Contribuyentes al Gobierno de Yeza y que según lo expresado por el Jefe Gabinete le permitía cumplir con los compromisos, el Intendente ahoga financieramente al Concejo con la baja del presupuesto que le corresponde por la LOM.

“Estamos en presencia de un mecanismo de presión y extorsión que genera el Intendente Municipal Martín Iván Yeza contra el Concejo Deliberante, cuando este organismo debe ejercer el contralor del su Gobierno” declaró el Bloque del FpV-UC en una gacetilla de prensa.

Después del aumento de tasa y los actos administrativos correspondiente, el Departamento Ejecutivo remitió el lunes al Concejo el nuevo  Presupuesto 2018 que cuenta con ciento cuarenta y un  millones de pesos ($141.000.000). El 3% le corresponde al HCD.

El presidente  de la Comisión de Presupuesto, Daniel Bermúdez, y el secretario legislativo, Marcos Guerrero,  luego de analizar el expediente observaron que nuevamente el DE no incluyó en el presupuesto general (del cual se saca el 3% para el HCD) las distintas tasas, lo que provoca una baja en el número final. Como si fuera poco los ediles explicaron a la comisión que antes de la Asamblea, con un módulo inferior el presupuesto del HCD, era de veintiséis millones ochocientos dieciocho mil ochocientos ochenta y siete ($26.818.887), es decir que en esta segunda etapa del año con más presupuesto general el Concejo recibirá cuatrocientos mil pesos menos. O sea  veinte seis millones cuatrocientos doce mil doscientos cincuenta y nueve ($26. 412.259). Calculo que resultó extraño.

Artistas Callejeros... ¡NO!

YEZA VETÓ LA ORDENANZA QUE DECLARA A LA ACTIVIDAD CALLEJERA PATRIMONIO CULTURAL 

El proyecto fue tratado en dos comisiones. La iniciativa comenzó en la Comisión de  Seguridad a raíz de los hechos producidos  entre jóvenes que cantaban rap en una plaza y las fuerzas policiales con el uso de gases lacrimógenos. La acción  podría enmarcarse en un exceso de la fuerza y por lo que el presidente de la Comisión, Gregorio Estanga, decidió abordar el tema con la presentación de un proyecto que proteja la actividad callejera para que forme parte de un atractivo turístico urbano, con  la expansión del arte en los espacios públicos bajo las normas existentes. 

La Comisión de Seguridad fue creada a instancias de las protestas de los vecinos por la ola de robos que azotaba a Pinamar durante la intendencia de Hernán Muriale. La respuesta por parte de los ediles del momento tuvo la intencionalidad política de formar un espacio de catarsis para los vecinos y exposición del tema con el cañón apuntando a la intendencia. Más tarde se convirtió en una comisión inocua sin ideas.  Hoy se le dió un perfil con eje en los Derechos Humanos con un abordaje más amplio y una mirada que no solo se concentra en la cuestión punitiva en términos de seguridad ciudadana.  

El proyecto tuvo su dictamen final en la Comisión de Cultura y Educación antes de ser elevado a sesión.  

La Ordenanza 5270/18 fue sancionada por unanimidad el 7 de septiembre y Martín Yeza la vetó el 24 de Septiembre por el Decreto 2214/18. En uno de los considerando que fundamenta el veto dice: “Que la promoción y protección de la identidad cultural de nuestra ciudad es una de las banderas que enarbola la Dirección de Cultura en cada uno de los actos públicos y/o actividades desarrolladas con y por privados”. Difícil de comprender, si se tiene en cuenta la denominación “privado” (entendiendo que se habla de los artistas) versus los otros: artistas que realizan su actividad en las calles como en cualquier lugar del primer mundo.  Basta recordar a los titiriteros, Los  Cazurros, que hacen u han realizado su actividad en la plaza Guerrero de Cariló y nada le impidió llegar al Teatro San Martín. 

domingo, 23 de septiembre de 2018

Creación de Consorcio para la Universidad Pública

POR MAYORÍA DE LOS VOTOS DE CAMBIEMOS,  EL CONCEJO BAJÓ A COMISIÓN LA RESOLUCIÓN QUE PERMITÍA  DAR UN PASO MÁS HACIA LA CREACIÓN DEL CONSORCIO UNIVERSITARIO
  
El punto dieciséis  en el orden del día  de la sesión del viernes elevó otro proyecto de resolución en el que se  expresa la creación del Consorcio Universitario. Los ediles de PorPin en cabeza de Guillermo Migliorini  llevan  ya varias reuniones con representantes de los Municipios de Villa Gesell, Pinamar y Madariaga, junto al Rector de la Universidad Nacional de Mar del Plata, quienes tiene la voluntad de avanzar en la generación del polo regional descentralizado de educación de grado.  El acuerdo plantea el aporte del financiamiento por parte de los tres municipios  y la Universidad de NMDP la logística necesaria para el dictado de las carreras. 

El trabajo de ProPin lleva más de un año en este tema y entre los distintos actos administrativos que impulsa la creación del polo universitario,  se encuentra la respuesta de la Asesoría General de Gobierno (AGG) de la Provincia de Buenos Aires, quien el 11 de julio de 2017 dictaminó que “la utilización de recursos del Fondo Educativo Nacional con el fin de aportar a la creación de un Centro Regional Universitario encuadra perfectamente en los objetivos prioritarios establecidos en la Ley nacional Nº 26.075, por lo que no existiría obstáculo legal para disponer tal afectación”.  

En respuesta a Resolución Nº 3217/17, el intendente de General Madariaga convalidó el compromiso con la futura cesión de las tierras sobre la Ruta 11. El espacio físico se sustenta en fines estratégicos y de expansión.

Los ediles sancionaron la resolución por el cual  el Concejo le solicita al Rector de la Universidad Nacional de Mar del Plata, Alfredo Remo Lazzaretti, que elabore un análisis técnico  por la Facultad de Arquitectura a los efectos de que determine si alguno de los terrenos ofrecidos por la Municipalidad de General Madariaga reúne  la condiciones de factibilidad para la creación del Centro Universitario. O en su defecto un análisis de la posible existencia de una zona más propicia dentro de la región comprendida entre los Municipios de Villa Gesell, Pinamar y General Madariaga. 

Convenio con la Fundación UADE: Un año perdido en beneficios

A TRAVÉS DE UNA RESOLUCIÓN  Y POR UNANIMIDAD, EL CONCEJO DELIBERANTE MODIFICÓ EL CONVENIO CON LA FUNDACIÓN UADE. EL INTENDENTE MARTÍN YEZA HABÍA RUBRICADO EL CONVENIO EN LAS MISMAS CONDICIONES QUE LOS ANTERIORES CON DESVENTAJAS PARA LA COMUNIDAD PINAMARENSE.   

Desde hace un poco más de un mes, los ediles trataron en comisiones la homologación del Convenio 165/18  entre la Municipalidad de Pinamar y la Fundación UADE que era un copia y pega del anterior. 

El expediente ingresó en la Comisión de Turismo Cultura, Educación y Deporte, con la presidencia de Marcela Uhrig, allí se observaron  que  las cláusulas que perjudicaban la obtención de la beca y que los vecinos reclamaban desde el año pasado (con el conocimiento de la Subsecretaría de Educación), estaban intactas expresas en el documento. La Comisión resolvió pasar el  expediente a la Comisión de Asuntos Legales que preside el edil Lucas Ventoso y a quien se lo advirtió de la situación. Por lo que luego de consensuar las falencias en el contrato, que por otro lado, menoscaba en mayor medida los intereses de la comunidad en comparación  con distritos vecinos, como es el caso de Villa Gesell que cuenta con más cantidad de becas, cuando el Municipio de Pinamar desde hace años le condona a la empresa todos los conceptos de tasas municipales, inclusive la de Publicidad que la UADE realiza en temporada. 

La remisión tardía del  Convenio 165/18 dio como producto que se mantuvieran los requisitos  en ciclo escolar en curso, tal como lo explicó en sesión  el concejal Carlos Conti de Unidad Ciudadana. Esto produjo que no se tuviera en cuenta la edad límite de 21 años (como lo establece el Reglamento Interno de UADE expuesto como obligación en el convenio). 

La exposición de Conti produjo la reacción de los ediles oficialistas quienes adujeron “sorpresa”, ya que se habían “trabajado muy bien” en las reformas con la anuencia de Claudia Gómez Costa (subsecretaria de Educación del DE). Pero lo que el bloque de FpV-UC pretendía establecer era la ineficiencia, en desmedro de los estudiantes, del DE y la Subsecretaria Gomez Costa, quien tenía toda la potestad de intervenir como ejecutora de becas y a sabiendas de los reclamos de los estudiantes y de los bloques del FpV-UC y  ProPin en la Comisión de Becas.   

La modalidad  de Becas UADE tiene dos particularidades: cinco Becas Municipales y cinco Becas a la Comunidad (BAM). En este sentido los ediles agregaron cinco becas a las BAM (sumarían diez) y son complementarias con las becas municipales. Es decir que sí o sí siempre se debe completar el  cupo de quince (15) anuales. Por otro lado los requisitos de exigencia académica para acceder a las becas BAM se igualaron con las municipales en virtud  de la equidad.  

sábado, 22 de septiembre de 2018

¿Concurrirá Yeza al Concejo?

DOS PEDIDO DE INFORMES AL INTENDENTE MUNICIPAL, MARTÍN IVÁN YEZA EN DOS SESIONES ESPECIALES POR DOS TEMAS DIFERENTES  

En la última sesión ordinaria, la oposición logró los votos para interpelar al Intendente Martin Yeza. El doble voto de la presidencia posibilitó la aprobación de ambos proyectos, debido a que la banca del FpV se encuentra ocupada por Nora Ponce, quien mantiene una estrecha alianza política con el Intendente de Pinamar que se remonta a periodo eleccionario del 2015 y que tiene como objetivo desprestigiar al líder político de Unidad Ciudadana, Gregorio Estanga.   

Proyecto de Decreto: Tema irregularidades en Fiscalización Municipal 

El proyecto de Decreto elaborado por el bloque de ProPin solicita la presencia de los funcionarios y el Intendente en una sesión especial, para tratar el funcionamiento irregular de los chiringos de la playa, emplazados en Cariló. La investigación con la  recolección de pruebas  y las distintas reuniones con los funcionarios le costó la cabeza al Subsecretario  Sebastián Manrique. Pero el tío del intendente, Pablo Bertozzi continúa en sus funciones al frente de la Dirección de Fiscalización, a las órdenes de Alberto Lamarque quien está a cargo de la Subsecretaría tras la renuncia de su antecesor. Bertozzi es responsable con su firma de una serie de irregularidades que no pudo explicar, razón por la cual los ediles insiste con el proceso de varios meses que fue llevado adelante con minuciosa rigurosidad administrativa que se desencadena en ente pedido de informe.    

En el debate que se dio en la sesión, el concejal Guillermo Migliorini de ProPin se extendió sobre las deficiencias de las respuestas de los funcionarios en ocasión de ser citados a la Comisión. La fuerza vecinalista responsabiliza también al Secretario de Gobierno y sospechan que quizás el Intendente no está al tanto de las irregularidades  ocurrido en el área de Fiscalización.  

El debate se planteó en los términos del articulado por sí debería asistir o no el intendente Yeza. El bloque Cambiemos  alegó que no había nada que ocultar y que lo buscado por la oposición, era el descrédito del Intendente. El relato oficial en la voz del concejal radical Lucas  Ventoso dio como hecho ineludible  que éste era un gobierno transparente y lo comparó, por defecto, con los gobiernos de Altieri y Muriale. También adujo que  como concejales debían darle el respaldo al intendente para evitar contextos agresivos.  

Migliorini mostró su disgusto por  la actitud de la fuerza Cambiemos, ya que en labor legislativa habían consensuado una modificación en el artículo que decretaba la presencia del Intendente y en sesión dieron marcha atrás con lo acordado, actitud  que pretendió embarrar la cancha. En definitiva la convocatoria se realiza en los términos del Artículo 108 inciso 7 de la Ley Orgánica de las Municipalidades. 

El bloque de ProPin solicitó la modificación en la hora que se realizará sesión: Citase al Intendente y al Secretario de Gobierno, para que concurra a esta sede, a una Sesión Especial, a fin de brindar los informes correspondientes en referencia a los expedientes del visto, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 108 inc. 7 de la Ley Orgánica de las Municipalidades para el dia 8 de Octubre de 2018 a las 13.00 hs.

El proyecto se aprobó por mayoría con los votos de los bloques de ProPin y FpV- UC y el doble voto de la presidencia.

Proyecto de Decreto: Centralidad Pinamar, desvió de fondo en la obra pública

El otro pedido de informe (interpelación) formaba parte del punto doce del orden del día. En este punto los integrantes del FPV-UC elevaron a través de la Comisión de Planeamiento el proyecto de decreto para citar al Intendente, por la malversación de fondo en la Obra Pública denominada Centralidad Pinamar y los dos frente obra: Bunge y Burriquetas y Marco Polo y Bunge.   

El concejal Urrizola tomó la palabra para empastar el debate, recurrió a una supuesta manipulación del  expediente en cuestión, que no fue tal, y acusó a la presidencia de tomar medidas arbitrarias. El edil de la UCR-Cambiemos intentó, en la labor legislativa, que no se subiera el proyecto, ya que había ocurrido un error en la carga al sistema, en realidad pretendía que se subiera a la sesión sobre tablas, porque para ello se necesita los dos tercios de los votos para aprobar el tratamiento a sabiendas que los manos no alcanzaban. Más allá de las explicaciones por las que se le aclaró que estaba equivocado y que el proyecto fue subido en tiempo en forma, el edil lo volvió a exponer en la sesión con una particular malicia, impropia de un hombre que suele guardar las formas de la honorabilidad. Luego prosiguió con el escudo protector,   para que Yeza no concurra a las sesiones proyectada.

domingo, 9 de septiembre de 2018

Aumentó el boleto de Montemar

EN LA SESIÓN ORDINARIA DEL VIERNES Y SOBRE TABLAS SE TRATÓ EL AUMENTO DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS A CARGO DE LA EMPRESA MONTEMAR SRL


Previo al tratamiento, el jueves por la tarde noche se dio curso a la Audiencia Pública en las instalaciones del  Concejo Deliberante con la presencia de los vecinos. El bloque del FpV había expuesto que la diferencia entre al aumento y la actual tarifa debía ser absorbida por el Estado y no cargar el peso sobre los usuarios del servicio.

Las propuestas

La propuesta volcada al proyecto era, Boleto Local: Primera sección Pinamar-Pinamar  $10,35, Segunda sección Pinamar –Ostende  $12,60, Tercera sección Pinamar- Valeria $15,75, Cuarta sección Pinamar- Cariló $18, Quinta sección Pinamar - Golf $19,35. Boleto Turista: Primera sección, $23, Segunda sección $28, Tercera sección $35, Cuarta Sección $40, Quinta sección $43.

La concejala Camila Merlo mocionó una alternativa. Boleto Local: Primera sección, $10Segunda sección, $12,50, Tercera sección  $14, Cuarta sección  $16, Quinta sección $18. Boleto Turista: Primera sección $25, Segunda sección $30, Tercera sección $35, Cuarta sección $35, Quinta sección $40. Con esta propuesta se abrió el debate y otro cuarto intermedio para discutir nuevamente los guarismos.

El duelo discursivo  se dio entre los ediles del FpV-UC y los de Cambiemos, en especial con los radicales: Ventoso y Urrizola que llevan la batalla discursiva ante la incapacidad del presidente de la bancada de Cambiemos, Rafael De Vito.  

Después de un segundo cuarto intermedio la Secretaría del cuerpo, Lourdes Villegas leyó la propuesta final. Boleto local: Primera sección 10,25, Segunda sección $12,60, Tercera sección $13,80, Cuarta sección $ 14,70, Quinta sección  $ 16,80. Boleto turista: Primera sección $25, Segunda sección $30, Tercera sección $33, Cuarta sección $35, Quinta sección $40.

Además del cuadro tarifario se incorporaron el Artículo 2 por el que se estableció un compromiso social en relación al descuento del 30 % a los estudiantes usuarios del transporte de media distancia. Y el Artículo 3 por el que se contempló la extrema vulnerabilidad con un pase libre mediante informe socio económico.

Aumento de Tasas: 29% anual


POR SEGUNDA DE VEZ EN EL AÑO, LA ASAMBLEA DE MAYORES CONTRIBUYENTES OTORGÓ POR MAYORÍA UN AUMENTO DE TASA DEL 12%. LA SUMA DE LOS DOS AUMENTOS, ÉSTE Y EL OTORGADO EN ENERO, EQUIVALE A UN 29% ANUAL.

En el mes de enero la “Asamblea de concejales  y mayor contribuyente” con una conformación distinta (en cuanto a los mayores contribuyentes) sancionaron la reforma del Código tributario con un aumento de tasas de un 17% y el  compromiso de rever la situación inflacionaria del país más adelante. El módulo equivalió a $ 10, 25.

Con las posteriores y retirados pedidos de los ediles  para que el Presupuesto 2018 sea remitido al Concejo, éste llegó finamente con un retraso de ocho meses y con la renovada solicitud de incremento del módulo a $12 a partir del mes de agosto.   

Se realizaron tal como lo demanda la LOM, tres reuniones informativas con la nueva integración de mayores contribuyentes que fueron escogidos del listado que se renueva año a año.

La asamblea se concretó el jueves 6 de septiembre y luego que se leyera la propuesta del DE, el concejal Bermúdez de ProPin fue el primero en tomar la palabra para mocionar un módulo a $11,50 a partir del mes de septiembre.

Entonces Augusto Urrizola de Cambiemos expresó la voluntad de Federico Panzieri (presente en el recinto) dado que la oferta le impediría cumplir con los compromisos contraídos. El radical contra ofertó que si el aumento se daba desde septiembre y no desde agosto, tal como rezaba el proyecto, el módulo se quedara en $12.

La tercera posición la expuso el concejal Gregorio Estanga de la bancada del FpV-UC, quien solicitó “el pase a comisión”, ya que tanto él como sus pares, “no entendían otorgar un nuevo aumento de tasa sin el tratamiento y aprobación del Presupuesto 2018”. A fin de graficar la situación, el edil leyó las notas ingresadas al HCD de las distintas instituciones, como la de la Asociación Hotelera (AEHG) y la de la Cámara de Comercio. Además de los partidos políticos, como la del Movimiento Alfonsinista y la del Consejo de Partido Justicialista. Todas las cartas reflejaban un punto en común: la angustiante situación económica que atravesaba el país y la imposibilidad de costear un nuevo aumento de tasa sumado a las boletas de gas y luz.

Los empleados nucleados en el Sindicato de Trabajadores Municipales de Pinamar presenciaron la asamblea con el interés puesto en el aumento, ya que la propuesta convenida en el Ministerio de Trabajo con cláusula gatillo dependía del aumento del módulo. El propio Panzieri había aclarado en comisión que los compromisos municipales se contrajeron en función de un módulo equivalente a $11,50.

Repudio de la CICOP a un medio amarillista


UN MEDIO DE COMUNICACIÓN AMARILLISTA FUE REPUDIADO POR LA CICOP TRAS HABER DIFAMADO A UN MÉDICO QUE SUFRIÓ UNA DESCOMPENSACIÓN CARDÍACA. LA CONCEJALA NORA PONCE TAMBIÉN FORMÓ PARTE DE LA INFAMIA A TRAVÉS DE SU CUENTA DE FACE 

Después que un medio de comunicación divulgara que un médico pediatra del hospital fue encontrado drogado en su guardia, la CICOP -Asociación de Profesionales de la Salud de Pinamar, Seccional Municipal- salió con un comunicado que no sólo desmintió la patraña a través de un comunicado de repudio, sino que explicó la descompensación que sufrió el profesional producto de una afección cardiaca.

El medio que no fue citado en el comunicado, no fue el único, la concejala Nora Ponce se hizo eco de la falaz acusación  sin chequear la información  y publicó en su cuenta de facebock : “Como madre no concibo que a mi hijo  ni a ningún niño… lo trate un médico drogado... Si está enfermo… que se ocupen de él” (sic).

Si bien, en la comunicación de repudió no se menciona el medio de comunicación, se trata del periodista de Radio 10 Diego Uribe que además es responsable de Pinamar 24. 

El Dr. Khoury  aclaró ante las cámaras de TelpinTV que más allá del evento, el pediatra en cuestión (que estuvo internado en el nosocomio local luego del episodio cardíaco) se convirtió en paciente y  como tal merecía el tratamiento confidencial que se exige por ley; responsabilidad  que no tuvieron en cuenta ni el comunicador, ni la concejal que representa a los ciudadanos a la hora de informar.