EN LA SESIÓN ORDINARIA DEL VIERNES Y SOBRE TABLAS SE TRATÓ EL AUMENTO DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS A CARGO DE LA EMPRESA MONTEMAR SRL
Previo al tratamiento, el jueves por la tarde noche se dio curso
a la Audiencia Pública en las instalaciones del Concejo Deliberante con la presencia de los
vecinos. El bloque del FpV había expuesto que la diferencia entre al aumento y
la actual tarifa debía ser absorbida por el Estado y no cargar el peso sobre
los usuarios del servicio.
Las propuestas
La propuesta volcada al proyecto era, Boleto Local: Primera sección
Pinamar-Pinamar $10,35, Segunda sección
Pinamar –Ostende $12,60, Tercera sección
Pinamar- Valeria $15,75, Cuarta sección Pinamar- Cariló $18, Quinta sección
Pinamar - Golf $19,35. Boleto Turista: Primera sección, $23, Segunda sección
$28, Tercera sección $35, Cuarta Sección $40, Quinta sección $43.
La concejala Camila Merlo mocionó una alternativa. Boleto
Local: Primera sección, $10Segunda sección, $12,50, Tercera sección $14, Cuarta sección $16, Quinta sección $18. Boleto Turista: Primera
sección $25, Segunda sección $30, Tercera sección $35, Cuarta sección $35, Quinta
sección $40. Con esta propuesta se abrió el debate y otro cuarto intermedio para
discutir nuevamente los guarismos.
El duelo discursivo se dio entre los ediles del FpV-UC y los de
Cambiemos, en especial con los radicales: Ventoso y Urrizola que llevan la
batalla discursiva ante la incapacidad del presidente de la bancada de
Cambiemos, Rafael De Vito.
Después de un segundo cuarto intermedio la Secretaría del cuerpo, Lourdes Villegas leyó la propuesta final. Boleto local: Primera sección 10,25, Segunda sección $12,60,
Tercera sección $13,80, Cuarta sección $ 14,70, Quinta sección $ 16,80. Boleto turista: Primera sección $25,
Segunda sección $30, Tercera sección $33, Cuarta sección $35, Quinta sección
$40.
Además del cuadro tarifario se incorporaron el Artículo 2 por
el que se estableció un compromiso social en relación al descuento del 30 % a
los estudiantes usuarios del transporte de media distancia. Y el Artículo 3 por
el que se contempló la extrema vulnerabilidad con un pase libre mediante
informe socio económico.
En las alocuciones finales fueron cuestionados los dichos de Merlo, quien
se adjudicó la creación de los artículos al considerar que a nadie se le había ocurrido (antes de ella). Tanto
Marcela Uhrig (FpV-UC) como Roberto Elorz (ProPin) le respondieron a la joven
concejal. Elorz le aclaró que el descuento a estudiantes ya existía con un 20 %
y en todo caso, lo que se proporcionaba era un aumento. Por su parte Uhrig le
informó que cláusula del Artículo 3 ya había sido votada otrora y que
significaba la extensión de un certificado pobreza. Además, la concejala volvió a insistir que existe por ley el boleto
estudiantil en la provincia de Buenos Aires, sancionado en 2015 y que la Gobernadora
no reglamenta la norma, por lo que en Pinamar el boleto estudiantil es financiado por el Fondo Educativo cuando
ese dinero debería ser utilizado para las escuelas.
La última propuesta salió aprobado con los votos de Cambiemos
a los que se sumaron los ediles de
ProPin. El bloque del FpV-UC se abstuvo y Nora Ponce voto negativamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario