domingo, 30 de octubre de 2016

Una pulseada ganada por Palisa

EL JUEZ ECOBAR LE ORDENÓ A LA MUNICIPALIDAD DE PINAMAR QUE REINCORPORE A LA EMPLEADA NATALIA PALISA EN TANTO SE RESUELVA LA CUESTIÓN DE FONDO 

El juez en lo Contencioso Administrativo del Departamento Judicial Dolores, Marcelino Escobar, resolvió el 21 de octubre hacer lugar a la medida cautelar peticionada por la empleada municipal, Natalia Palisa, y ordenó a la Municipalidad de Pinamar que en el plazo de diez días de notificada la sentencia, reincorpore como empleada municipal a Palisa en el cargo y categoría que poseía antes del dictado del decreto con goce de haberes e ingresos que por todo concepto percibía. De esta manera suspendió la medida tomada por el Municipio a través del Decreto Nº 1378/16 fechado el  31 de mayo de 2016, suspendiendo los efectos del acto hasta tanto se dicte en autos sentencia definitiva respecto del fondo de la cuestión planteada o se modifiquen las circunstancias tenidas en cuenta para el dictado de la sentencia.

En tal marco, la empleada Natalia Palisa solicitó una medida cautelar innovativa para que se ordene a la Municipalidad de Pinamar que reincorpore y reintegre en condición, categoría, labores que la mantenían hasta el 31 de mayo de 2016 en su puesto de trabajo en el Municipio, con goce de haberes e ingresos que por todo concepto percibiría hasta tanto se resuelva en definitiva.

Entre los argumentos Palisa explicó que “ya habría sufrido un daño por la sanción disciplinaria impuesta, y que precisamente la demora en la tramitación de este proceso de anulación y resarcitorio le causaría un agravamiento en el daño”.

Al momento de los hechos Palisa se desempeñaba en la Delegación de Carilo, cuya  función consisitía en evacuar consultas administrativas en general, recibir reclamos de los contribuyentes o de otras instituciones y coordinar con las áreas municipales correspondientes su pronta solución, todo en el ámbito territorial de Cariló.

En el mes de enero el Intendente Municipal nombró como Delegada ad honorem la Sra. Stella Maris Vignau. Desde el inicio de su gestión surgieron diferencias de criterio y formas de trabajar entre la funcionaria y la empleada, lo que llevaron a que se agravara la relación por los cuestionamientos y planteos de los contribuyentes respecto de la prestación de servicios municipales.

En tal contexto, Palisa fue  notificada de la sanción del decreto municipal 542/16, de fecha 1 de marzo de 2016 que disponía a partir de esa fecha la suspensión preventiva por el plazo de treinta días. A partir de ello  se sucedieron varias presentaciones administrativas por parte de la empleada.

lunes, 24 de octubre de 2016

¿Renunció o se fue?

SECRETARÍA ACÉFALA: LA VOZ OFICIAL ASEGURA QUE  EL SECRETARIO DE TURISMO ESTÁ DE LICENCIA POR RAZONES PERSONALES

Por Carla Tapia 

Los destinos de la Secretaría de Turismo están sin rumbo. Y, para una ciudad balnearia que se precia de ser top como Pinamar, que está recibiendo una inyección de inversión con el esfuerzo privado en la remodelación del frente marítimo  y a poco más de un mes del inicio de la temporada que en el contexto de país viene complicada, puede resultar fatal.

Si bien la información oficial es que Alejandro Bienaime esta con licencia por cuestiones personales, radio pasillo asegura que el Secretario tuvo un fuerte cruce, malas palabras mediante, con el gabinete de Yeza, incluido él. A esto se suma que hace una semana renunció el  coordinador y Gabina Cardozo, directora del área, está con licencia por enfermedad de su hijo.   

El dream team (equipo de los sueños) que prometía Yeza en campaña no resulta tal. Y más de un funcionario hace agua. A la lista se debe incluir los ediles del Pro que cuenta con secretaria, dos asesores, dos enlaces legislativos y un asesor del Gobierno, todos ello no han podido lograr  que los concejales: Alejandra Apolonio y Rafael De Vito se lucieran  en la presentación de proyectos  o trabajos de Comisión, sin contar que de lo que va el año legislativo Apolonio se fue de vacaciones dos veces y el Rafael De Vito es uno de los ediles con más faltas y escaza participación en las comisiones (más bien nula).

Breve reseña histórica, oportunidades y obstáculos - Situación en Pinamar

GACETILLA DE PRENSA DEL FRENTE PARA LA VICTORIA: PRESUPUESTO PARTICIPATIVO

Desde el nacimiento del Presupuesto Participativo en la ciudad de Porto Alegre  en 1989, se ha intentado replicar esta experiencia en diversos municipios de la Argentina con éxitos desparejos. Desde sus inicios en Brasil, el programa creció, se perfeccionó y llegó a ser premiado por la ONU, como una de las mejores experiencias de gestión local. Y, sin perjuicio de las diferencias ideológicas, esta práctica fue difundida por el Banco Mundial y recomendada para el fomento de la buena gobernanza.

  Sin embargo no ha sido fácil que las réplicas de la experiencia tuvieran el éxito de la original. Hubo buenos resultados en algunos lugares y en otros no. Aquí es donde nos queremos detener: más allá de las diferencias políticas, sociales y culturales que hacen que una comunidad sea distinta de otra y con procesos sociales diversos, los escollos fundamentales que conspiran contra la viabilidad del presupuesto participativo son básicamente tres:

  1) La ausencia de una real voluntad política de llevar a cabo un profundo proceso de participación. 

  2) La inadecuada utilización del presupuesto y las dificultades existentes para evaluar las políticas públicas. 

  3) La deficiente construcción de canales de participación ciudadana, que terminan frustrando un proceso colaborativo como el que requiere esta herramienta. 

domingo, 23 de octubre de 2016

¿Dónde quedó el mantra de la independencia de poderes?

LA NUEVA LEY DEL OFICIALISMO SOBRE EL MINISTERIO PUBLICO FISCAL QUE SERÁ TRATADA EL PRÓXIMO MIÉRCOLES EN DIPUTADOS Y  ACOMPAÑAN GRACIELA CAMAÑO (FR) Y MARGARITA STOLBIZER  (GEN) ELIMINA DEL ORGANIGRAMA INSTITUCIONAL LA UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES (UFEM).

El proyecto para modificar el régimen del Ministerio Público Fiscal elimina del organigrama institucional la Unidad Fiscal Especializada de Violencia Contra las Mujeres (UFEM). Por omisión o intencionalidad, lo cierto es que el nuevo proyecto que impulsa la alianza Cambiemos- Frente Renovador y Progresista  apunta a desarticular el Ministerio con un avasallamiento inédito del poder político sobre la autonomía del Ministerio y los fiscales a la hora de investigar.  Además de avanzar en el desplazamiento Alejandra Gils Carbó de la procuraduría, para entregar las atribuciones a los funcionarios de turno en este caso la favorecida será la Ministra Patricia Bullrich. 

Esto no era lo que se anunciaban en campaña cuanto se rezaba el mantra de la independencia de poderes. Y menos los discursos de las diputadas justiciera que traicionan la lucha de género por no perecer en la batalla política.  

 La ley con nombre y apellido busca recortarle funciones a la procuradora, en lugar de iniciarle juicio político", tal como lo prevé la norma. Las facultades son excesivas para el Poder Ejecutivo y a la Comisión Bicameral, razón por la cual la Asociación de Fiscales cuestionó que se recorte la autonomía del Ministerio Público que lleva adelante el oficialismo, Frente Renovador y Progresista con las diputadas Graciela Camaño, Margarita Stolbizer a la cabeza.

La nueva ley que impulsan estas diputadas no tiene en cuanta entre otras la Unidad Fiscal Especializada de Violencia Contra las Mujeres (UFEM). 

El Ministerio Público Fiscal es parte fundamental en la administración de justicia, compuesta por el Poder Judicial (integrado por jueces, juezas, funcionarios, funcionarias, empleados y empleadas) y los Ministerios Públicos: Fiscal y de la Defensa. En su conjunto, conforman las tres partes fundamentales en un proceso judicial. Asimismo, el Ministerio Público Fiscal es un órgano independiente dentro del sistema de administración de justicia. Se encuentra a cargo del Procurador o de la Procuradora General, que es propuesto o propuesta por el Poder Ejecutivo y aprobado por el Congreso de la Nación. Es independiente incluso del Poder Judicial (encabezado por la Corte Suprema de Justicia). Esa independencia tiene sus orígenes en la Reforma Constitucional de 1994, que estableció la autonomía del Ministerio Público.

El Procurador o la Procuradora, a cargo del Ministerio, tienen la facultad de definir cómo se persiguen determinados delitos que pueden tener una relevancia mayor en la defensa de los intereses generales de la sociedad. Aquí está la clave de porque se necesita la independencia y porque el Gobierno pretende avanzar sobre ella en menoscabo de la República.

jueves, 20 de octubre de 2016

Al rescate del trabajo y la excelencia

LA AGP NADÓ EN AGUAS PROFUNDAS Y DEMOLIÓ EL PROYECTO DEL OFICIALISMO QUE PRETENDE REEMPLAZAR LAS NORMAS VIGENTES 

AGP: Fernando Espinach, Juan Andres Cornide
y Perez Pinsone 
La presentación por parte del Departamento Ejecutivo de un nuevo proyecto de ordenanza sobre el servicio de guardavidas público y privado, produjo que la Asociación de Guardavidas de Pinamar (AGP) fuera convocada a petición de ello, para refutar uno por uno los artículos de una posible norma que en el mejor de los casos baja el estándar de la leyes nacional, provincial y local, y en el peor, colisiona directamente con los derechos de los trabajadores.  

En el marco de la Comisión de Legales presidida por Martín Viotti el agepeista Fernando Espinach y Juan Andrés Cornide explicaron la sorpresa de la AGP por las declaraciones públicas sobre el proyecto de modificación de la ordenanza vigente (OM 3980/15) y las distintas declaraciones de que los guardavidas pretenderían seis meses de actividad contra los cinco determinados por ley.  Además aclaró que conocían el proyecto  ya que era el mismo que se había tratado y rechazado en Villa Gesell, porque contrariaba la legislación vigente.

“La Municipalidad no tiene idea de la ordenanza que intenta modificar” dijo Espinach y pasó a explicar el contenido del Expediente 4123-3525/15 y el Decreto 2102/16 fechado el 9 de agosto del 2016, por el cual el Intendente Martin Yeza se expidió declarando la nulidad del concurso y el listado de personas que ocuparon puestos de guardavidas en la Dirección de Seguridad en Playa temporada 2015-2016. Las razones del dictamen se basan en “vicios formales y legales en la elección de los postulantes” tal como lo informó el are de Recursos Humanos y “la ausencia de acto administrativos”, según la Asesoría de Letrada. Pero lo cierto es que el análisis del expediente iniciado por Marcelo Demarco se sustentó en una falsa ordenanza (que no existe). Además de ese instrumento publicó Espinach dio a conocer un morando en el que el Secretario de Seguridad le indicaba al Director de Seguridad en Playa de entonces, Germán Sevrain que eligiera  guardavidas de una lista preestablecida. La desobediencia a la orden expresa en el documento produjo la automática separación de Sevrain del cargo en plena temporada. El actual es Carlos Morina. A estos se sumó un modelo de declaración jurada que se entrega en la actualidad a  los guardavidas ingresantes, en el que el sistema de puntajes difiere a lo establecido en la Ordenanza Municipal vigente 3980/15 con 10 puntos menos. 

martes, 18 de octubre de 2016

Todos por la playa

EL FRENTE MARÍTIMO Y LOS SERVICIOS 

La explotación del frente marítimo de Pinamar es motivo de renovación, de viejos debates con tinte de falsas intenciones: venta ambulante, la actividad de guardavidas, los servicios, el canon, las ordenanzas, las modificaciones, el Código Tributario, los módulos, todo ello resulta un combo que parece no encontrar  salida sobre un territorio que es el motor económico de una ciudad que vive del turismo.

Hace apenas dos meses la Comisión de Turismo que preside Lucas Ventoso trataba la modificación de venta ambulante en playa con la presencia del Sr. Diego Yáñez, secretario de la asociación de vendedores ambulantes Médano Verde. El proyecto de modificación fue a propuesta del concejal Rafael De Vito con la resistencia de la mayoría de los ediles que no acordaban con las innovaciones de una norma, lograda  en medio de denuncias, trabajo y consenso. Los distintos bloques apuntaron directamente  a la falta de fiscalización y no en la norma.   

A finales de septiembre, el Ejecutivo elevó al Concejo una propuesta que intentaba regular el servicio de bajada de sombrillas a la playa, ya que este Concejo sancionó la Ordenanza N° 3746/09 que deroga en todas sus partes a la Ordenanza N°3644/08 que regulaba dicha actividad por considerarla improcedente por  la ausencia  de lealtad comercial y la inequidad en el tributo. En contraposición,  el Gobierno consideró que “era necesario ordenar e instrumentar el servicio complementario de sombra en playa, prestado por los alojamientos turístico de la localidad de Cariló y Valeria del Mar, el cual consiste en la prestación del servicio en el espacio público del frente marítimo por medio de la instalación de sombrillas con mobiliario”.

Obtener una gestión más eficaz y un mejor servicio al usuario de playa con el ofrecimiento de un producto de calidad a quienes deseen disfrutar del espacio público de playa, justificaban los argumentos de la restitución de la ordenanza con mínimas modificaciones de la preexistente. A ello se le sumó el impacto positivo en el sector hotelero.

La iniciativa no fue bien recibida por el cuerpo Legislativo que al mismo tiempo motivó la presencia de José María Ludueña, en la comisión de Turismo del lunes pasado. El concesionario de Posta Norte  expresó, por un lado, la postura de la Asociación de Concesionarios de Playa sobre el proyecto de ordenanza del uso de espacio de playa por parte de los hoteles y por otro,  la regulación de actividad de guardavidas. Sobre este último tema Seguridad en Playa también elevó un proyecto de ordenanza que también introduce cambios y deroga las normas existentes. Para muchos, el proyecto va en dirección contraria a las normas provinciales y nacionales.

viernes, 14 de octubre de 2016

Por ahora: No hay acuerdo

LAS EXPECTATIVAS SALARIALES DEL STMP NO SE CONDICEN CON LA PROPUESTA DEL GOBIERNO MUNICIPAL 

Foto de archivo
El 30 de septiembre el Gobierno municipal  presentó la oferta salarial final de 1.048 pesos no remunerativos (o en negro), luego de la reapertura de paritarias y cuatro reuniones, que fue rechaza por la asamblea de trabajadores municipales. 

La última propuesta de la pauta salarial del Gobierno de Yeza no difiere demasiado de la propuesta inicial, rechazada de oficio ante el Ministerio de Trabajo. Los 1.048 pesos no remunerativos se incluirían en el básico recién en marzo y partiría de una suma de 518 pesos en el primer mes dosificado hasta alcanzar el monto final de la propuesta.

Las pretensiones del STMP fueron elevadas a principios de agosto. El marco de negociación se encuadra en completar el 40 % pautado en el primer semestre y al que se sumaría un 15% más de acuerdo a la inflación. El incremento en los haberes de este año fue hasta el momento del 27, por ciento. Por lo cual los trabajadores intentan, como mínimo, sumar un 12, 7 por ciento al básico.

Entretanto por decisión  del Intendente la planta política se vio beneficiada por la incorporación al básico de un monto que se percibía por bonificación. 

Por otro lado el STMP denuncia el ingreso indiscriminado al staff municipal, cuyo número difiere considerablemente con los del Gobierno de Cambiemos. Los cálculos de los sindicalistas  arrojan unos 200 empleados más, contra los 60 que aduce el propio secretario de Gobierno, Guillermo Benítez. El sindicato expuso a modo de ejemplo  cuatro nuevos ingresantes: uno en Tránsito, dos  en Culturas y otro en la nueva repartición Espacios Abiertos, que dirige Alicia Álvarez Iturregui. Los nuevos trabajadores no contarían aun con legajo.   

Las contrataciones también  fueron cuestionadas  y planteadas en las mesa de negociación, las más claras son a dos nuevos profesionales por  46 mil y 48 mil pesos. El Secretario de Gobierno explicó en la pantalla de TelpinTv  que dichas contrataciones corresponden a dos ingenieros informáticos para el área de Gobierno Abierto. Los profesionales serian contratados por tres meses para modificar la estructura de software del Municipio y mejorar el sistema de defensa informático.  Éstas se suman a otras, como la publicada por este medio realizada a  Cesar Laurent  bajo la figura de locación de servicio con un sueldo de casi 18 mil pesos. 

Aunque se trate de contrataciones, de todas formas  la modalidad  engrosa el presupuesto de la planta de trabajadores. Benitez explicó que el Municipio no puede comprometerse a pagar más que la suma ofertada y señaló que la planta de trabajadores representa del 88 al 90 por ciento del presupuesto aprobado por el Concejo a mediados de este años con un 11 por ciento menos del elevado. 

El DE ingresó en cesación de pago lo que implica que no hay capacidad recaudatoria  y que el secretario de Hacienda decide la prioridad de los pagos.

Mientras se agotan las vías de negociaciones, la mediad de fuerza es una opción, por lo que Benitez expresó: “No quiero que venga gente de afuera a tocar los bombos a Pinamar o quemar la calle, porque en definitiva los pagamos todos. Si quieren tomar la medida de fuerza que lo hagan, ahora, que no venga gente de afuera a quemarnos el pueblo”. 


lunes, 10 de octubre de 2016

¿Cuánto cobra el intendente de Pinamar?

EL MONTO DEL SUELDO DEL INTENDENTE DE PINAMAR  DERIVÓ EN UN CRUCE ENTRE INFOCIELO Y YEZA, QUE DESMINTIÓ LA NOTICIA  EN TWITTER. POR OTRO LADO EL PORTAL LE RESPONDIÓ CON OTRA NOTA QUE RATIFICA LOS DICHOS.

“Papelón: Yeza quiso negar que su sueldo fuera de 180 mil pesos, pero sus propios datos lo contradicen”, así tituló la nota el portal de INFOCIELO, en continuidad de otra que marcaba el sueldo del Intendente de Pinamar y el ocultamiento de la información del periodista Jorge Lanata en “Periodismo para Todos”.  El informe daba cuenta de los altos haberes de los mandatarios de distintas comunas, pero se soslayaron los haberes del intendente de Pinamar, Martin Yeza.

El joven Intendente twittero de Cambiemos desmintió a través de su cuenta en las redes sociales la información publicada por el portal en la que le atribuían con total exactitud un salario de 180 mil pesos. Datos que figuran en la página oficial del municipio y que publica el Municipio a través de su página web. 

Los datos coinciden con lo que PinamarInfo publicó en la nota “Cambios al básico y trueque por un puesto”, en la que se detallaba la incorporación de la bonificación al básico de la planta política y el aumento en cubierto que ello implica; más el ingreso de personas tanto a la planta política como a la de empleados (punteros políticos). 

INFOCIELO aclaró, en la respuesta a las tergiversación de Yeza, que los haberes de todos los intendentes de la Provincia, están regidos por la Ley Orgánica de las Municipalidades, que establece en su artículo 125 que “el Intendente gozará del sueldo que le asigne el Presupuesto, el que en ningún caso podrá ser inferior a diez (10) sueldos mínimos”.

En el caso particular de Pinamar, la remuneración actual del  Jefe Comunal, junto con el del resto de la planta, se rige por el decreto 745. El salario básico alcanza, de acuerdo a esa normativa, los 180 mil pesos, sin contar los aportes patronales que elevan la erogación que corresponde al Estado a cerca de 214 mil pesos (para ser exactos a $ 214.312,61), subrayó INFOCIELO.

En el tweets Martín Yeza @martinyeza decía: “La información es errónea. Cobro el sueldo mínimo posible, no cobro viáticos ni bonificaciones. El sueldo es por ley. Lamento no chequeen. https://twitter.com/INFOCIELO/status/784131523641536512 …”. La publicación en  twitter no la pudimos chequear porque PinamarInfo se encuentra bloqueado.

Según los datos oficiales Yeza cobra sin aportes casi 180 mil pesos ($179.439. 000), el descuento del aportes es de 47.271 pesos y el haber neto (o de bolsillo) es de 145 mil pesos ($145,705.03).  De acuerdo a las cifras oficiales, todavía no comprendemos de dónde surge la suma de 98 mil pesos en sus haberes que asegura Yeza y su entorno. 

Objetivo "CCK" (Centro Cultural Kirchner)

EL OBJETIVO  ES EL "CCK" (CENTRO CULTURAL NÉSTOR KIRCHNER). UNA METODOLOGIA QUE DEJA A LA LUZ EL REVANCHISMO CON DOSIS  DE CINISMO. FAVALORO Y ALFONSÍN CORRERÍAN LA MISMA SUERTE 

"No hay un manual para salir del populismo, que es una patología en las sociedades modernas", declara Hernan Lombardi mientras presenta un proyecto de ley para retirar el nombre de Nestor Kirchener de los edificios públicos y monumentos: "El proyecto de ley está dando vueltas hace más de dos meses en el Congreso. No hicimos ningún anuncio porque no esperamos ni reclamamos protagonismo. No queremos hacer de esto una presentación para que nadie se sienta ofendido, lo que queremos es que salga". 

El titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi, justificó el proyecto de ley que impulsará el Gobierno para prohibir que los lugares públicos lleven nombres de personas y dirigentes antes de haber transcurrido 20 años de su muerte. El hombre que parece haberse proclamado el guardián de la conciencia cultural argentina, al ser consultado  acerca de si el proyecto de ley no podía ser interpretado como revanchista señaló: "No es el objetivo de la ley, en su momento se prohibió en la Argentina el nombre de Perón, y eso no hizo más que alimentar el mito", dijo. Y agregó: "No hay que ir sobre un nombre propio, sino cambiar las prácticas para mejorar la República". 

"Es parte del objetivo central sacar una ley que pueda cambiar el nombre del ex Palacio de Correo. No debe llamarse Nestor Kirchner",  declara Lombardi mientras asegura que "Macri siempre ha demostrado una enorme comprensión, en el sentido de que necesitamos buscar la unidad de los argentinos”. 

En 1997, el edificio fue declarado monumento histórico nacional (ley 12.665) por su calidad arquitectónica y su importancia histórica.

Al mismo tiempo la ola de privatizaciones que arrasó con muchas empresas públicas en los 90  tuvo un hito el 1 de septiembre de 1997, el ex presidente Carlos Menem le daba la Empresa Nacional de Correos y Telégrafos (Encotesa) en concesión por 30 años a la Sociedad Macri (Socma).

La privatización del servicio postal obligaba el pago de un canon semestral de 51,6 millones de pesos al Estado. Sin embargo, al poco tiempo el grupo liderado por Franco Macri dejó de pagar sus compromisos, tomó deuda para inversiones que luego fue usada para "retiros voluntarios" y echó a 10.900 trabajadores.

Aunque Lombardi argumenta en sentido contrario, el objetivo del Gobierno es borrara el pasado reciente y destruir los valores simbólicos del kirchnerismo. La medida imita a las leyes de proscripción del 55 que en definitiva fueron contraproducentes. Tras el golpe de Estado del 55 que un intento de colonización del lenguaje se la denominó "Revolución Libertadora", el nombre de Eva y Juan Domingo Perón fue retirado de todos los edificios y monumentos. Pero la medida no caló en el pueblo. Un ejemplo es el Hospital de San Matín cuyo nombre fue remplazado por Dr. Mariano Castex, pero las enfermeras y pacientes por lo bajo y lo alto lo llamaba con su nombre de bautismo: Eva Perón. 

domingo, 9 de octubre de 2016

"En veredas diametralmente opuestas"

DURO CRUCE ENTRE LOS REFERENTES RADICALES CON MIRAS A LA INTERNA: MÁS REPROCHES QUE DEFINICIONES POLÍTICAS 

Lucas Ventoso y Fernando Ávial
En el programa “Así somos” que se emite por TelpinTv  y que conduce “Tito” Bausela se produjo un duro cruce entre el candidato a la presidencia de la UCR (y director de Vivienda y Hábitat) y el presidente del bloque de la UCR, Lucas Ventoso. El escenario es la interna radical. La vendetta es el resultado de las PASO con el triunfo del actual Intendente Yeza, que sometió a los dos concejales de entonces a su voluntad.

Roberto Brandalicio candidato a presidente de la lista, en que Lucas Ventoso se postula como Secretario General, habló de “escisión irreconciliable” con la fracción que lidera Fernando Ávila rumbo a las elecciones internas del 23 de octubre.

Los protagonistas aseguran que Mercedes Taurizano y Augusto Urrizola intentaron evitar la contienda “por dañina”. Por otro lado esta realidad binaria dejó afuera de la competencia a Augusto Urrizola que pretendía una unidad con la ambiciones de ser presidente de la UCR pinamarense. Ávila considera, en referencia a una lista de unidad, que son los afiliados quienes deben decidir la conducción y no arreglarlo en una mesa de café. Razón por la cual se decidió ir a interna.
La falta de transparencia en las cuentas del Comité de la UCR, el alejamiento de Ávila de la mesa de conducción partidaria y el procesamiento de sus familiares, son parte de las diferencias sustanciales de ambas facciones. En este sentido Avila también objetó lo que definió (bajando el tono) como “desprolijidad” por parte de Julio Quiroga (su tío), al frente de la presidencia  de la UCR.
Los argumentos de Ventoso pasan por “las acciones individuales  y el terminar con un sistema de impunidad”; califica a los Quiroga de “resabios del altierismo”.

Las acusaciones cruzadas confluyen en el último procesamiento dictado por la justicia (por una denuncia que lleva Ventoso) contra el ex intendente Hernán Muriale; el director de Fiscalización Roberto Baena; el sub director de Fiscalización Leandro Sarobe; el coordinador de playa Enrique “Quique” Arias; los empleados municipales Sergio Márquez y Walter Quiroga; y al presidente de la UCR local. A todos ellos se les imputa el delito de administración fraudulenta contra la administración pública, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. La causa es la venta ambulante en playa con la colocación de puestos ilegales en lo que se denominó "zonas liberadas", otorgadas desde la intendencia a sus punteros como posibles pago de favores políticos.

Las implicancias de los Quirogas (padre e hijo) consisten en la obtención de un puesto de reposición de gaseosas en la playa  de Walter Quiroga y la certificación de la solicitud de la bajada de luz ante la CALP rubricado por Julio.

En cuanto a Ávila la pena se circunscribe, según Ventoso, a la relación comercial que mantuvo con el ex intendente, Hernán Muriale, a sabiendas de que el dinero provenía de la malversación de fondos del erario público. Ventoso dice que: “Me parece inconcebible el comportamiento que ha tenido  Ávila frente a esa matriz que yo denuncio con el apoyo de miles de personas, y se lo he dicho,”. Considera, además, que “un miembro del partido radical que en ese momento tenía un cargo público de concejal y que por obligación debía controlar el poder político no se puede sentar a la mesa de negaciones económicas con la gente que estaba cuestionada por corrupción y que había hecho su fortuna desde la función pública”. Por otro lado sostiene que más allá de la sentencia de las causas es un hecho innegable que Muriale hace unos siete años atrás era un empleado de clase media para abajo y después de entrar a la función pública se hizo multimillonario”.


Ávila se defiende y argumenta que la venta de aberturas es su actividad económica particular y comercializó con mucha gente del mundo de la política, entre ellos Muriale. El mismo Ávila le pasó los datos de la empresa a Ventoso para que investigara.  El director de Vivienda y Hábitat considera que la denuncia en este momento, es una maniobra de Ventoso para manchar al adversario político y “no es casualidad que salga antes de la interna”. Por otro lado subraya: “La relación comercial jamás insidió en el voto, de hecho siempre vote con Lucas”. 

viernes, 7 de octubre de 2016

En busca de una solución que se ajuste a la ley

EN LA COMISIÓN DE LEGALES SE TRATÓ LAS NULIDADES DE LAS ORDENANZAS QUE OTORGARON LOS COMODATOS A LA COOPERATIVA DE PESCA Y A LA COLECTIVIDAD PERUANA  



Tal como lo resolvieran en la Comisión de Legales la semana pasada, los ediles se reunieron con el Secretario de Gobierno, Guillermo Benitez, y el Enlace Legislativo, Javier Vidal, para tratar los comodatos otorgados por ordenanza sin que los votos alcanzaran  los dos tercios requeridos por la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM). 

El Departamento Ejecutivo acompañará la decisión que tome el Concejo para remediar el desaguisado que realizara la presidencia y los ediles oficialistas, con el otorgamiento de los comodatos a partir de  la sanción y luego la promulgación de las ordenanzas por una libre interpretación de la norma. 

Si bien se firmaron los contratos, el Departamento Ejecutivo, aún no procedió con la entrega después de anoticiarse  de la resolución  del Tribunal de Cuenta a partir de la consulta que realizara el bloque de ProPin.

La presidenta del Concejo, Mercedes Taurizano, coincidió con la propuesta de Lucas Ventoso sobre la derogación de las ordenanzas y trabajar con las instituciones para resolver ambas realidades. También criticó las declaraciones mediáticas de Propin, publicadas en su cuenta de Facebook luego de que el texto se expusiera en la comisión, y en el cual se expresaba la posible remoción de la Presidencia del HCD. 

El debate: "El consenso se inclinó hacia derogación" 

Juan Ocampo (FpV) dejó constancia de su desacuerdo con la responsabilidad política de la Presidencia tal como lo planteó Propin.

Juan José Dos Santos (Kolina) aclaró que se trata de dos casos distintos, en el caso de la colectividad peruana, ya no existiría el conflicto de la construcción en la Av. Central, porque estaría vigente un artículo que deroga la ordenanza por la cual se le autorizó la construcción en el espacio público, por lo que planteó  una derogación parcial de los artículos específicos. Pero la ordenanza se derogaría por no cumplir con los requisitos de la LOM. Por lo cual no se entiende cómo quedaría aprobada una ordenanza parcial que se deroga por no cumplir con la LOM. 

Benitez insistió en que en el caso de la Cooperativa de Pesca, se ajustaría a la norma por tratarse de una renovación cuando la resolución del TC es clara y no hizo distinciones. 

Maxi Santini (ProPin) subrayó que no se pidió la Presidencia, sino que se asuman las responsabilidades. En respuesta Taurizano explicó que la forma en que se manejaron fue mediática y con la intencionalidad de pedir la Presidencia. En cambio, Taurizano aclaró que “su intención fue votar los comodatos para solucionar conflictos sociales”.

En respuesta a las sospechas de acciones mediática, el presidente de la Comisión, Martín Viotti tomo la palabra para aclarar que “Propin actuó de manera correcta y honesta”.  Al mismo tiempo aclaró que la comunicación  en su propia página de Facebook es potestad propia del partido político. Por otro lado estableció que “lo importante hoy es resolver esta problemática”. 

miércoles, 5 de octubre de 2016

La CALP acompaña a los deportistas pinamarenses

CALP PINAMAR

Este último fin de semana los atletas pinamarense Matías Montivero y Facundo Fronza cosecharon logros junto a su entrenadora Romina Geminiani.

Los adolescentes participaron en el Campeonato Argentino de menores que se realizó en la ciudad de Rosario.  Matías Montivero salió sexto en 2000 metros con obstáculos, superando su propia marca. Mientras que Facundo Fronza  fue triple campeón en 400 metros con vallas / posta 4 x 100 y posta 8 x 300 y sub campeón en 400 metros  llanos. Los resultados llevaron a Facundo a obtener un lugar en el Equipo Argentino que competirá en el próximo Campeonato Sudamericano que se celebrará del 9 al 13 noviembre.



Por otro lado la CALP sponsoreó a la categoría infantil del Club Pinamar que participó este  fin de semana del Encuentro de Escuelitas de Futbol que se realizó en el Polideportivo Municipal y estrenó camisetas.

lunes, 3 de octubre de 2016

"Acá no hay exclusividad de ningún tipo acá hay un equipo de trabajo"

EL PARTIDO VECINALISTA PROPUESTA PINAMAR SE UNE AL FRENTE RENOVADOR 

El escenario elegido fue al "La Tábola", la prensa estuvo representada por una gran cantidad de medios comunicación y no faltaron los candidatos que en el pasado participaron con el sello del FR en las últimas elecciones, como Edgardo Paso y Patricia Meoqui, con quienes Patricio Hogan, senador de la Quinta Sección Electoral, tuvo deferencias. 

“Acá no hay exclusividad de ningún tipo acá hay un equipo de trabajo. El éxito va a estar garantizado si trabajamos en equipo y dejamos de mirarnos el ombligo, ese es el objetivo de este nuevo espacio”, dijo el Patricio Hogan, y con un  juego de palabras estableció que “no había dudas que el acercamiento había sido mutuo”.      

La mayoría de las preguntas fueron dirigidas a Hogan y se centraron en la unidad. Y aunque evitó en todo momento hablar de la alianza electoral con miras al 2017, la composición de presentación en rueda de prensa decía mucho. La mesa estaba compuesta por el Senador y los cinco concejales de ProPin sin que Edgardo Paso, o algún otro, tuviera lugar. 


“Para el proceso electoral falta mucho, es momento de trabajar, de construir y avanzar. Las PASO ordenan todo”, respondió Hogan ante el planteo de un posible escenario en que los vecinalitas ocupen el espacio sin dar la posibilidad a otros actores políticos. 

Hizo historia de los orígenes del Frente Renovador allá por el 2012, y lo definió como "un espacio de catarsis en el que ocho intendentes se juntaban a compartir las experiencias". 

El emplazamiento de la planta depuradora de líquidos cloacales también formó parte del cuestionario. Hogan se refirió a una  planta regional en General Madriaga como una posible salida y de acuerdo al progreso de la obra y el impacto ambiental.

Si bien el Senador se mostró conforme con la paridad de género en las listas legislativas que se convertiría en ley la próxima semana, entre los actores políticos no había ni una mujer. 

El ex Intendente de General Alvarado explicó que  las presiones sobre temas: como la reelección indefinida y el avasallamiento de la justicia, fueron los motivos por los que en junio del 2012 se alejó del Frente para la Victoria para conformar junto a ocho intendentes disidentes otro espacio: “Si uno planteaba su punto de vista pasaba a ser el enemigo. Scioli vendía una cosa y en realidad era otra”, reveló Hogan. 

Sin mediar pregunta, el concejal Martin Viotti tomó la palabra para aclarar algunos puntos y establecer las similitudes de ambos espacios políticos y por los que se impulsó la unidad. Recordó como ProPin incursionó en la política producto del contexto local y las crisis iniciada en el 2007.  

domingo, 2 de octubre de 2016

Programas que atentan contra el desarrollo escolar

PREOCUPACIÓN DE LOS DOCENTES POR LA CANTIDAD DE PROGRAMAS QUE SE BAJAN A LAS ESCUELAS CON OBJETIVOS QUE NO FORMAN PARTE DE LA CURRÍCULA Y LE RESTAN TIEMPO AL MAESTRO AL FRENTE DE LA CLASE

Existe una gran preocupación por parte de los docentes pinamarenses  por la ejecución de programas en las escuelas públicas que se implementan a través de las ONG Conciencia y Fundaciones como puede ser Banco Galicia. PinamarInfo dialogó con la Secretaria General de Suteba, Iris Cassni y Marcela Urigh, integrante de una línea interna, La Celeste, quienes describieron un panorama de desorden y avasallamiento por parte de la ONG.

Iris Cassani apunto a la intervención que Conciencia tiene dentro de la comunidad como la implementación del voto electrónico, y se refirió al desacuerdo que mantienen con la ejecución del proceso de Presupuesto Participativo y los proyectos que salieron favorecidos. Aunque la preocupación actual pasa por la invasión de programas que le quitan horas a los maestro para completar la planificación curricular: “No se da abasto”, indica.



Por su parte, Marcela Urigh explica que en el caso de los cuatro años de las escuelas primaria del Partido se impuso el programa “Inclusión Digital”  solventado por el Banco Galicia. Mientras que en quinto y sexto año de los secundarios el programa a aplicar se refiere a las finanzas y comportamiento bancario con tres encuentros semanales.

En contradicción a los programas que pretenden elevar la calidad educativa, el matutino Pagina/ 12 publicó un informe de la Confederación de Trabajadores de la Educación (Ctera). De los datos oficiales se analizó y se advirtió que “se observa una virtual paralización del Plan Conectar Igualdad, por el cual se distribuían netbooks a estudiantes secundarios de todo el territorio nacional”. Durante la gestión del gobierno anterior se repartió cinco millones de netbooks, se había universalizado la distribución. Este año sólo había que repartir a 600 mil estudiantes de primer año. Se entregaron 100 mil que eran el remanente del año anterior, es decir que 500 mil chicos de primer año se quedaron sin computadora. Si esto sigue, el año próximo serán los de primero y segundo año los que no tengan este recurso tecnológico”.



La Secretaria General de Suteba Pinamar explica que “de algún lado está saliendo plata para minar la educación pública, quitándole espacio. Uno de los programas es ¨Jóvenes líderes debaten¨ y el tema de discusión es el análisis de las elecciones en Estados Unidos que viene muy armadito, muy adornado con la intencionalidad de ir lavando cerebros. Cambiamos lo que la educación pública le da a los alumnos a través de los docentes con la posibilidad de elegir y con sentido criticó, contra éste que tiene mucha intencionalidad de ir lavando cerebros”.

“No cualquiera califica para estar dentro de la escuelas”, aclara Cassani. Y agrega: Le sugeriría a Conciencia y a la persona que está encargada, que en vez de meterse dentro de las escuelas, que no es su ámbito, sería fantástico que ocupara el tiempo libre de los chicos en una sociedad de fomento y para los que estén interesados”. Les están sacando horas de clases a los chicos, no se tiene en cuenta el proyecto institucional y se recarga a los docentes”.  

Ordenanza de transparencia

SE NORMÓ EL DERECHO QUE TIENEN LOS CONCEJALES DE INGRESAR AL SISTEMA INFORMÁTICO DE LA MUNICIPALIDAD

Luego de profusos debates y un recorrido de los proyectos por comisiones y sesiones, que incluyó una reunión con el jefe de Gabinete, Federico Pnazieri, el Concejo sancionó la ordenanza por la cual se norma el acceso al sistema informático RAFAM-MAJOR.

En la última Sesión Legislativa se trataron veinticuatro puntos puntos  de los cuales se aprobó finalmente la ordenanza por la cual el Departamento Ejecutivo debe brindar obligatoriamente a los ediles la clave del sistema operativo RAFAM (Reforma de Administración Financiera en el Ámbito Municipal) y MAJOR (programa para seguimiento de expedientes del Departamento Ejecutivo) solo a modo de consultas. 

La norma establece derechos, obligaciones y compromiso tanto por parte del Concejo como por el Departamento Ejecutivo. 

A cada Concejal se le asignará un usuario y clave de acceso personal mientras dure su mandato y se encuentre en posesión del cargo, debiendo éste hacerse responsable del uso de las mismas y del manejo de la información obtenida a través de estos sistemas. El Concejal que utilice indebidamente la información podrá ser sancionado con la suspensión temporaria o inhabilitación para ingresar al sistema informático. La sanción será dispuesta mediante el voto de las dos terceras partes de los miembros del Honorable Concejo Deliberante.

La facultad de los Concejales para el acceso a los Sistemas RAFAM y MAJOR será exclusivamente de consulta para el posterior análisis de toda la información que contengan los mismos, sin excepciones ni restricciones de ningún tipo. Bajo ninguna circunstancia se les permitirá modificar datos o información de los sistemas informáticos.

Al finalizar el mandato de cada Concejal se dará inmediatamente de baja el usuario y clave asignadas a éste en carácter personal y se otorgará un nuevo usuario y clave de acceso al Concejal que asuma el mandato. Los usuarios y claves deberán ser entregados en el plazo de diez (10) días desde que el Concejal asume su cargo.

El Artículo 5 establece una cláusula transitoria que dispone  un plazo de diez (10) días a partir de la promulgación expresa o tácita de la presente norma para que el DE asigne un usuario y clave de acceso a los sistemas informáticos a los concejales. 

Muchas advertencias y dos ordenanzas declaradas nulas

EL HTC DECLARÓ NULAS DOS  ORDENANZAS POR LAS CUALES SE OTORGARON COMODATOS, EL RESULTADO  PUSO EN JUEGO LA REMOCIÓN DE LA PRESIDENCIA DEL CONCEJO

En la sesión del 27 de mayo se trató en el recinto el proyecto de ordenanza por el cual se le renovaba a la  Cooperativa de Pesca de Pinamar el comodato del sector de playa en el que se encuentran emplazadas sus instalaciones. En esa oportunidad el Bloque ProPin ya había advertido a la presidenta del Legislativo, Mercedes Taurizano, que la ordenanza que dio por aprobada, no contaba con la mayoría calificada (8 votos positivos y 5 abstenciones y una ausencia). El Artículo 56 de la LOM exige para esos casos las dos terceras partes de la totalidad de los ediles que conforman el Concejo. O sea que para Pinamar el guarismo arroja 10 concejales. 

Por otro lado, el  22 de julio se repetían las formas con la sesión de un lote (reservas comunitarias) en comodato a la colectividad Peruana. Recordemos que sobre esta sesión de tierra pesarían promesas de campaña. La votación dio como resultado 8 abstenciones y 6 positivos, nuevamente, las manos no alcanzaron. Pero esta vez se sumaron a las abstenciones Juan Ocampo (Compromiso Pinamar), Gregorio Estanga y Claudio Galarza (FpV). Luego de la votación y la sentencia de aprobación de Taurizano, Ocampo  planteó las dudas sobre el beneplácito de la norma. En la misma sesión, Maxi Santini (ProPin) aclaró que se repetía la lógica del comodato de la Cooperativa de Pesca y que el bloque haría las consultas al Honorable Tribunal de Cuentas (HTC) de manera formal (dictamen que llego el 5 de septiembre). Por su parte, Augusto Urrizola (UCR) también señaló una consulta, por parte del interbloque Cambiemos, a la Asesoría General de Gobierno que no se habría efectuado hasta la fecha. Los dos despachos de comisión fueron elaborados por Urrizola como presidente de Comisión de Planeamiento.

El último miércoles, en la Comisión de Legales que preside Martín Viotti, se expusieron el resultado de la consulta y  un documento elaborado por ProPin (ver aparte). La Comisión estuvo conformada por: Juan Ocampo, Gregorio Estanga, Guillermo Migliorini, Daniel Bermúdez, Martín Atencio, Lucas Ventoso, Maximiliano Santini, 

La equívoca sanción de la norma plantea varias situaciones con consecuencias: si dejan aprobadas ambas ordenanzas, cualquier ciudadano que se considere lesionado en algún derecho podría solicitar la nulidad de las ordenanzas aprobadas; si se derogan tal como lo exige la ley los afectados directamente también podrían accionar contra el Municipio. En el caso de pretender que ambas ordenanzas queden firmes los ediles deberían ratificar los votos en sesión especial u ordinaria, dependiendo de la convocatoria.

La promulgación de las normas pone al DE en una situación compleja que tiene distintas salida. En este sentido, Viotti considera que la solución debe partir del intendente Yeza, en cambio, para Estanga es el Concejo el que debería activar los mecanismos y apuntó que la voluntad política del oficialismo fue la de entregar esos terrenos a pesar de las advertencias de varios concejales

Más allá de acordar con la nulidad de los actos, Lucas Ventoso (UCR), planteó que el Ejecutivo debería tomar la iniciativa de manera rápida y revocar estos actos jurídicos nulos de nulidad absoluta (en virtud del artículo 240 de la LOM por no reunir la mayoría calificada) por su propia competencia. 

En el documento expuesto por ProPin aclara en el punto tres que “el agravante del error es que se advirtió a la Presidencia del HCD antes, durante y después de las sesiones sobre el contenido de la ley. Incluso se le entregó una copia simple de un dictamen de la Asesoría general de Gobierno. Resulta imprudente el accionar de la Presidencia en aprobar por segunda vez una ordenanza en forma irregular sin haber realizado ningún tipo de consulta o solicitar asesoramiento, ante el planteo realizado por los Concejales. Tampoco hizo nada el Departamento Ejecutivo para evitar el error, a pesar de contar con dos enlaces legislativos en el HCD”.

En el cuarto punto se le solicita a la Presidencia “un gesto de honorabilidad”. En virtud de ello mencionan la circunstancia en que se extravió la Rendición de Cuentas y el entonces presidente del Concejo, Maxi Santini, se hizo cargo del error y pagó una multa aplicada por el HTC. En cuanto a la responsabilidad política, (se recuerda) que se puso a disposición del cuerpo la renuncia de Santini y que le costó el puesto a la secretaria, Analía Bustelo, cuya renuncia fue puesta a consideración del cuerpo y finalmente aceptada. 

El último punto del documento de ProPin expresa la posibilidad de la remoción de la presidenta y aclara que quien asuma el cargo deberá ser del bloque oficialista.