FUENTE PRENSA CONCEJO DELIBERANTE: EL DEBATE SOBRE LA FIRMA DEL CONVENIO CON LA UTN PARA CONTROLAR LA PUBLICIDAD EN LA VÍA PÚBLICA
En la Comisión de Legales, bajo la presidencia de Alberto Germain,
los concejales: Martín Viotti, Edgardo Paso,
Maximiliano Santini, Giselle Acosta, Juan Ocampo, Lucas Ventoso y Martín
Rapallino, discutieron el convenio que pretende ejecutar el Intendente
municipal con la Universidad Tecnológica Nacional, para que que se hagan cargo del control
y la operativa recaudatoria sobre la contratación de la publicidad en la vía
pública (cartelería).
Los responsables
de la UTN fueron recibidos por la Comisión para responder las dudas de los
ediles que no lograron despejar aún después de la reunión informativa realizada
en el mes de febrero en el salón Bonilla de la Municipalidad, de la cual formó
parte el intendente Pedro Elizalde.
El porcentaje de
comisión explicitado en el convenio es una de las objeciones, ya que para
la mayoría de los concejales el monto es elevado.
Las posturas:
Los representantes
de la UTN aclararon que de existir colaboración, ese porcentaje se reduciría.
Por otro lado, explicaron que el coeficiente porcentual depende del escaso tiempo de contratación.
El concejal radical, Lucas Ventoso, tan categórico
como siempre, planteó que “la fiscalización y recaudación son competencias del Departamento
Ejecutivo, y el convenio terceriza la actividad producto de la ineficiencia del
Intendente”.
En cambio para Juan José Dos Santos “lo que está viciado es el
sistema”-como si el mismo tuviera una autonomía que la administración de turno
no puede controlar-. Razón por la cual el edil de Kolina consideró que “se hace necesario la realización del
convenio”.
Para que la Tribunal
de Cuentas apruebe el convenio, la Secretaría de Hacienda deberá generar un
dictamen en el que se explicite y justifique la necesidad de la contratación de un tercero.
Martín Viotti, por
otro lado, se mostró a favor de los controles externos. Pero expresó el deseo
de una prueba piloto para mejorar la situación.
Mientras, Maxi Santini
reclamó la ausencia del nuevo texto del convenio, con las modificaciones
solicitadas.
El presidente de
la Comisión, Alberto Germain, concilió las posiciones al manifestar que el ajuste
del porcentaje viabilizaría la firma del convenio. En contra partida, Juan Ocampo, del Frente para la Victoria, se mostró en desacuerdo con el convenio al considerar que es el Departamento Ejecutivo
quien debe optimizar el sistema de recaudación.
Entonces Dos Santos, insistió
en los vicios del sistema, y presagió que la negativa al convenio hipotecaría
la gestión venidera.
Antes de despedir
a los representantes de la Universidad, los ediles solicitaron la presentación
de una alternativa económica. Ante la cual, los especialistas mantuvieron la
postura y volvieron aclarar que el porcentaje está directamente relacionado con
los plazos de contratación estimado en el convenio, de extenderse un año, se
podría cambiar la modalidad porcentual.
No hay comentarios:
Publicar un comentario