POR ABRUMADORA MAYARÍA LA ASAMBLEA DE CONCEJALES Y MAYORES
CONTRIBUYENTES APROBÓ LA INSISTENCIA DE LA ORDENANZA 3541/ 14 QUE MODIFICA EL
CÓDIGO TRIBUTARIO Y FINALMENTE SE PUSO PUNTO FINAL AL ÍNDICE CAPBA.
En la mañana de ayer los concejales y mayores y
contribuyentes, con la ausencia de Germain, Dos Santos y San Martín (mc),
realizaron la asamblea dentro de las sesiones extraordinarias para insistir en
todos su términos el artículo cuarto de la Ordenanza 3541/4 que eliminaba el índice
CAPBA y estipulaba el valor del módulo en 4,80 pesos y la base imponible en 700
módulos.
El resultado de la votación fue categórico, de los veintiún
miembros que asistieron veinte aprobaron desde el tratamiento, pasando por una
modificación solicitada por la edila de la UCR, Mercedes Taurizano, hasta la
sanción definitiva. El único que voto en contra fue el del concejal del MUPP,
Martín Rapallino. Pero su postura no impidió que tomara vista de las
actuaciones y manifestara su voluntad sin tomar la palabra ya que los
argumentos del edil fueron expresados en la sesión extraordinaria preparatoria realizada
con anterioridad y que fuera publicada por PinamarInfo.
Los concejales Dos Santos y Germain no asistieron, pero sus
rebeldes mayores contribuyentes, sí. El concejal de Kolina (eternamente
oficialista) y el de Proyecto Nacional respectivamente, justificaron su ausencia
por medio de una nota que ratificaba los argumentos de la sesión preparatoria
en la que Germain expuso la invalidez legal del llamado a Asamblea. Mientras
que Dos Santos, en esa oportunidad, se limitó a tirar una advertencia en mención
al monto del presupuesto, ya que la ordenanza limita el monto que de todas
formas es uno de los más altos de la región: Espero que cuando asuma alguno de
ustedes sostengan el discurso de austeridad y no aumenten el presupuesto…”. El concejal
contaba una gran cantidad de asesores hace poco más de un año, cuando tomo su
banca, luego de separarse de Juan Ocampo (FpV) y uno a uno sus asesores fueron
ingresando a la planta municipal.
Uno de los mc más de Propin, Luis Lacave, quizás el más
experimentado por su trayectoria legislativa durante los años dorados de
Altieri, expresó el desacuerdo con las expresiones de los concejales en cuanto
a la legalidad de la asamblea. Expuso la zona gris que plantea la Ley Orgánica
de las Municipalidades, texto del año 1958 promulgado por un decreto ley. Y al
mismo tiempo manifestó la necesidad de modificar y actualizar la norma que rige
los municipios. También expresó en una lógica interpretativa los pasos administrativos empleados tras el veto la ordenanza tributaria del año
pasado (por Hernán Muriale) ya que automáticamente se generaba una aumento de
impuesto. En otro momento también manifestó que si no se lo hubiese convocado no habría participado más de las
asambleas porque “no le gusta sentirse usado”.
Seguidamente tomó la palabra Mercedes Taurizano quien se refirió
a las dos terceras partes que se necesitan
para ratificar la ordenanza, y segura del resultado aclaró que de cumplirse
esta regla obligatoria en el caso de los ediles (y así fue, se necesitaban siete
votos) caería en abstracto el posible desatino legal. Ponderó la Republica y el
sistema representativo para justificar la convocatoria por encima de cualquier
argumento. “La reflexión de los concejales no es la conformación de la asamblea
sino el significado de no aprobar la insistencia volveríamos al índice CAPBA lo
que significa un aumento automático del 50 %...”
Luego de las diatribas de
Taurizano y Lacave el secretario del cuerpo Legislativo procedió a la lectura
del proyecto que insistía la sanción de la Ordenanza 3541/14 para dar lugar a
al resto de los ediles a expresar los argumentos (ver aparte).
El proyecto fue provisto de una modificación sustancial
propuesta por la Taurizano, en la que destacaba la mención específica de la
insistencia del artículo cuarto (único vetado) porque el resto de la ordenanza estaba
promulgada por el Departamento Ejecutivo. La modificación fue aprobada luego se
votó el proyecto corregido en forma general y nominal. El resultado fue de
veinte votos a favor y una en contra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario