Escandalosa pelea en el Concejo

LAS CÁMARAS DE TELPÍNTV REGISTRARON CON LUJO DE DETALLES LA PELEA ENTRE EL CONCEJAL DEL FR, EDGARDO PASO, EL INTENDENTE, PEDRO ELIZALDE, Y LOS ESBIRROS DE SIEMPRE (TRUJILLO, CÁCERES Y COMPAÑÍA)

Luego de la interpelación a comienzo de semana y la reunión entre los ediles y Carlos Mansilla, donde apuntó a la corrupción de Elizalde y Funcionarios en la contratación de la publicidad, el concejal Paso se enfrentó duramente con el Intendente y personal municipal (los muchachos de siempre) en el día de ayer en el Concejo. 

El eje, más allá de los hechos de corrupción exhibidos e imputados a funcionarios municipales y al área de Hacienda en la interpelación, giró en torno a Carlos Mansilla y la posibilidad de su regreso a la función municipal. 

Los municipales interpelaron en la mañana de ayer en el corralón norte al Intendente por el regreso de Mansilla noticia que habría sido publicada por un medio de comunicación. A su vez el Jefe comunal responsabilizó a los ediles que habrían sido quienes solicitaban el reingreso del ex Secretario de Seguridad. A partir de estos rumores inverosímiles, Elizalde acusó a Paso de “desestabilizador”, y Paso de no estar a la altura del cargo de que ejerce.     Lo que sí es cierto que tanto Elizalde como gran parte de los ediles le siguen dando a Mansilla el carácter de la paladín de la seguridad. 

Entretanto los concejales realizaron la denuncia en la Fiscalía descentralizada de Pinamar a cargo de Juan Pablo Calderón, a partir de los dichos y las denuncias de Mansilla en la reunión las acusaciones son directamente contra los secretarios Sebastián Damiani y Gustavo Milanessi. Este último presentó la renuncia ayer sin tener comunicación directa con el Intendente. Y en el caso de Damiani sin certeza, habría claudicado finalmente luego de sobrevivir a los vaivenes políticos mupeperos, siendo reciclado en distintas áreas, desde la destitución de Altieri. 

Después del vendaval de reproches llegó la calma y dialogaron  

Elizalde dijo que Mansilla informó que había llegado a un acuerdo con los concejales por su regreso a la Municipalidad, y que luego de comunicarse con algunos de los ediles y confirmar la falacia, solicitó esta reunión para aclarar todos los rumores.

Por otro lado, Paso aclaró que jamás se había referido a una destitución de Elizalde. Morselli intentó calmar las cosas entre ambos y planteó que los dichos de Paso se referían a la actitud que tomaría el Intendente a partir de allí.

Martín Viotti, por su parte aclaró que no estaba conforme con la manera en que se había conformado la reunión y negó categóricamente la posibilidad de un regreso de Mansilla, sobre todo porque era una competencia absoluta del Ejecutivo. Además aclaró que se lo había escuchado como se escucha a todo el que solicite una reunión en el HCD. Por último, aseguró que las denuncias realizadas se elevaron a Fiscalía y que los concejales seguían pensando lo mismo en relación a la publicidad. Apuntó a la pretensión de que se re liquidaran las contrataciones. En este sentido, Elizalde afirmó que se estaba realizando.

Mansilla denunció un compló y acusó directamente a Damiani y Milanessi

TAL COMO SE HABÍA PACTADO EN EL DÍA DE AYER, EN LA INTERPELACIÓN AL INTENDENTE, ESTA MAÑANA LOS CONCEJALES RECIBIERON A CARLOS MANSILLA CON LA PRESENCIA DE GRAN PARTE DEL PERIODISMO

A pesar de las palabras de reconocimiento que el intendente Pedro Elizalde tuvo en la interpelación de ayer con su ex funcionario, Carlos Mansilla, con aplauso incluido, el hombre clave de la Seguridad se presentó esta mañana en el Concejo para desparramar su verdad de los hechos bajo su gestión. En resumen acusó a Hacienda de todos los males, o sea a Figueredo, y a los funcionarios Sebastián Damiani y el Gustavo Milanessi de ser los responsables de que los destinos del dinero de la publicidad en la vía pública se quedara en el camino antes de llegar al Municipio.  Mansilla aludió que la exposición mediática tras las declaraciones del Intendente culpándolo sobre hechos de corrupción, más la responsabilidad como dirigente de la Provincia de Buenos Aires lo obligó a dar la cara y exponer los hechos.

El recibimiento de los Concejales fue muy cordial en el caso de algunos se pudo percibir  cierta comodidad al comprobar que algunos de los dichos de Mansilla coincidían con las denuncias que ellos formulan desde el mes de enero. En el caso de otros la prevaleció cierto recelo.

“Me retiré para beneficio de Pinamar” dijo Mansilla a los ediles, Pero a la vez denunció un complot para correrlo de sus funciones que según él comandó Milanessi en acuerdo con el Sindicato Municipal. Y por otro lado de sus declaraciones se desprendió que realiza algunas gestiones para volver, mientras los vecinos de Cariló solicitarían sus servicios.

Las denuncias del complot las formuló en la justicia federal de Dolores y las pruebas serían una de las cámaras con audio que demostrarían su inocencias al revelar que él no amenazó a los trabajadores. También dijo que “los empleados no querían trabajar, se dormían, se escapaban y no le daban bola a las cámaras” (sic). Fuera de la conferencia, Mansilla dijo que tuvo un encuentro casual con el secretario gremial del sindicato, Damián Ayala, y que le reconoció la maniobra.

“Cuando tuvimos la charla en la Plata me dijo que fue influenciado por su equipo”, dijo Mansilla. Se estaba refiriendo al encuentro que habría propiciado el Ministro de Seguridad bonaerense.

Cámara de Diputado de la Provincia de Buenos Aires

DIPUTADOS APROBÓ POSTERGAR LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS CONTRA ENTIDADES SIN FINES DE LUCRO

La Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, presidida por Horacio González, aprobó esta tarde y giró al Senado un proyecto para prorrogar la vigencia de la ley 14262, que suspende la ejecución de sentencias dictadas contra bienes muebles o inmuebles afectados a fines deportivos y culturales de las asociaciones civiles sin fines de lucro.

La iniciativa, impulsada por la diputada del Frente para la Victoria Rocío Giaccone, procura la protección del patrimonio de las mencionadas instituciones, respetando su orientación originaria, para las prácticas de actividades deportivas, culturales y recreativas y demás no se vean interrumpidas por cuestiones económicas.

 

Interpelación al Intendente Pedro Elizalde

GACETILLA DE PRENSA DEL FRENTE PARA LA VICTORIA

El concejal del Frente para la Victoria, Juan Ocampo, formó parte de la sesión extraordinaria por la cual el intendente, Perdro Elizalde, y sus funcionarios dieron explicaciones sobre la contratación de publicidad en la vía pública.

A su turno el edil expresó la importancia del mecanismo de interpelación en función de fortalecer el sistema democrático, y así despejó los fantasmas que sectores intencionados intentaron instalar con una posible destitución.

Recordó la petición al ex intendente Hernán Muriale, sobre el incremento de la recaudación en  publicidad de la temporada 2013 y los oídos sordos del mandatario. El edil brega desde entonces para que se optimicen los recursos paralelos y la liberación de la presión tributaria para que no recaiga siempre sobre el contribuyente común.   

“Se puede gobernar con transparencia, con políticas de Estado serias, y aun con un Concejo en minoría. Sin agravios sin confrontaciones. Pero con reglas claras. No comparto que hay que guiarse de la buena voluntad de los inversores en publicidad. No puede ser así. No lo avalo. Quiero un Estado controlador que para el 15 de enero este todo facturado”, destacó Ocampo.

Reconoció que “en el mes de septiembre -cando asumió el cargo tras las renuncia de Muriale- el Intendente agarró una mochila muy pesada”, e insistió en “el apoyo político” brindado a Elizalde. “Pero no firmo cheques en blanco”, volvió a enfatizar el máximo referente del Frente para la Victoria. Y aclaró: “Otro modelo de político y de funcionario es lo que quiere la gente. Un sistema democrático trasparente”.  

Interpelación

SE LLEVÓ ADELANTE EL PEDIDO DE INFORME AL INTENDENTE ELIZALDE QUE ASISTIÓ AL CONCEJO CON TODO SU GABINETE, A LOS QUE SE SUMARON LOS FUNCIONARIOS DE SEGUNDA LÍNEA Y EMPLEADOS MUNICIPALES DE DIVERSOS SECTORES  

Esta mañana mediante Decreto 2813/2915 se llevó adelante en el Concejo Deliberante la interpelación o pedido de informe al Intendente de Pinamar, Pedro Elizalde; con la ausencia del concejal Lucas Ventoso. La rispidez se centró entre el concejal del Frente Renovador, Edagardo Paso y el secretario de Hacienda, Carlos Figueredo. Casi un duelo personal.

Con un considerable despliegue policial y  de la Guardia Urbana la sesión duró casi cuatro horas, y a pesar del calor que caldeaba los ánimos, el auditorio se mantuvo en la raya de lo cordial, sacando algunas excepciones de ambos bandos: los a favor del mandatario municipal y los en contra.

“Hemos vividos situaciones muy ingrata desde el primero de septiembre y Pedro Elizalde y este equipo no se va a doblegar porque me mueve la familia pinamarense” dijo el Intendente en su alocución inicial. Revalorizó la transparencia de su gestión y recordó que recibió la Municipalidad con una deuda de 15 millones de pesos.

El Secretario explicó el procedimiento municipal que incluyó la apertura de los expedientes sobre la contratación de la publicidad en el vía pública, y Paso descargó toda la batería pesada contra el procedimiento administrativo, la falta de fiscalización y la discrecionalidad en las contrataciones. Al mismo tiempo Figueredo exhibió la contratación de la cartelería que se expone en el frente del comercio familiar del concejal, contratación con la empresa Entre Pinos perteneciente a Nicolás Galati.

Edgardo Paso se refiere al tema preponderante del pedido de informe al Intendente

UN DÍA ANTES DE LA DENOMINADA INTERPELACIÓN Y A PARTIR DE LA SOLICITADA QUE ENVIARA A LOS MEDIOS REFERIDA A LA CONTRATACIÓN DE PUBLICIDAD EN LA VÍA PÚBLICA, PINAMARINFO ENTREVISTÓ A EDGARDO PASO 

Solicitada del concejal del Frente Renovador, Edgardo Paso

Hemos encontrado diferentes anomalías administrativas y económicas en los expedientes de publicidad para esta temporada 2014/2015. En función de ello tuvimos varias reuniones con el Intendente Pedro Elizalde en donde poníamos de manifiesto la imperiosa necesidad de reliquidar y fiscalizar todas las acciones publicitarias del Partido de Pinamar.

De estos encuentros salieron nuevas liquidaciones de parte de la municipalidad para algunos contribuyentes, como el Sr Cúneo, productor del parador caras que al 15 de enero no había pagado ni un solo peso. Pero la gran mayoría de las acciones publicitarias seguían sin fiscalizarse, por lo cual tuvimos otra reunión el 20 de enero en la cual le pedimos al intendente, de una forma más rigurosa, que fiscalice y se encargue de re liquidar la publicidad que estaba de forma irregular.

La repuesta oficial fue una serie de descalificaciones y mentiras sobre mi persona y mi familia; sin embargo no llevamos las cosas por otro carril que no sea el de nuestro deber, controlar al Intendente y pedirle que cumpla con las normas vigentes.

En este mes y medio que llevamos golpeando puertas el ejecutivo ha manifestado una completa falta de interés en solucionar el problema de fondo, se ha dedicado a peleas mediáticas en lugar de resolver los expedientes y proceder a una reliquidación y revaloración de las acciones publicitarias.

Hoy nos encontramos a la puerta de una nueva interpelación, con un gobierno poco o nada transparente cuyos funcionarios y ex funcionarios se tratan mutuamente de ineptos y corruptos. El miércoles pasado me quisieron impedir acceder a la información de los expedientes relacionados a la publicidad, esto ya había ocurrido a principios de mes, por lo cual solicitamos desde el Frente Renovador formalmente el día 6 de febrero copia de los mismos sin suerte alguna hasta el día de hoy por lo cual estamos yendo en persona a inspeccionarlos y copiarlos digitalmente para un análisis posterior.

Lo que buscamos son reglas claras para todos los contribuyentes y cortar de cuajo con las avivadas de unos pocos y los cobros por fuera de la ventanilla municipal. El Intendente el martes va a tener la oportunidad de mostrar el fruto de su labor al frente del municipio. Lejos está en este espacio político querer afectar la institucionalidad de Pinamar, que viene muy golpeada últimamente.

Hemos encontrado anomalías graves en expediente de publicidad, por ejemplo:

Denuncias, corrupción y pedido de informe

MAÑANA LOS CONCEJALES ESPERAN A ELIZALDE Y SUS FUNCIONARIOS PARA DAR EXPLICACIONES SOBRE LAS ACCIONES PUBLICITARIAS 

Mañana se celebrara la sesión extraordinaria en la cual los ediles le pedirán explicaciones al intendente Pedro Elizalde respecto de la contratación de publicidad y uso de espació público, en medio de acusaciones cruzadas entre el mandatario municipal y sus ex funcionarios, Sebastián Otegui y Carlos Mansilla. Como en toda la administración mupepera del periodo 2011-2015 los antecesores de Elizalde, Blas Antimonio Altieri y Hernán Muriale, están teñidos de sospechas  de corrupción y las acciones publicitarias de verano vuelven a ocupar el centro de la escena.

Por otro lado la consolidación del equipo de gobierno de Elizalde navega por aguas tormentosas y sin rumbo fijo. Los nombres que se barajan son Matías Melia, Pedro Crivaro, y algunos que se encuentra dentro de la planta municipal. En cuanto al impreciso acuerdo con el PJ local, aún no hay novedades; sobre todo después de la presentación en el HCD del proyecto con la creación del Juzgado de Faltas, en el que el Departamento Ejecutivo postulaba a Edgardo Carletti, los ediles decidieron esperar la apertura de las sesiones ordinarias.  

En cuanto a los hechos de corrupción y salida de funcionarios uno de los mencionados es el contador Leandro Sarobe. En relación al contador Sarobe, que siempre está en el foco de la tormenta, esta vez fue referido por el emprendedor comercial, Gabriel Ayala, que en una nota realizada por Telpintv declaró que a partir de adquirir el baleario Puerto Banus a los hermanos Canosa, un tal Fernando Perea lo estafó en 395 mil pesos. Según Ayala, Perea se jactaba de la relación con Sarobe y los beneficios que recibiría con un emprendimiento comercial que no estaba en regla. A tal punto que comentó la entrega de 15 mil pesos a Sarobe para que levantara la clausura del balneario ordenada por Rubén Siste. En la UTF que posee un contrato de tenencia precaria, ya que los Canosa no son propietarios como erróneamente declaró Ayala, se realizaban fiestas electrónicas sin los recaudos de seguridad necesario. 

Impunidad en Bahía Blanca e indiferencia del Consejo de la Magistratura

POR DIEGO MARTINEZ, FUENTE AGENCIA PACO URONDO

La Cámara Federal desprocesó al obispo Garlatti. La corporación judicial logró frenar las causas que investigan la participación de civiles en el terrorismo de Estado. La causa Massot cumple 80 días sin juez, ante el silencio del Consejo de la Magistratura.

La Cámara Federal de Bahía Blanca revocó el procesamiento del obispo Guillermo Garlatti, imputado por encubrir al fallecido ex capellán Aldo Vara mientras estaba prófugo en Paraguay. Los jueces Pablo Candisano Mera y Ricardo Planes consideraron una “inconsecuencia” que ante el pedido de un juez no informara sobre el subsidio que la Conferencia Episcopal le pagaba al reo, pero prefirieron confiar en su palabra durante la indagatoria, cuando dijo que "nunca imaginó" que el dato fuera relevante para encontrarlo. El fallo se da en un contexto de parálisis de las causas locales contra civiles acusados por delitos de lesa humanidad, producto de la artera maniobra que tuvo por caras visibles a los secretarios Santiago Ulpiano Martínez y Mario Fernández Moreno, y como beneficiarios al empresario Vicente Massot y al abogado Hugo Sierra. El ardid le permitió al director de La Nueva Provincia apartar al juez que debía pronunciarse sobre su situación procesal, Alvaro Coleffi, confinado desde entonces al ostracismo y con un sumario a cargo del camarista Néstor Montezanti, activo ex agente del Destacamento de Inteligencia 181 del Ejército. El proceso que prolonga la impunidad de Massot es posible además por la indiferencia del Consejo de la Magistratura, órgano al que los fiscales José Nebbia y Miguel Palazzani informaron a principios de diciembre de la "gravedad institucional" del caso y que ya lleva casi tres meses de silencio sobre una causa penal que no tiene juez  y tiene como imputado a uno de los mayores íconos de la participación civil en el terrorismo de Estado.

Garlatti y el empresario Leopoldo Bochile, apoderado de Vara, habían sido procesados por Coleffi, el primer magistrado de Bahía Blanca que se animó a avanzar contra los civiles que actuaron a la par de las Fuerzas Armadas durante la dictadura. La Cámara, al revertir esa resolución, le concedió al obispo que el dato sobre el subsidio "no fue requerido expresamente", que Vara ya lo recibía cuando Garlatti asumió y que no tiene “injerencia" en su "manejo u otorgamiento". En el caso de Bochile, que mes a mes cobraba en nombre de Vara, argumentó que no se acreditó "el destino de lo percibido", léase que la plata llegara al ex capellán, a quien la Iglesia católica daba cobijo en una parroquia de Asunción. El fiscal Alejandro Cantaro anticipó a fiscales.gob que apelará ambas faltas de mérito.

A diferencia de la causa Vara, que concluyó con la muerte del capellán cuando comenzaba el proceso de extradición, la que investiga el rol de los dueños de La Nueva Provincia al servicio del genocidio y en los asesinatos de los dirigentes gremiales que osaron enfrentarlos sorteó infinitos obstáculos y llegó hasta la indagatoria de Massot. El 28 de noviembre, un día después de que los fiscales aportaran 600 páginas con nuevas pruebas y ratificaran el pedido de detención y procesamiento, sobre el que debía pronunciarse Coleffi, Fernández Moreno presentó un oportuno escrito que le permitió al abogado del empresario recusar al juez. El secretario no denunció nada: sólo escribió que le producían “violencia anímica y moral” las reuniones del juez con los fiscales pese a que se hacían en su despacho, en horario judicial, a la vista de los empleados, anunciándose en mesa de entradas y de las que él mismo participó, un original modo de sembrar sospechas a partir de actos lícitos y habituales para prepararle el terreno al defensor formal de Massot.

Ernesto Tebembaum presentará “Una mujer única”,

BANCO HIPOTECARIO PRESENTA “VERANO PLANETA 2015”

Con el objetivo de acercar los escritores al lector, el Grupo Planeta (ar.planetadelibros.com) y el Banco Hipotecario promueven el ciclo “Verano Planeta 2015” que en la última charla de esta temporada, Ernesto Tebembaum  presentará “Una mujer única”, un thriller actual y audaz que, desde la ficción, combina internas, erotismo y poder

El autor estará en Pinamar el jueves 26 de febrero, a las 20, en el Teatro Municipal De la Torre, Av. Constitución y Valle Fértil, con acceso libre y gratuito hasta completar la capacidad de la sala. Al día siguiente se presentará en el Hotel Costa Galana de Mar del Plata, desde las 21.

Una presidenta tiene un problema de salud. Los médicos son parcos y escamotean la información. No es algo grave, pero le recomiendan que, por un mes, permanezca ajena a todo lo que sucede fuera de la habitación; le prohíben que reciba noticias. Encerrada, ella reflexiona. No puede parar de pensar. Está enojada, frágil, sola. Mientras tanto, en el país comienzan a suceder una serie de hechos muy extraños.

Una mujer única se inscribe en la tradición de la novela política argentina. Ambientada en la década ganada, incluye a un vicepresidente en apuros, a un consejero que no se priva de nada y a una corte de conspiradores, advenedizos, “garompas” y obsecuentes.

 Ernesto Tenembaum, uno de los periodistas más prestigiosos del país, desembarca en el terreno de la ficción y demuestra un registro excepcional para recrear con enorme sutileza las voces y los ámbitos que inspiran su narración.

“En un momento, sentí que las armas tradicionales del periodismo no alcanzaban para contar los aspectos más emotivos, graciosos y místicos de los tiempos que vivimos”, dice. Una mujer única es una historia de amor y también un thriller erótico, una comedia de enredos por momentos desopilante y una manera completamente original de contar una época.

Con la presentación de Ernesto Tenembaum concluye esta temporada de Verano Planeta, la cual generó a lo largo de enero y febrero una gran convocatoria de público en todas las charlas, revalidando una vez más que se trata de una de las propuestas culturales más importantes de la temporada estival en la Costa Atlántica.

“Verano Planeta 2015” cuenta con la producción general de Franganillo / Comunicación y el auspicio de la Dirección de Cultura de Pinamar. La charla será moderada por el periodista Nino Ramella.  

Acerca del Banco Hipotecario

Con 126 años de trayectoria, Banco Hipotecario es una de las instituciones más tradicionales y sólidas del sistema financiero argentino. Su historia ligada a los préstamos hipotecarios permitió a más de 1,5 millones de familias acceder a su primera vivienda.

En los últimos años, Banco Hipotecario ha desarrollado una nueva visión como banco contemporáneo, simple e inclusivo. En esa línea, se ha consolidado como banca universal, con una gran diversificación de su oferta de productos y servicios financieros, que le permiten continuar a la vanguardia en el diseño de soluciones crediticias para familias y empresas. Banco Hipotecario sinergiza las fortalezas de los sectores públicos y privados a través de una composición accionaria mixta. El accionista privado principal es IRSA Inversiones y Representaciones S.A. 

Con una red de 59 sucursales, una oferta crediticia diversificada y una sólida situación patrimonial, Banco Hipotecario renueva año a año su compromiso por el desarrollo de las distintas regiones del país.

Más de 19.000 personas participaron de las acciones del Ministerio del Interior y Transporte

CONCIENTIZACIÓN COSTA ATLÁNTICA

En el fin de semana largo de Carnaval, 19.500 personas visitaron las propuestas de concientización vial que el Ministerio del Interior y Transporte desplegó en las principales ciudades de la costa atlántica con el objetivo de generar una nueva cultura vial.

Así, en la ciudad de Pinamar, el Parador del Transporte convocó hasta el momento a 3.900 personas con sus principales actividades: una pista de karting a pedal para los pequeños, obras de teatro, espacios de recreación, charlas de educación vial y actividades deportivas. 

En Mar del Plata, la Carpa Tecnológica, ubicada en la plaza San Martín, congregó hasta el momento a 10.000 visitantes que aprendieron sobre la necesidad del uso del cinturón y el respeto por las normas viales con el simulador de manejo, juegos interactivos y además, evaluaron sus conocimientos sobre transporte y seguridad vial con el entretenido juego Transportados y la Trivia Vial. Mientras tanto, la Plaza Colón fue el punto elegido por 2.800 personas que disfrutaron del simulador de realidad virtual en uno de los nuevos vagones de tren.

En el Partido de la Costa, el Ministerio del Interior y Transporte diseñó la Playa Vial Itinerante que continúa recorriendo las localidades que lo conforman. Hasta el día de hoy, 2.800 chicos jugaron en las atracciones de la playa vial.

 

Servicio Integrado de Salud Mental y Adicciones para Pinamar

INFORMACIÓN MUNICIPAL

El intendente de Pinamar, Pedro Elizalde, firmó un convenio con el subsecretario de Salud Mental y Atención a las Adicciones del ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Carlos Sanguinetti, para instalar un servicio integrado de salud mental y adicciones en el municipio.

El dispositivo de base comunitaria se enmarca en la Ley Nacional de Salud Mental Nº 26.657 que fortalece el trabajo en red hace de estos servicios integrados un punto de encuentro para los equipos sanitarios dependientes de la subsecretaría provincial y el municipio.

De esta manera, se lleva a cabo un trabajo interdisciplinario e intersectorial, basado en los principios de la atención primaria de la salud, y atento a la necesidad puntual de los sujetos de diferentes distritos. Además, el dispositivo incorporará además nuevos trabajadores al plantel que prestará servicio con efectores dependientes de la secretaría de Salud local.

Facundo Manes y Mateo Niro llegan con“Usar el Cerebro”

BANCO HIPOTECARIO PRESENTA  “VERANO PLANETA 2015”

El martes 17 de febrero, desde las 20, en el Teatro Municipal de la Torre,  con entrada libre y gratuita.  Uno de los libros del momento que explica cómo conocer nuestra mente para vivir mejor.

Con el objetivo de acercar los escritores al lector, el Grupo Planeta (ar.planetadelibros.com) y el Banco Hipotecario promueven el ciclo “Verano Planeta 2015” que en la continuidad de febrero recibe a Facundo Manes y Mateo Niro, quienes presentarán “Usar el Cerebro”, uno de los libros del momento que explica cómo conocer nuestra mente para vivir mejor.

¿Cómo tomamos cada una de nuestras decisiones? ¿Qué es la conciencia? ¿Y las emociones? ¿De dónde viene la inteligencia? El cerebro humano es la estructura más compleja del universo, tanto, que se propone el desafío de entenderse a sí mismo. Todo lo que hacemos depende de esta “máquina” casi perfecta, que contiene más neuronas que las estrellas que existen en nuestra galaxia.

Hasta hace solo algunas décadas estas incógnitas eran abordadas únicamente por filósofos, artistas, líderes religiosos y científicos que trabajaban de manera aislada.

El 7 de Marzo arranca el Décimo Primer Encuentro Cinematográfico Argentino-Europeo

GRANDES LANZAMIENTOS Y NOTABLES DIRECTORES EN LA  PROGRAMACIÓN DE PANTALLA PINAMAR 2015

Luego de haber celebrado en el 2014 su décimo aniversario con un récord de público (el promedio de concurrencia a las salas fue del noventa por ciento de sus capacidades), Pantalla Pinamar desarrollará su nueva edición entre el 7 y el 14 de marzo venidero. El Encuentro Cinematográfico Argentino-Europeo organizado por el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales de la Argentina (INCAA) y la Municipalidad de Pinamar presentará entonces una programación de riqueza, variedad y seducción excepcionales.

Por el lado de la producción nacional, aparte de reunir por única vez en su clásica competencia por los Premios Balance a las películas que el año pasado compitieron en los mayores festivales internacionales, y de reexhumar otros títulos muy significativos de esa temporada, se preven importantes preestrenos. Entre ellos, “El Almuerzo”, el nuevo film de Javier Torre sobre  un insólito encuentro de Jorge Rafael Videla con intelectuales argentinos poco después del secuestro de Haroldo Conti; “Contrasangre”, de Nacho Garassino;  “Showroom”, de Fernando Molnar, “El Prisionero Irlandés”, de Carlos Jaureguialzo y Marcela Silva y Nasute,  y “La Salada”, de Juan Martín Hsu (Premio “Cine en Construcción” en San Sebastián). Además de festejarse el medio siglo de “El Reñidero”, de René Mugica, y los sesenta años de “La Quintrala”, de Hugo del Carril, se ofrecerá en primera visión pública la nueva versión restaurada de “La Historia Oficial”, de Luis Puenzo, primera ganadora argentina del Oscar,  a lanzarse posteriormente en coincidencia con el trigésimo aniversario de esta pieza emblemática. Y -  acontecimiento que asocia esplendorosamente a nuestro país con el Viejo Mundo – Pantalla Pinamar 2015 se clausurará con la presentación de “Zonda – Folclore Argentino”, la obra que Carlos Saura plasmó en este suelo durante  los últimos meses del año pasado con grandes figuras de nuestra música autóctona.

OVA: Centro de Apoyo al Joven, un proyecto que crece

INFORMACIÓN MUNICIPAL 

Desde el Centro de Apoyo al Joven, proyecto que crece dentro del ámbito del Observatorio de Violencia y Adicciones, el objetivo es el acompañamiento a los adolescentes. Los responsables del área se proponen allí brindarle a los jóvenes las herramientas para su mejor desarrollo.

En ese sentido, se ha construido un espacio común con la dirección de Seguridad en Playa, en la que los chicos, en una instancia lúdica y de aprendizaje, son, por ejemplo, “Guardavidas por un día”. Allí se promueve un espacio terapéutico y de reflexión en el marco natural propio de Pinamar.

“Estas acciones no van hacer que Propin calle la boca o siga investigando”

SESIÓN EXTRAORDINARIA: SANTINI DENUNCIÓ PRESIONES DE ÍNDOLE GREMIAL Y POLÍTICA. AL MISMO TIEMPO TUVO UN CRUCE CON VENTOSO POR EL CONTENIDO DE UNA GACETILLA, QUE SEGÚN EL EDIL DE LA UCR "ERA EL ECO DE LA VOZ DE ALTIERI"

En la sesión legislativa del lunes, en la que los ediles aprobaron en la convocatoria del Intendente y sus funcionarios para dar explicaciones sobre la contratación de publicidad, el presidente del HCD, Maximiliano Santini, en su primera intervención oral manifestó que “los integrantes del bloque del ProPin son sometidos a presiones de índole gremial y política”. 

El concejal abandonó la presidencia y tomó su banca en dos oportunidades. La primera para denunciar  intimidaciones recibidas para frenar la investigación que llevan adelante respecto de la contratación de publicidad y el control sobre el Departamento Ejecutivo. Al mismo tiempo subrayó las convicciones y el compromiso con los vecinos en función de la transparencia. 

Santini hacía se refería a la publicidad del negocio familiar que misteriosamente se pasa en la pantalla de led de la Av. Bunge y Libertador que controlaría la Secretaría de Turismo, ya que la función de la proyección, entre otras cosas, es publicitar los atractivos de la ciudad. Es la misma pantalla publicitaria por la cual la aparición de la imagen de Gustavo Sosa (ex secretario de Turismo) habría ocasionado un de los motivos de su desplazamiento.   

En cuanto a las presiones gremiales que el presidente del Concejo mencionaba, se tratan de la disputa que el concejal Martín Viotti lleva adelante con él o los guardavidas del parador que pertenece a su familia por cuestiones laborales. 

“Las irregularidades son producto de un sistema que esta enquistado en Pinamar desde hace muchos años que nació con la intendencia de Altieri

EL CONCEJAL LUCAS VENTOSO BASÓ SU ALEGATO EN LA NARRACIÓN HISTÓRICA DE LOS HECHOS DE CORRUPCIÓN PRODUCIDOS EN PINAMAR A LO LARGO DE LOS GOBIERNOS DE ALTIERI Y SUS SUCESORES, CUYO CORRELATO SE ORIENTÓ A LOS PARTIDOS VECINALISTAS Y LAS TRAMPAS DEL DISCURSO DE PROPIN  

“Las irregularidades son producto de un sistema que esta enquistado en Pinamar desde hace muchos años que nació con la intendencia de Altieri, que fue destituido siendo la vergüenza más grande de este Municipio y que no tiene antecedentes en la Provincia de Buenos Aires”. De esta forma el concejal Lucas Ventoso comenzó el alegato, en la sesión extraordinaria que trató la interpelación de Pedro Elizalde. 

El concejal de la UCR, prosiguió con la narración gubernamental de la historia reciente a fin de armar de cuadro situacional que bordea desde hace años la corrupción  en Pinamar.

En continuidad de la cadena de mando siguió con Hernán Muriale, a quien definió como el pollo de Altieri; y refiriéndose a su renuncia en el mes de septiembre de 2014 dijo: “Porque “Se escapó como el virrey Sobremonte con las valijas (risas), sino hubiera terminado como Altieri”.

Mencionó la investigación de los terrenos de un fideicomiso que señalaban como beneficiarios, o a través de familiares directos a Juan Santoiani, Mario Ugartemendia, Muriale y el mismo Altieri. El emprendimiento comercial al que hace referencia llevó a investigar a Muriale por la modificación topográfica de una calle que incluía al médano costero. Describió la situación como: “El exponente máximo del altierismo y el vecinalismo corrupto”.   

El hilo conductor lo de la historia lo llevó a Elizalde, sobre el cual reflexionó en función de “un análisis frio” y apuntó a funcionarios que estuvieron involucrados en hechos de corrupción: Leandro Sarobe, Carlos Figueredo, Sebastián Damiani, Roberto Baena y María Julia Fasanella; en base a estos funcionarios calificó a la realidad como “una estructura de mando que sigue incólume en el Gobierno”. Y comentó: “Por una razón que no comprendo Pedro Elizalde se respaldó en estos señores que son los primeros responsables de esta situación”. 

“El pedido de informe sobre estas aparentes irregularidades es la responsabilidad institucional que le cave a él, y exigírsela a nosotros”, justificó el abogado especialista en Derecho Penal la interpelación. Y continuó: “Todos sabemos que hay una interna en el poder. Y el poder no es precisamente Pedro Elizalde, sino la estructura de impunidad y corrupción que estoy describiendo, y cuya cabeza no tengo dudas en Blas Altieri”

“Y el que está festejando esperando que caiga Elizalde es Altieri, esa es mi apreciación personal”. Por las razones explicadas pidió “prudencia”. Pero aclaró: “Prudencia no es no exigir la ley, sino esperar que de las explicaciones necesarias”

Se aprobó el pedido de informe al Intendente y sus funcionarios

CON LAS ABSTENCIONES DE LOS CONCEJALES MARTÍN RAPALLINO Y JUAN JOSÉ DOS SANTOS SE PROBÓ EL PEDIDO DE INFORME FORMAL, O INTERPELACIÓN, DEL INTENDENTE PEDRO ELIZALDE 

Poco más de las 10 de la mañana los ediles se dieron cita en sesión extraordinaria para tratar y aprobar la citación del Intendente que deberá concurrir a la sesión extraordinaria del 24 de febrero a las 10 de las mañana junto a sus funcionarios para rendir cuantas de la contratación de publicidad y espacio público. 

Antes de la lectura del proyecto que sufrió algunas modificaciones el secretario del cuerpo, Marcos Guerrero, dio lectura a la carta que enviara el Intendente con motivo de la sesión y con la voluntad de torcer el rumbo de los hechos que a esa altura estaban próximos a consumarse en la futura convocatoria. En la misiva el mandatario municipal propuso “reemplazar la interpelación por una visita a la comisión específica o el cuerpo en su conjunto a fin de brindar la información que desearan, sin que haya necesidad de una interpelación que no beneficia la estabilidad política que hemos logrado conseguir en esta gestión compartida”. 

La concejala Mercedes Taurizano, antes de la lectura del decreto de convocatoria, se refirió a la nota del Intendente: reconoció las veces que se había acercado a dar explicaciones. Pero a la vez indicó que las reuniones no habían tenido buen fin, producto de algunas acusaciones cruzadas. La edila destacó que la modalidad que permite la sesión posibilitará el orden en las preguntas de los concejales y la respuesta del Intendente y sus funcionarios y que contará en actas.  

“Interpelación significa que los Legislativos le piden explicaciones al Ejecutivo, No significa que eso sea una oportunidad de desestabilización política. Desmitifiquemos la interpelación como desestatizando político y empecemos a trabajar como lo que es un pedido de informe formal”. 

El duelo 

El concejal Edgardo Paso, uno de los que fiscalizó la publicidad y propició la interpelación al Intendente explicó las anomalías acusó secretario de Hacienda, Carlos Figueredo, y lo conmino al concejal Juan José Dos Santos a que definirá su postura con un “de qué lado está”. 

El concejal del Frente Renovador repasó los montos de recaudación y los comparó con el ejercicio anterior apenas 8 millones de pesos. También se refirió a la empresa de publicidad “Entre Pinos” de Nicolás Galati lanzando: “Que una de las empresa de publicidad más grande de Pinamar le pague a Pinamar algo. Que no nos de dos confite y un chupetín, Porque al 9 de febrero no ha puesto un peso y tiene publicidad por millones de pesos”. En ese sentido puso como ejemplo el cartel del Citibank que forma parte de la acción publicitaria de Galati equivale a un monto de 630 mil pesos y a las arcas del Municipio no ingresó ningún pago. 

Paso insistió en las acciones realizadas para corregir el rumbo, la ceguera de Elizalde y la aparición de los pagos a partir de tanta insistencia. Al mismo tiempo destacó que la recaudación apenas alcanza los montos de la temporada pasada con un valor del módulo más alto. 

El siempre oficialista Dos Santos, que se abstuvo en la votación, le respondió a Paso con el recuerdo de una reunión en la confitería que pertenece a su familia con Otegui y Mansilla; oportunidad que hablaron de trasporte y seguridad. El concejal de Kolina dijo que “no me cree con tanto poder para poner y sacar funcionarios”. Por otro lado en sintonía con Elizalde destacó la labor de los funcionarios en materia de seguridad y su participación a través de una entrevista con el intendente de Ezeiza, lugar de donde provenía Mansilla.   

Derechos Humanos y Violencia de Género: Charla y firma de convenios.

INFORMACIÓN MUNICIPAL

Con la presencia del secretario de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires, Guido Miguel Carlotto, de la Doctora Viviana Nuñez, directora Provincial de Derechos Humanos, a cargo del Programa de Atención a Mujeres Víctimas de Violencia, y la participación de entidades gubernamentales y no gubernamentales, se realizó en el Salón Bonilla de la Municipalidad de Pinamar una charla sobre Violencia de Género que culminó con la firma de convenios marco entre la secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de Pinamar, representada por el Intendente Pedro Elizalde, con la finalidad de fortalecer el trabajo institucional y la cooperación con respecto a esta temática. 

“Pedro se ahoga en un vaso de agua, no tiene ni idea de nada... tiene dos caras”, dijo Mansilla

LAS ÚLTIMAS DECLARACIONES DEL INTENDENTE ENFURECIERON AL EX SECRETARIO DE SEGURIDAD, CARLOS MANSILLA, Y SE  DESCARGÓ CONTRA ELIZALDE

El duelo fue registrado por Telpintv y partir de una nota realizada por Verónica Santirso al intendente, Pedro Elizalde, que debió apuntar los cañones a su ex secretario de Gobierno, Sebastián Otegui, ante las denuncias penales de los responsables publicitarios de distintas empresas. “Todo el departamento de hacienda fue estafado por Otegui”, dijo el jefe comunal. Y declaró que “Otegui cobro una coima de $25.000 por venta ambulante de pareos y Peugeot le entrego a Otegui tres cheques por 10 mil pesos que nunca entraron en el Municipio”.

Al mismo tiempo por este medio se alertaba, en la nota realizada sobre dichas declaraciones,  que es obligación del Intendente realizar las denuncias penales correspondiente al tomar conocimiento de un posible ilícito de sus funcionarios; de lo contrario incurre en el “incumplimiento de los deberes del funcionario público”. Razón por la cual la denuncia administrativa del 9 de enero realizada por el edil Lucas Ventoso lo manifiesta claramente.

Tras las declaraciones  de Elizalde, la periodista Santirso contactó telefónicamente a Mansilla, quien se despachó con todo y dijo: “Elizalde es un tremendo caradura. Elizalde me pidió que libere YPF y Ford. El hijo del Intendente fiscalizaba a Otegui. El Intendente es un caradura y tendría que dar un paso al costado”.

El acompañamiento y la lealtad que muy hace muy poco se profesaban el mandatario y el funcionario terminaron en acusaciones cruzadas sin rumbo fijo. Pero promete tempestades en un marco electoral que deja a Elizalde al borde de la caída libre. Y con el MUPP (partido gobernante)  que lleva tres intendentes al hilo teñidos de corrupción con funcionarios incluidos en un mismo periodo eleccionario.

El fantasma de Blas Altieri sobrevuela la intendencia,  y si bien, carcomido por la traición, sería posible las hipótesis sobre su participación en imposibilitar la gestión de Elizalde, lo cierto es que la venganza se la dejaron servida en bandeja.

Of de record, por el mes de diciembre, quienes están muy cerca del negocio de la publicidad le manifestaron  a esta escriba que en las calles pinamarense el dúo Batman y Robin le disputaban la tenencia de los carteles publicitarios a Sarmiento, reconocida empresa que siempre se relacionó con el zar de los negocios del Estado, Blas Altieri. En una palabra existía una persecución para quedarse con el negocio.  

Una de las crudas declaraciones de Mansilla involucra  al hijo de Pedro Elizalde. El bolichero y ex efectivo penitenciario, devenido en experto en seguridad, dijo que Elizalde puso a su hijo a controlar a Otegui en las contrataciones de publicidad. Hasta donde se sabe el hijo del intendente no forma parte de la planta municipal o por lo menos no pertenece al área. De ser cierto nuevamente se pone sobre el tapete la instruida maniobra del MUPP con la participación  de familiares para enmascarar las estafas al Estado municipal.

“Desde este Concejo deliberante el diálogo fue permanente..."

SANCIÓN DEFINITIVA DE LA ORDENANZA TRIBUTARIA: ARGUMENTOS DE LA CONCEJALA ACOSTA

La concejal de ProPin, Giselle acosta tomó la palabra en nombre de su bloque para argumentar la insistencia de la ordenanza tributaria. Y segura del favorable resultado solicitó al DE que se remitiera con rapidez  el proyecto de ordenanza del presupuesto con las correcciones pertinentes. 

“Desde este Concejo deliberante el diálogo fue permanente y  este es el producto de un trabajo con mayores contribuyentes, asesores y secretarios. Es por eso que si el gobierno dice que quiere trabajar en consenso, como corresponde, no debería haber desoído esta abrumadora mayoría”, dijo la concejala  Gisselle Acosta.

Al igual que la edila de la UCR, Mercedes Taurizano, Acosta subrayó que “de no realizarse esta insistencia se habilitaría al aumento de tasa en un 50 %, y si bien el DE niega esta posibilidad, no podemos permitir que suceda”. También se refirió a las gacetillas de Prensa municipal en la que adelantaban él envió de un proyecto alternativo. Pero la edila confirmó que esto no era así.

Lo que sí es seguro que el Departamento Ejecutivo trabaja en un nuevo proyecto. Ya que el miércoles cuando este medio intentó entrevistar a Carlos Figueredo, secretario de Hacienda, no pudo acceder al funcionario por estar reunido con el Intendente en su oficina de Hacienda. Oportunidad en que también se invitaba a la secretaria del Sindicato a pasar al despacho.  

Al mismo tiempo Acosta, adelantándose al resultado de la votación,  solicitaba al DE remita con rapidez  el expediente con el proyecto de  ordenanza del Presupuesto a partir de las correcciones del CT.

  

“Es necesario ratificar esta insistencia para que la comunidad empiece a mirar que hay un cambio en el rumbo. Y este es el rumbo que queremos marcar”.

POR MEDIO DE LA INSISTENCIA, LA ASAMBLEA CON MAYORES CONTRIBUYENTES SANCIONÓ DEFINITIVAMANTE  LA ORDENANZA 3541/14. EL CONCEJAL OCAMPO ANALIZÓ LAS ACCIONES DE GOBIERNO EN MATERIA TRIBUTARIA, PUSO EL ASENTÓ EN LA RECAUDACIÓN, EN EL MENSAJE CLARO Y EN EL CAMBIO DE RUMBO

El concejal Juan Ocampo tomó la palabra luego de la lectura y consideración del  tratamiento del proyecto de “Insistencia”, aprobada con la única negativa del concejal del MUPP, Martín Rapallino. El edil del Frente para la Victoria tomó como punto de partida la afirmación de la insistencia de la Ordenanza 3541/14, tras el veto del Intendente sobre el artículo cuarto y pidió “no irse por las ramas en cuanto a la validez de la conformación legislativa. 

"El mensaje a la comunidad, la calidad de la política tributaria y la elección de la misma en un gobierno de transición como el de Pedro Elizalde", fueron los ejes del discurso y ratificó la advertencia de “no firmar un cheque en blanco. Pero sí trabajar para promover los fundamentos claros de la reforma del Código Tributario”. 

El edil dijo: “No fuimos escuchado cuando le manifestamos al intendente Muriale que no se podía usar la misma receta y castigar a los contribuyentes. Cualquier gobierno que venga tiene que dar pautas claras de que política tributaria quiere llevar adelante”. Además, señaló los ejes recaudatorios del propio Gobierno basados en la tasa de Seguridad e Higiene, el ABL, el cobro de la deuda de gestiones anteriores. Entonces se preguntó: ¿Cómo se piensa cobrar la deuda, si se sigue aumentando el módulo y la base imponible? Seguido de la pregunta retórica, recordó el agregado de las cuotas 13 y 14 en 2012 y el aumento del 80,5% de 2013: “Un aumento que no estaba acorde con la inflación”, remató Ocampo. 

Punto final para el índice CPBA

POR ABRUMADORA MAYARÍA LA ASAMBLEA DE CONCEJALES Y MAYORES CONTRIBUYENTES APROBÓ LA INSISTENCIA DE LA ORDENANZA 3541/ 14 QUE MODIFICA EL CÓDIGO TRIBUTARIO Y FINALMENTE SE PUSO PUNTO FINAL AL ÍNDICE CAPBA.

En la mañana de ayer los concejales y mayores y contribuyentes, con la ausencia de Germain, Dos Santos y San Martín (mc), realizaron la asamblea dentro de las sesiones extraordinarias para insistir en todos su términos el artículo cuarto de la Ordenanza 3541/4 que eliminaba el índice CAPBA y estipulaba el valor del módulo en 4,80 pesos y la base imponible en 700 módulos.

El resultado de la votación fue categórico, de los veintiún miembros que asistieron veinte aprobaron desde el tratamiento, pasando por una modificación solicitada por la edila de la UCR, Mercedes Taurizano, hasta la sanción definitiva. El único que voto en contra fue el del concejal del MUPP, Martín Rapallino. Pero su postura no impidió que tomara vista de las actuaciones y manifestara su voluntad sin tomar la palabra ya que los argumentos del edil fueron expresados en la sesión extraordinaria preparatoria realizada con anterioridad y que fuera publicada por PinamarInfo.  

Los concejales Dos Santos y Germain no asistieron, pero sus rebeldes mayores contribuyentes, sí. El concejal de Kolina (eternamente oficialista) y el de Proyecto Nacional respectivamente, justificaron su ausencia por medio de una nota que ratificaba los argumentos de la sesión preparatoria en la que Germain expuso la invalidez legal del llamado a Asamblea. Mientras que  Dos Santos, en esa oportunidad,  se limitó a tirar una advertencia en mención al monto del presupuesto, ya que la ordenanza limita el monto que de todas formas es uno de los más altos de la región: Espero que cuando asuma alguno de ustedes sostengan el discurso de austeridad y no aumenten el presupuesto…”. El concejal contaba una gran cantidad de asesores hace poco más de un año, cuando tomo su banca, luego de separarse de Juan Ocampo (FpV) y uno a uno sus asesores fueron ingresando a la planta municipal.

Uno de los mc más de Propin, Luis Lacave, quizás el más experimentado por su trayectoria legislativa durante los años dorados de Altieri, expresó el desacuerdo con las expresiones de los concejales en cuanto a la legalidad de la asamblea. Expuso la zona gris que plantea la Ley Orgánica de las Municipalidades, texto del año 1958 promulgado por un decreto ley. Y al mismo tiempo manifestó la necesidad de modificar y actualizar la norma que rige los municipios. También expresó en una lógica interpretativa  los pasos administrativos empleados  tras el veto la ordenanza tributaria del año pasado (por Hernán Muriale) ya que automáticamente se generaba una aumento de impuesto. En otro momento también manifestó que si no se lo hubiese  convocado no habría participado más de las asambleas porque “no le gusta sentirse usado”.

Pedido de informe

DENUNCIAS POR LAS IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACIÓN DE PUBLICIDAD, UN PEDIDO DE INFORME, LAS POSTURA DE LOS EDILES Y LAS DECLARACIONES DE ELIZALDE QUE DESPEGA DE OTEGUI  

Publicidad

El lunes a las nueve de la mañana se celebrará la sesión extraordinaria solicitada  por la mayoría de los concejales que fuera convocados por el Decreto 2811/15, y por el cual se tratará “el pedido de informe al Intendente municipal sobre la publicidad en la vía pública”.

Por otro lado con la firma de Edgado Paso, Liliana Morcelli, Martín Viotti y Maximiliano Santini se elevó el proyecto de decreto a tratar: en cuyos considerando se establece la voluntad del cuerpo para que el primer mandatario municipal  “tome las medidas necesarias para liquidar y cobrar la publicidad que está a la vista de todos”. El proyecto también aclara que esta medida es la continuidad de una serie de notificaciones.

De lo que va la temporada y previo a la  mal llamada interpelación, los ediles mantuvieron diversas reuniones con el intendente, Pedro Elizalde, y los funcionarios de Hacienda en las cuales se le reclamaba la falta de fiscalización en base a la proliferación de publicidad y promociones en la vía pública de las empresas. En ese momento quien estaba a cargo de la fiscalización eran los funcionarios Sebastián Otegui y Carlos Mansilla. Hoy pesa sobre Otegui varias  denuncias, entre ellas la de la empresa Peugeot que dice haberle pagado a Otegui (quien terminó sus días de funcionario como Secretario de Gobierno) con tres cheques en concepto de adelanto de pago del canon  de 10.000 pesos cada uno. Otros de los posibles estafados son los responsables del “Parador Caras”. Las pertinentes denuncias fueron expuestas en la Fiscalía de Pinamar.

Publicidad 

Las tareas tanto de fiscalización como seguridad, de Otegui y Mancilla era avalada  y revalorizadas por el Intendente municipal en las distintas reuniones celebradas con los ediles en el salón Bonilla del Municipio. En una oportunidad llegó a darles al dúo foráneo un statu superior, cuando mencionó que ambos funcionarias “estaban en Harvard”  al compararlos con los terrenales pinamarenses. Así lo expresó el concejal Mrtín Viotti en sesión. Pero en base a las denuncias penales labradas en la fiscalía el Intendente declaró a Telpintv: “Todo el departamento de Hacienda fue estafado por Otegui”. Y cuando la periodista le preguntó si fue un error haber nombrado a Otegui, respondió: “Reconozco haber sido estafado en nuestra buena fe; que hubo una pata flaca y que falló el ojo de águila”. No obstante sostuvo que en materia de seguridad lo que hacían con Mancilla “estaba muy bien”.  De ser ciertas las denuncias de los responsables de las empresas estafadas se hace difícil creer que Otegui y Mancilla, que fueron promovidos por el Ministerio de Seguridad de la Provincia, sean confiables en  materia de Seguridad.

Todos a Juicio Oral

FUENTE: DIARIO COMPROMISO DE DOLORE: CAUSA POR COMERCIALIZACIÓN DE ESTUPEFACIENTES EN PINAMAR CON PARTICIPACIÓN POLÍTICA Y POLICIAL ES ELEVADA A JUICIO ORAL POR EL JUEZ FEDERAL DE DOLORES

              Dr. Alejo Ramos Padilla

El pasado lunes el Juez Federal de Dolores Dr. Alejo Ramos Padilla, dio por clausurada la instrucción y elevó a juicio oral la causa que se le sigue a miembros de una banda que comercializaba estupefacientes en Pinamar, como también a un conocido político local al que se le imputa haber encubierto la actividad ilícita de la organización. Los detalles de la complicidad política y policial los indicó el propio Juez Ramos Padilla al dictar el procesamiento de los involucrados. Allí el Magistrado precisaba que la banda en forma habitual, coordinada y de acuerdo a roles diferentes, tenía como fin lucrar con la comercialización de estupefacientes en la localidad de Pinamar y sus alrededores. Que la organización distribuía ese material estupefaciente en forma reiterada a distintos consumidores, adquiriéndolos a un proveedor de Mar del Plata. Señaló entonces el Juez, que en el expediente aparecían diversos elementos de prueba “que hablan de una suerte de complicidad política y policial, que no sólo les otorgaría cobertura a los imputados para realizar las actividades ilícitas investigadas, sino que incluso tendrían la entidad suficiente para afectar esta propia investigación”. Para sostener esto el Juez además de considerar otros elementos, tuvo en cuenta el reconocimiento que habían hecho Reinaldo Rosa Ramos (el padre) y Leandro Rosa (hijo) de haber actuado durante años para la policía de Pinamar, en especial para la Delegación de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas con sede en Mar del Tuyú, “no sólo aportando información... para llevar adelante la gran mayoría de los procedimientos por droga que se efectuaron..., sino también para realizar lo que vendrían a ser tareas investigativas de campo, como una suerte de “agentes encubiertos" no previsto en la ley”. “Se ha comprobado con el grado de sospecha suficiente que requiere este estadio procesal” puntualizó el Juez, que Reinaldo Rosa Ramos (53 años), su hijo Edgar Leandro Rosa (29 años), Mariano Gastón Loaldi (33 años), José Alfredo Olguín (“Pino”, 32 años), Leandro Emanuel González (“Ema”, 27 años), poseían conocimiento efectivo y dedicación al comercio ilegal de estupefacientes, imputándoles en calidad de autores ese delito “agravado por la circunstancia que fue cometido con intervención de tres o más personas”; A Conrado Loaldi (59 años) le imputó el mismo delito en calidad de partícipe primario; Y a Jorge Antonio Liberanome (49 años), el de autor el delito de “encubrimiento, con el agravante que el hecho precedente es un delito especialmente grave”, elevando el Dr. Ramos Padilla las actuaciones al Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, donde se sustanciará el respectivo juicio oral.

Por entonces decía el Juez que emergían muchas dudas, sobre la razón por la cual los dos máximos responsables de la organización, Rosa padre y su hijo, se habían transformado en "buches" o "informantes crónicos" de la policía, en esa suerte de "agentes encubiertos", al punto tal que según uno de los imputados al ser indagado, dijo que la mayoría de los casos que fueron investigados por la Delegación de Narcotráfico se basaba en información por ellos suministrada.

Decía el Juez Ramos Padilla también, que al no poder dar una respuesta a ese interrogante de la actividad de los imputados, resultaba posible pensar que a cambio de esas "labores" se le permitía a la banda actuar con cobertura o impunidad, circunstancia que se reforzaba al analizar la participación de un dirigente político local, quien alertaba a los jefes de la organización cuando se habrían de realizar en la localidad procedimientos policiales relacionados con narcotráfico.

El Dr. Ramos Padilla reiteró esa hipótesis en la elevación de la causa a juicio, precisando sobre el encubrimiento político y policial, que los mismos tenían entidad suficiente como para afectar la investigación.

Sobre la participación de los imputados en la actividad ilícita, el Juez resaltó que Reinaldo Rosa Ramos, con domicilio en Pinamar, en la organización delictiva no tenía solo el rol de comercializar estupefacientes a consumidores finales, “sino que, principalmente, a través de sus contactos políticos y policiales, le otorgaba cobertura e impunidad a la organización de la cual obtenía réditos económicos”.

“Reinaldo Rosa Ramos ha confesado haber sido colaborador activo de la policía” resaltó el Juez, sin que explicara cuáles eran los motivos o los beneficios que obtenían por ofrecer este servicio a las fuerzas de seguridad, razón por la cual para el Magistrado cabría presumir, “que esos favores se podrían haber efectivizado a cambio de otros, en particular, para obtener impunidad o cobertura en su propio accionar criminal”.

Daniel López Rosetti llega con“Historia Clínica 2”

BANCO HIPOTECARIO PRESENTA : “VERANO PLANETA 2015”

El martes 10 de febrero, desde las 20, en el Teatro Municipal De la Torre, con entrada libre y gratuita. La continuidad del viaje por la historia para conocerla perspectiva biográfica, médica y psicológica de seres que cambiaron el mundo.

Con el objetivo de acercar los escritores al lector, el Grupo Planeta (ar.planetadelibros.com) y el Banco Hipotecario promueven el ciclo “Verano Planeta 2015” que en la continuidad de febrero llega con Daniel López Rosetti, quien presentará “Historia Clínica 2”

“Cuando tuve el honor de escribir el prólogo del tomo uno de Historia clínica, estaba convencido de que se trataba de un gran libro y de que tendría una enorme aceptación entre los lectores. Afortunadamente fue un éxito editorial y se convirtió en un ciclo televisivo que ya ha obtenido importantes distinciones”, cuenta su autor, Felipe Pigna

Todos estos estímulos impulsaron al querido "Doc" López Rosetti a continuar deleitándo con su particular estilo en este segundo tomo. La muy bien elegida galería de personajes no sólo permite un recorrido por diversas patologías, además nos propone un interesantísimo viaje por la historia a partir de uno de los aspectos menos conocidos de sus humanidades.

Seres que cambiaron el mundo como el impresionante Beethoven, el genial Leonardo da Vinci o el imprescindible Sigmund Freud; también el célebre faraón Tutankamón y el aventurero Charles Darwin, que se llevó algo más que una importante colección de fósiles y animales de nuestro país: el trypanosoma cruzi, es decir, la infección del mal de Chagas, que terminaría siendo fatal muchos años después.

También cuenta la historia de Sarmiento y la mala sangre médicamente tóxica; nuestro querido Belgrano, el "hijo de la patria", que padecía diversas enfermedades, pero también el dolor y la amargura que derivaron en una depresión importante.

 

Propin apoyará la interpelación a Elizalde

“SE BUSCAN EXPLICACIONES, RESPONSABLES Y QUE LAS COSAS SE HAGAN CORRECTAMENTE”

Durante años se investigaron hechos consumados de los funcionarios públicos con la única finalidad de utilizar estas irregularidades para desestabilizar y obtener rédito político. Interpelaciones seguidas de comisiones investigadoras desembocaron en constantes crisis políticas. Desde PROPIN se entiende a la interpelación como una instancia que posibilita obtener  explicaciones, determinar responsables y exigir que las cosas se hagan correctamente. 

El lunes 9 se realizará una sesión extraordinaria en el Concejo Deliberante donde los ediles evaluarán si hay razones suficientes para interpelar al intendente interino Pedro Elizalde, por observarse irregularidades en la recaudación proveniente de los derechos por publicidad.   

Para entender por qué se pretende llegar a la instancia de interpelación es necesario informar sobre los antecedentes a la misma. Durante la primer quincena de enero algunos concejales advierten que la Municipalidad de Pinamar y con ello toda la comunidad estaba perdiendo grandes sumas de dinero en recaudación provenientes de los derechos por publicidad, a partir de constatar una Planilla oficial donde mostraban que las firmas o empresas autorizadas por el Municipio para realizar sus promociones, eran muy pocas en relación a lo que se percibía en la realidad. En aquel entonces, la recaudación apenas superaba los 4 millones de pesos cuando se estima que mínimamente debe cuadriplicar esa suma.

A partir de allí, concejales -entre ellos los de PROPIN- hicieron consultas en el Ejecutivo al respecto y se ofrecieron para colaborar intensamente en agilizar los mecanismos de fiscalización para maximizar la recaudación. De estos encuentros se realizaron dos con el Intendente, uno en la Municipalidad y otro, el más importante, se llevó a cabo el 20 de enero en instalaciones del Concejo Deliberante donde Pedro Elizalde concurrió acompañado de integrantes de su gabinete. Allí, Elizalde reconoció que existieron situaciones irregulares y acordó afectar a toda la guardia urbana para que fiscalice con la coordinación del Director de Fiscalización, Sr. Siste, y con la colaboración de Prensa se fotografíen las infracciones. Nuevamente, los concejales ofrecieron su ayuda, decidiéndose conformar equipos para conseguir el objetivo de una mejor fiscalización y cobro de las publicidades y uso del espacio público.