EN LA ÚLTIMA SESIÓN
CELEBRADA POR EL HCD LOS EDILES DE LA OPOSICIÓN CON AUGUSTO URRIZOLA COMO
PRINCIPAL ORADOR LE SEÑALARON A MARTIN YEZA EL MAL PROCEDIMIENTO EN LAS
LICITACIONES QUE CONCIERNE A LAS OBRAS PÚBLICAS. CARLOS CONTI Y
ROBERTO ELORZ MARCARON “LA MALA EJECUCIÓN DEL GASTO Y LA PASIVIDAD DEL ÁREA DE
PLANEAMIENTO.
Los ediles
criticaron en la última sesión la mala ejecución en el gasto de las obras públicas.
Urrizola, Elorz y Conti señalaron la mala praxis tanto en la licitación de la
planta depuradora como en las cuencas pluviales.
Por Decreto
Nº 0605/19, el jefe comunal convoco a la Licitación Privada N° 07/19 para la
“Contratación del Servicio Profesional para la Elaboración del Proyecto
Remediación Lagunas de Infiltración Existentes y Sistema de Disposición Final
de Efluentes Cloacales Planta Depuradora Pinamar”. El estudio se concentra en
el reúso del suelo e infiltración de los líquidos.
La única oferta que
resultara acreditada fue Ingeniería y Ambiente S.A. Según las consideraciones de
la Dirección de Contrataciones en concordancia con la Secretaria de
Planeamiento, Proyectos y Medio Ambiente con el
oferente “satisface plenamente los intereses técnicos y presupuestarios
municipales”.
El servicio
profesional insume un gasto de un millón quinientos cincuenta y
cuatro mil doscientos dieciocho pesos con treinta y nueve centavos ($
1.554.218,39.-).
El concejal y Arq.
Augusto Urrizola narró el primer interrogante que fue trasladado a la
Secretaria Mila Gómez Beret, en cuanto a por qué, cuando se encomendó el primer
trabajo ejecutivo del diseño y proyecto de la futura planta depuradora, no se
incluyó como anexo la remediación e infiltración de los líquidos en donde hoy
se encuentra la laguna de derrame. La secretaria fuera de toda lógica manifestó
en comisión que llegaron a esa resolución luego de haber observado las
conclusiones del impacto ambiental que al mismo tiempo fue realizado por la
misma consultora.
Urrizola también
marco que no podía coincidir con la respuesta a sabiendas que nadie podía
ignorar que la actual laguna, hoy necesita una remediación por la segura
infiltración de efluentes a las napas a través de las membranas que
hoy recubren las lagunas (producto de perforaciones del material de
polietileno) y la zona requiere un movimiento de suelo (arena sucia) que deberá
ser depositado en General Madariaga. Por lo que el edil expreso la
desproporcionalidad del monto del trabajo a la misma consulta para
arribar a conclusiones lógicas.
No obstantes, una
vez señalado el injustificado gasto y la metodología, el edil de la
UCR-Cambiemos expresó su abstención para no entorpecer el objetivo con los
estudios previos a la construcción de la planta depuradora, con el deseo de que
una vez saneada la situación económica se pueda a volver a
poner en la agenda del Gobierno Nacional el presupuesto para la construcción de
la planta depuradora. Además insistió en que “cuando uno tiene que
administrar los dineros de los contribuyentes debe ser cuidadoso en la forma de
cómo se articula el gasto.
Roberto Elorz de
ProPin se expresó en el mismo sentido que Urrizola y destacó que en las
conclusiones de la audiencia pública se manifestó la remediación de la zona por
lo que se debitaría haber tenido en cuanta en el pliego de licitación del
proyecto. También adelantó la abstención del bloque señalando lo improductivo
del gasto.
Con las ausencias
de Estanga, Ventoso y Apolonio, el punto fue aprobado con tan solo tres votos
del Pro puro (Merlo, De Vito y Pizzolito) y las ocho abstenciones del resto.
En el punto 15 se
repitió la fórmula de votación en Licitación Privada N° 19/18 para
la provisión de equipos, mano de obra y materiales para la ejecución de desagües
pluviales en la cuenca de Robinson Crusoe entre Gulliver y Tuyu.
Como en la anterior
hubo un solo oferente acreditado: Organización Itar SA por la suma total de dos
millones trecientos veinte mil pesos ($2.320.000,00.-)
En este punto
intervino el concejal de Unidad Ciudadana, Carlos Conti quien marcó “las
deficiencias en la planificación, ejecución y fiscalización de las obras
públicas”, concretados en esta licitación. Conti aclaró que las obras de
cuencas pluviales se financian con un fondo provincial de 17 millones de pesos
y en este caso el primer llamado se realizó en el mes de noviembre con un presupuesto
oficial de un millón doscientos mil pesos ($1.200.000) y para el segundo
llamado se tardó seis meses.
El concejal de UC señaló que la tardanza y el
contexto inflacionario produjeron el incremento en el presupuesto oficial a un
millón ochocientos mil pesos ($ 1.800.000) y el resultado
de la oferta por encima de más de un millón de pesos. “Si se sigue con esta
pasividad en vez de hacer las 17 cuencas vamos a realizar menos del 50%”,
sentenció Conti y se referenció con Urrizola (por el punto anterior) al adelantar su abstención por no
compartir la forma de ejecución en el gasto, más allá del objetivo de la obra.
En este punto
Urrizola compartió argumentos con Conti y agregó que las 17 cuencas están
proyectadas por personal municipal desde hace tiempo (años) y las
compra de los materiales existentes en el Corralón Sur fue realizada durante
gestiones anteriores pero se inclinó por el voto positivo. De esta manera a pesar de la abstención estratégica de la oposición se aprobó el punto con cuatro votos a favor del oficialismo y Nora Ponce.
No hay comentarios:
Publicar un comentario