miércoles, 4 de mayo de 2016

Los Angry Birds se lanzan a la Cajita Feliz

A PARTIR DEL 05 DE MAYO MCDONALD’S PRESENTA A LOS PERSONAJES DE “ANGRY BIRDS: LA PELÍCULA” CON UNA COLECCIÓN DE 10 DIVERTIDOS JUGUETES

Los famosos pájaros y cerditos invaden furiosos el mundo virtual y el real, con una increíble colección de juguetes en la Cajita Feliz de McDonald’s. Una nueva app está disponible para descargar de forma gratuita y jugar online.

A partir del 05 de mayo McDonald’s presenta a los personajes de “Angry Birds: La película” con una colección de 10 divertidos juguetes “lanzadores” y 4 figuras de colección, para que los fans de todas las edades puedan contar con los personajes principales de la película de Sony Pictures. Además, desde el 28 de abril, se puede disfrutar del acceso al novedoso juego online Angry Birds Action!
Los personajes de “Angry Birds: La película” – que se estrenará el próximo  12 de mayo- nacieron en 2009 como los protagonistas de un videojuego creado por la empresa finlandesa Rovio Entertainment. Pasaron a la historia como la app más descargada de todos los tiempos, sumando en total más de 2 billones de descargas.

La película presenta la verdadera historia detrás del juego, donde en una isla paradisíaca las aves Red, Chuck y Bomba comienzan a sentir que no encajan con el resto de los pájaros y tendrán un desafío con la llegada de los misteriosos cerditos verdes. Estos tres personajes se encargarán de averiguar qué traman y tendrán un enfrentamiento.

Camarones Rugby Club, orgullo pinamarense

DEPORTE

Tras conseguir una victoria como visitante ante su similar de Miramar por 32-3, Camarones Rugby Club se adjudicó el primer lugar en la zona reubicación (Grupo 2) de la Unión de Rugby de Mar del Plata, consiguiendo su primer ascenso oficial en la historia del club.

En el partido decisivo los tries fueron de “Juano” Viqueira, Nahuel Giudice, Julián Ortiz, Marcelo Ramírez y Cristián Cantero, más conversiones de Julián Ortiz para hacer realidad el sueño. 
Este resultado le permite enfrentar, en la segunda mitad del año, a los mejores equipos de la Unión de Mar de Plata.

Rotunda desaprobación

LA COMISIÓN DE PRESUPUESTO TRATÓ LA RENDICIÓN DE CUENTA 2015 Y EL PROYECTO DE DECRETO LA DESAPRUEBA 

La Comisión de Presupuesto, presidida por Maxi Santini, trató la Rendición de Cuenta 2015 a partir de un proyecto elevado por el bloque de ProPin, luego de un exhaustivo análisis de los tres cuerpos que la componen. El asesor (o secretario legislativo) Marcos Guerrero estuvo a cargo de la explicación del proyecto, cuyos considerandos exponen las causas de la desaprobación de la Rendición de Cuenta 2015 que se explicita en el primer artículo del decreto.

El proyecto especifica que en el período 2015, el Departamento Ejecutivo no contestó un conjunto de Comunicaciones (N°3082/15, 3098/15, 3150/15, 3153/15, 3161/15, 3175/15, 3194/15) que fueron relevantes para evaluar la gestión y el desempeño de la administración, así como tampoco dio cumplimiento efectivo a las diversas ordenanzas de transparencia vigentes.

En el mismo período tampoco cumplió con su obligación de publicar sus decretos y resoluciones en el Boletín Oficial en los términos que exige el art 108°, Inciso 18 de la LOM. Por lo cual se imposibilitó el control del accionar de los funcionarios. Por otro lado, fueron variadas las ocasiones en la que se presentaron en el HCD y en la Fiscalía denuncias de irregularidades en el ejercicio de la administración pública en las contrataciones referidas a uso de espacio público, publicidad y venta ambulante ilegal. Situación que llevó a la interpelación tanto de Hernán Muriale, como Pedro Elizalde.

En los fundamentos también constan  las consultas al Honorable Tribunal de Cuentas referida al “cobro de tributos a cuenta de futuros aumentos” realizada por el Departamento Ejecutivo, y por cual el organismo de control indicó que el accionar era contrario a la normativa vigente.

De las observaciones realizadas sobre la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2015, “surge la falta de compromiso para hacer eficiente la recaudación a partir del cobro de tasas por parte del Departamento Ejecutivo. Las estimaciones de recaudación están muy por encima de lo que efectivamente se cobró en concepto de Derechos de Construcción, Tasa de Seguridad e Higiene, Derechos de Publicidad y Ocupación de espacio Público, Derechos por emplazamiento de Estructuras soporte de antenas, infracciones a las obligaciones fiscales, canon por el uso de la Terminal de Ómnibus, Servicios sanatoriales, etc. Toda esta inacción demostraría una actitud arbitraria al momento de la fiscalización tributaria y generaría  malestar y desconfianza en el contribuyente”, indica el proyecto.

Lo cierto es que se perdió recaudación genuina y  a pesar de recibir mayor coparticipación y aumentos en los fondos afectados, el número de recaudación alcanzado fue de  383 millones de pesos contra los 442 millones que estaban proyectados.

sábado, 30 de abril de 2016

"¡Tomala vos, dámela a mí, por el boleto estudiantil!"

LAS REPERCUSIONES DE LOS DICHOS DE LA GOBERNADORA, MARÍA EUGENIA VIDAL, EN CUANTO A QUE LA REGLAMENTACIÓN DE LA LEY DEL BOLETO ESTUDIANTIL GRATUITO "NO ES UNA PRIORIDAD PARA SU GESTIÓN", LLEGARON AL HCD Y SE DESATÓ EL DEBATE  

En líneas generales Y pese A algunas manchas oscuras que utiliza el Departamento Ejecutivo con línea directa al Intendente, el Concejo con su reciente conformación tiene como ejes: el trabajo concienzudo, el consenso y la transparencia. Razón por la cual  casi todos los puntos de las sesiones se trabajan en comisiones y se consensúan en la labor legislativa. Pero la resolución elevada por el Frente para la Victoria en la que se repudia la acción del Gobierno bonaerense en la negativa de la reglamentación de la Ley 14735 del Boleto Estudiantil, sancionada en julio de 2015  por unanimidad y promulgada en agosto del mismo año, fue una excepción a la regla. Y también el punto más peleado de la jornada legislativa. 

Aunque todos los ediles estuvieran a favor de la instrumentación del boleto que permite el acceso a la educación, no se pusieron de acuerdo sin contar que  muchos de los concejales oficialistas y algunos no tan oficialistas,  no estaban en conocimiento de los dichos de la Gobernadora.   

El tema ya se había agotado en labor legislativa, situación que se desprendió de los alegatos de los ediles, y el consenso era parcial, ya que la discrepancia se orientaba a la redacción y no al el sentido del objeto. El quid de la cuestión se fundamentó en la palabra “repudio”.


El concejal Gregorio Estanga, impulsor del proyecto junto a Galarza, explicó que “el repudio no era la Gobernadora, sino a la acción y decisión de no reglamentar la ley  que votada por unanimidad por la cámara provincial en el mes de julio de 2015, en  el articulado se establece que la norma deberá ser reglamentada en el ciclo electivo de la promulgación de la ley”. Y aclaró que el artículo 65 de la ley 8.887 se establece que el Poder Ejecutivo deberá asignar las jurisdicciones para adecuar las correspondientes presupuestarias”. “Esta ley se basa en garantizar el acceso a la educación y  una herramienta  que hace al  desarrollo de la sociedad. Necesitamos profundizar la inclusión y el acceso tratando de impedir cualquier barrera económica” definió Estanga.  

“El tema es sensible para todos y la lucha estudiantil se remonta a épocas de la dictadura. No está en discusión el objeto de la resolución” dijo Augusto Urrizola. Y reclamó que desde la promulgación, el gobernador de entonces, Daniel Scioli, “tuvo cinco meses para reglamentar la norma y le pareció desproporcionado exigir a un gobierno que recién empieza”. El edil de Cambiemos dijo en nombre de su bancada que no iban a acompañar el texto tal como estaba expresado.

Por su parte, los ediles del FpV siempre se mostraron complacientes con la modificación del texto pero no quitaba que  dejaran en claro la postura de repudio en las actas de la sesión. Y dar el debate en el recinto.

Martin Viotti y Juan José Dos Santos se expresaron en función de la situación local y la contratación de la empresa Montemar, Viotti aclaró que pronto deberá tratarse en el Legislativo “la ordenanza que se a su juicio está mal redactada”, y aclaro la diferencia entre “boleto escolar” y el servicio diferencial que brinda la empresa a costo del Municipio, que al año pasado fue compensada y autorizada por los ediles en  virtud de que el nuevo gobernó implementara nuevas formas de instrumentación.

Lo cierto de todo es que a esta altura, en ambos gobierno: uno por terminar y el otro por comenzar, ya trascurrió el mismo espacio temporal, y la norma sigue sin reglamentarse en el mundo de las excusas que no encuentran  explicación. ¿O tan solo se trata de un recorte más?.

Entanga retomó la palabra y aclaró que “no era una cuestión económica, en el presupuesto está aprobada la aplicación del boleto estudiantil. La gobernadora dijo que no era una prioridad reglamentar. O sea determinar cuál es la autoridad de aplicación para adecuar las  partidas a los Municipio de la Prov. de Buenos Aires”.

Ultima sesión de abril

SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA: ENTRE OTROS TEMAS SE APROBÓ EL PROYECTO POR UNANIMIDAD DEL FpV QUE ORDENA AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO A QUE PROCEDA CON LA  DEMOLICIÓN  SOLEIL   

Se realizó la segunda sesión del calendario legislativo, de los veintisiete puntos del orden del día, siete de ellos fueron pase a archivos y dos remitidos al DE para que procedan en ese sentido.  

Pase a archivo
Entre  los pase a archivo se encontraba el expediente que trataba El decreto referido a una sanción interpuesta por el entonces presidente del HCD, Maxi Santini, por no asistir y sin justificativo medico a dos sesiones ordinarias y una especial por el mes noviembre, según rezan los fundamentos del ex Presidente; esta disposición consta en la redacción del nuevo reglamento.  

Por su parte, Lucas Ventoso, fundamentó en su descargo que sus ausencias fueron comunicadas al bloque y a Martin Viotti por ser vicepresidente de la Comisión que compartían. Este punto no se incluyó al momento de realizar los pase a archivo en conjunto con lectura de cada caratula mocionado por Santini. Por el contrario, se esperó a votar éste en particular debido a las diferencias con que se pronunciaría el cuerpo, sobre todo el bloque de Propin, ya que Viotti sería el único  que votaría en forma positiva, el resto de sus compañeros de bancada junto, Juan Ocampo y Lucas Ventoso se abstendrían. El voto positivo tuvo como fin  terminar con la cuestión. En cambio, las abstenciones tuvieron motivaciones diferentes, la de Ventoso, porque se trataba de su caso. Pero la de los otros concejales sería en símbolo de protesta. 

Beneficios educativos
 Un tema que obtuvo su voto positivo fue el beneficio al colegio San Antonio por los derechos de construcción en una ampliación edilicia de la casa de estudios. Recordemos que Apolonio, De Vitto (Pro) y Ventoso no estaban de acuerdo, tras la negativa expresa por el propio De Vitto en la última sesión ordinaria. Debate que se  estableció con Estanga, quien paleteaba la defensa de la educación aunque esta fuera privada en este caso puntual.  

El Soleil
El Frente para la Victoria, compuesto por Estanga y Galarza, logró que se aprobara, después de mucho batallar, la demolición de la UTF 33, Soleil, a través de una ordenanza. 

La postura de los ediles se sustentaba no solo en bases legales (con la aplicación de distintas ordenanzas) y el incumplimiento constructivo, sino en la cuestión ambiental y preservación del frente marítimo que implica la reducción de UTF,  con la disminución de factores antrópicos en la playa. Esta decisión se vio postergada en la última sesión especial tras una moción de pase a Comisión de Juan Ocampo, a la espera de un proyecto concreto sobre el destino operativo de la edificación, sobre la que pase además una cláusula de preferencia de la cual nunca se sabrá si fue un “copiar y pegar” o una “picara decisión”. 

jueves, 28 de abril de 2016

Zoonosis y Salud Animal: Censo en Pinamar

INFORMACIÓN MUNICIPAL 

Personal del área de Zoonosis  y en colaboración con Bromatología iniciaron un censo animal en determinadas áreas del Partido de Pinamar, conocidas como "Zonas Rojas" (Sectores de Ostende, Valeria del Mar y Barrio San José en Pinamar). Los encargados se encuentran recorriendo estas zonas, manzana por manzana, realizando una concientización boca a boca sobre tenencia responsable e informando sobre las actividades que realiza el área (Castraciones y vacunación entre otras cosas).

Evelina Sangorrín, referente del área  de Bromatología, se refirió “sobre el fuerte trabajo que realizan tomando datos precisos de la cantidad de perros que hay por familia, sus características, si son potencialmente peligrosos, si están o no castrados. Necesitamos esos datos para seguir planificando las acciones futuras del área". 

miércoles, 27 de abril de 2016

El plusvalor fue el consenso

SE APROBÓ LA ORDENANZA DE PLUSVALÍA POR UNANIMIDAD, PESE A LAS OPERACIONES POLÍTICAS DE PINAMAR S.A.  

Esta mañana concejales y mayores contribuyentes aprobaron por unanimidad  la ordenanza que  le permite al Municipio la intervención en la renta financiera urbana, “plusvalía”. Con la ausencia de los mayores contribuyentes: Elencou y Prado, la asamblea comenzó poco después de las diez de la mañana y  transcurrió en una armonía poco frecuente. 

Todos los puntos habían sido consensuados a lo largo de las distintas reuniones que se plantearon en tres etapas: la primera entre concejales, funcionarios del Gobierno y profesionales que conforman el CAU; una vez establecidas las pautas básicas, los ediles pasaron al debate entre los diferentes bloques con una participación más activa de los concejales y asesores (secretarios legislativos) del FpV. UCR y ProPin; para llegar a la tercera y última etapa con los mayores contribuyentes. 

Los representantes de la empresa loteadora Pinamar S.A. formaron parte de todas las reuniones, incluyendo la sesión,  y operaron en contra del proyecto con distintas maniobras y actores. 

La sesión 

Luego de la lectura de la convocatoria y el proyecto, con la modificación de un considerando, La presidenta del HCD, Mercedes Taurizano, puso a consideración el proyecto en general que fue aprobado por unanimidad, tanto la modificación como el proyecto. 

A continuación se procedió al tratamiento del articulado, Augusto Urrizola (UCR) fue el encargado de plantear y mocionar todas modificaciones consensuadas en las reuniones previas. Urrizola fue uno de los artífices de la ordenanza desde dos roles, como presidente del CAAIP y, a partir del 10 de diciembre, como concejal de Cambiemos, cuya labor se profundizó desde la presidencia de la Comisión de Planeamiento. Gregorio Estanga (FpV) trabajó codo a codo con el edil radical por entender a la plusvalía como una herramienta de equidad. Al igual que Urrizola, Estanga también trabajó en la norma desde antes de ser electo en las últimas elecciones, desde su rol de asesor Juan Ocampo. 

Los concejales de ProPin, el boque más numeroso, no se quedaron  atrás y al finalizar la sesión, Martín Viotti agradeció la participación de la asesora Carla Caballero que introdujo modificaciones  sustanciales y el secretario de bloque Andrés  Marchini. 

El primer artículo de la norma se refiere a “los contenidos y alcances” del plusvalor. El segundo introduce las modificaciones en el Código Tributario, en los artículos: el 260 “Hecho imponible”, el 261 “Exigibilidad del tributo”, el 262 “Contribuyentes”,  el 263 “Base imponible” (ver nota aparte), el 264 “Sistema de valuación y pago”, el 265 “Formas de pago, el 266 Exenciones” y el 267 “Afectación”.