sábado, 19 de mayo de 2018

Sesión ordinaria de mayo


UN CONCEJO ÁLGIDO CON AGENTES INTERNOS Y EXTERNOS, NOCIVOS PARA LA VIDA CIUDADANA  

Se realizó ayer en el HCD la segunda  sesión ordinaria de mayo, seguidamente después una sesión especial convocada a fines de que la Sra. Claudia Cassetti (actual directora de Habilitación) jurara como concejal suplente, según la línea sosería de la lista de Cambiemos del año 2015. La concejala que en obvia situación tomará licencia en su cargo ejecutivo, reemplazará al concejal Augusto Urrizola que en los próximos días se tomará licencia.    

La ordinaria contó con veintitrés puntos en el orden del día y dos sobre tablas (25) de los cuales quince fueron comunicaciones, dos resoluciones y siete ordenanzas. El punto uno contenía aprobación de actas.

En la sesión se debatieron  hasta las comas, en algunos casos  evidenciaría el pobre  trabajo de algunos legisladores que se anotician en la sesión de los puntos en cuestión e improvisan las observaciones cuando los temas son tratados en comisión, elevados al cuerpo por medio de actas, y discutidos en labor legislativa, una modalidad que no lleva tantas años en la operatoria del Concejo, pero que se implementó para llegar a la sesión con más consenso. La buena intención no dio resultado, por lo menos  en ese aspecto específico.  

Mesa de la Mujer

En función de los temas tratados en la Mesa Permanente de la Mujer se elevaron tres puntos relacionado con  Violencia de Genero, sobre la consideración de que la violencia de género es un tipo de violencia física, psicológica o sexual contra las mujeres.

El cuerpo a probó por unanimidad lo referido al concejal Claudio Galarza, que en la actualidad está con prisión preventiva por abuso de una menos. La solicitud es dirigida al Fiscal de Pinamar para que dé cuenta de situación judicial.

En segundo término se trató y aprobó la denuncia contra Pablo De Fillipi respecto de la acusación contra su persona, de parte de una empleada municipal, y la existencia de las actuaciones administrativas en ese sentido, independientemente de la situación jurídica, ya que pesa sobre él una denuncia penal.

La tercera comunicación fue la denuncia contra Juan José Dos Santos por amenazas a una mujer y esposa de un empleado municipal. El bloque de Cambiemos objetó la denuncia penal y por tiro por elevación la comunicación, indicando cierta liviandad en la presentación. Los ediles oficialistas requirieron  que la denunciante se presente en la Comisión de Asuntos Legales, para lo cual se mocionó el pase a comisión del proyecto. Recordemos que Juan José Dos Santos es poseedor de una sentencia firme por estafa que tramitó en los tribunales de San Isidro. Y señalamiento por amenazas según fuentes que reservaremos.

La concejala Ponce actual pareja de Dos Santos no se abstuvo en la votación y fogoneó el pase a comisión después de haber sido dura en las apreciaciones contra los otros dos acusados.    

La bancada radical de Cambiemos volvió a mostrar su diferencias irreconciliables sobre un proyecto de resolución, creado por el concejal Urrizola, por el cual propone la revitalización del centro comercial Golf Pinamar con un asfalto . El proyecto fue bajado a comisión. 

La propuesta le solicitaba  al Depto. Ejecutivo la confección del Proyecto y Presupuesto Oficial de Obra previo, para en caso de compartir el criterio del HCD remita nuevamente el presente expediente a este H. Cuerpo, a fin de proseguir el tratamiento tendiente a declarar de Utilidad Pública y Pago Obligatorio la Pavimentación y Resolución de Cuencas Pluviales de:


Avenida De las Tres Carabelas entre Shaw y Av. del Mar.

Nautilus entre Tres Carabelas y Glta Independencia.

Argos entre Tres Carabelas y Glta. Independencia.

Fgta. 25 de Mayo entre Nautilus y Argos.

Fgta. Sarmiento entre Nautilus y Argos.

El pavimento sugerido - salvo mejor opinión del D.E.- es el del tipo articulado, de 7.00 m de ancho y cuneta de hormigón en ambos laterales para todas las calles, excepto en Av. de las Tres Carabelas que sería de 8.00 m de ancho más cuneta.

Palabras más, palabras menos, Urrizola dijo que pertenecía al radicalismo progresista, antes la críticas de Ventoso. Y que no veía con malos ojos si los contribuyentes que más tienen, debían colaborará en la contribución por obra con sectores de menos recursos. 


Insistencia de la Emergencia Tarifaria (Ordenanza 5182/18)

La insistencia de la Ordenanza 5182/18, que declaró la Emergencia Tarifaria la cual fue sancionada por mayoría, no logró las suficientes manos levantadas para su sanción definitiva. Se necesitan los dos tercios de la totalidad del cuerpo. Pese al debate y el esfuerzo de FpV-UC y ProPin no se logró el consenso.

Por otro lado si se aprobó (voto simple) la resolución de Beneplácito a la media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación del 9 de mayo de 2018 del "Proyecto de Ley de Emergencia Tarifaria". El proyecto también resaltaba pronto tratamiento del Proyecto de Ley en cuestión en la Cámara de Senadores de la Nación, considerando que el tema debe resolverse con urgencia por estar perjudicando gravemente los derechos básicos de todos los habitantes de la nación. Y se comuníquese la resolución por  la Secretaría del HCD y en archivo digital al Congreso de la Nación Argentina.
La resolución tiene por objetivo que el Municipio de Pinamar, en comunidad con otros de la Provincia, exprese en la Cámara Nacional el freno a las subas tarifarias que ahogan a los ciudadanos.

Recordamos que el Senado empezó a debatir el miércoles pasado, en una reunión plenaria de comisiones, el proyecto de la oposición para limitar los aumentos de tarifas. Y luego de un debate el sector que lidera Pichetto le dio tiempo al Gobierno hasta el próximo martes para presentar un nuevo esquema tarifario alternativo. Al mismo tiempo se advirtió que si no se llegara con la propuesta, se ratificará el dictamen la media sanción de la Cámara de Diputados que retrotrae los aumentos al 1 de noviembre de 2017 y limita los aumentos para usuarios residenciales a la variación salarial.

Se aprobó con los votos de los bloque de ProPin y FpV-UC

miércoles, 16 de mayo de 2018

“Irreal y desleal”


DESCONTENTO DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES CON LA COMISIÓN SINDICAL POR LA PARITARIA ACORDADA CON EL GOBIERNO

Una de las trabajadoras municipales, Natalia Palisa, escribió en su cuenta de Faceboock que  “la mayoría de los empleados municipales entienden que el arreglo que hizo el Sindicato de Trabajadores Municipales de Pinamar (STMP) con el Departamento Ejecutivo municipal es una paritaria irreal y una acción desleal. Indica además que el acuerdo firmado es futurista y que nada tiene que ver con el empleado municipal, dado que las tres cuartas partes de los items acordados están sujetos al aumento de las tasas (valor del módulo), por lo que el empleado nada tiene que ver con las decisiones que involucran  el gasto del erario público” (sic).

Palisa declara en su posteo que  la comisión del sindicato no debió convocar a asamblea por segunda vez el día 10 de mayo. Porque el afiliado ya había rechazada la propuesta del Departamento Ejecutivo en la asamblea realizada el 16 de abril. Y en la cual también se mocionó una propuesta diferente.

Por otro lado explica por qué el STMP no podía convocar a otra asamblea. Según la trabajadora la segunda propuesta del Ejecutivo era igual a la primera propuesta, tal como lo indica el propio Ejecutivo en el quinto párrafo de la nota presentada con fecha 4 de mayo al STMP, luego de que se presentara la moción del compañero Ayala, moción que fue aprobada en asamblea del día 16 de abril.

Transcripción del quinto párrafo de la propuesta paritaria del Ejecutivo, por la cual STMP convoco a la nueva asamblea: “Por ello, se reitera la última oferta, con los condicionantes que en ella se exponen respecto del valor de modulo necesario y se acompaña de ejemplos de liquidaciones que incluyen los siguientes conceptos: antigüedad al 3% y aumento de refrigerio”
Con base jurídica Palisa asegura que el haber realizado una nueva convocatoria para tratar la misma propuesta que había sido desaprobada por asamblea es causa de deslealtad por parte de la comisión sindical por lo que no se respetó el voto del afiliado en asamblea.

Solo 2 de cada 10 jóvenes profesionales se siente valorados en sus trabajos

EN BASE A UN ESTUDIO QUE REALIZÓ EL GRUPO ADECCO JUNTO CON FIRSTJOB  TITULADO “ADECCO-EMPLOYERS FOR YOUTH


Sólo 2 de cada 10 jóvenes profesionales se siente valorado por la empresa donde trabaja según el estudio realizado por El Grupo Adecco y FirstJob.

El mismo reveló, además, que Gemsa, Cisco, Boheringer Ingelheim y Walmart lideran el ranking de las Mejores Empresas para Millennials en Argentina.

La medición alcanzó más de 2.500 jóvenes Millennials (o generación Y) profesionales de 20 empresas.

Los Millennials se han convertido en una pieza clave para la economía. Se estima que en la próxima década, esta generación conformará el 75% de la fuerza laboral mundial.

Principales resultados

En relación a los atributos más importantes por los cuales eligen trabajar en su actual organización, los que tienen más relevancia para los jóvenes profesionales en Argentina son: las oportunidades de Aprendizaje y Desarrollo (23%), la Estabilidad Laboral (15%), la Calidad de Vida (12%), la Imagen de la Empresa (11%) y el Ambiente Laboral (10%).

Por otro lado, un 83% de los encuestados recomendaría su empresa a un amigo o conocido. Un 20% lo haría por las oportunidades de Aprendizaje y Desarrollo que entrega la empresa y otro 16% por el Ambiente Laboral.

Solo un 29% de los jóvenes profesionales se sienten valorados por la empresa donde trabajan.

Entrega de plantas en el Vivero Municipal

INFORMACIÓN MUNICIPAL

La Dirección de Ecología y Gestión Ambiental mediante el trabajo del Vivero Municipal comenzó la entrega anual de ejemplares de arbustivas y árboles. La entrega se realiza de lunes a viernes de 8 a 13 hs para residentes del Partido de Pinamar que deberán demostrar dicha condición. 

"Los vecinos deberán presentarse en el Vivero", explicó José Devrient, referente del área, "Y entregaremos hasta agotar el stock, 10 plantas por vecino. Necesitamos que sean residentes de Pinamar ya que nuestra finalidad es darle una mano a los vecinos. Dentro de lo que son árboles tenemos casuarinas, fresnos, catalpas, tuyas y lambertianas. Cada vecino tiene que saber qué necesita para su espacio pero lo realmente importante es el avance, el crecimiento del trabajo del Vivero Municipal que cada año está dándole más posibilidades a los que se acercan. Además, para nosotros que hace años venimos colaborando, es un orgullo caminar por Pinamar y darnos cuenta de la aparición de estas plantas o árboles que fueron generados en nuestro vivero".

"Estamos haciendo mucho hincapié en seguir creciendo. Nos hemos transformado, hemos presentado de otra forma las plantas, todo se piensa en función del cuidado del ejemplar. El 80% de los árboles que salen de este vivero son jóvenes, tienen su sustrato, se entregan en tiempo y forma y por eso le pedimos al vecino que sea responsable, que cuide el ejemplar, que entienda y vea el esfuerzo e imagine el árbol en función de su lugar, su barrio".

domingo, 13 de mayo de 2018

Violencia Institucional


CUANDO EL MARKETING ES MAS IMPORTANTES: LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD FALSEA LA INFORMACIÓN Y ROMPE LOS PROTOCOLOS PROCEDIMENTALES DE LOS ALLANAMIENTOS EN SU AFÁN DE DAR A CONOCER UN DESEMPEÑO EXITOSO.  

En medio de una sucesión de hechos delictivos, concentrados en la localidad de Ostende, la policía y el Grupo GAD (Grupo Apoyo Departamental de la Policía) llevaron adelante un allanamiento guiados por un supuesto  GPS en busca de tres celulares. La acción se desarrolla como en las películas de género policial: rompen ventanas y puertas, tiran al suelo a los moradores, los precintan (esposan), buscan lo robado y redactan actas. El resultado fue negativo, ni eran los ladrones, ni los celulares robados. Acto seguido, los efectivos se retiraron con una tibia disculpa llevándose un bolso con un toallones azul.

A continuación y sin importar el resultado del procedimiento policial, un empleado de la Secretaría de Seguridad (ingresado al staff municipal en la secuencia temporal que el Intendente despedía a médicos del hospital y cerraba programas de prevención de la violencia) daba cuentas del equívoco allanamiento como positivo, más los datos de la familia con el aporte de imágenes, por el noticiero de TelpinTV. El personaje en cuestión es Cristian Echeverría (más conocido como Eche), un joven periodista que solía ser la cara de Canal 3 entre otros medios. Eche además de cumplir una función en la Secretaría, al mismo tiempo se desempeña como corresponsal de una página web y por ende sube las imágenes de los allanamientos casi en tiempo real.

La producción de TelpinTV actuó rápidamente ante la llamada desesperada de la familia señalada por el allanamiento. Retiró del canal de YouTube  la nota primaria y realizó una nueva para que los damnificados puedan lavar su imagen ante La comunidad (ver aparte). 

La acción premeditada, o no, de Cristian Eche y por consiguiente del Director y Secretario de Seguridad,  se encuadra en una clara Violencia Institucional.       

Para contextualizar los hechos debemos aclarar que el Municipio publicitó con énfasis  la realización de las jornadas de capacitación policial en la UADE, a cargo de los jueces y académicos como el Dr. Facundo Gómez Urso, Juez del Tribunal Oral Penal Nro. 1 de MdP, y del Juez Camarista Penal de MdP, Dr. Pablo Poggetto. Las jornadas fueron coordinadas por el concejal de cambiemos, Lucas Ventoso, e intervino el Secretario de Gobierno, Guillermo Benitez.  

El año pasado el Mensajero de la Costa reproducía una gacetilla de prensa de la Municipalidad y  por la que indicaba que las jornadas eran un proyecto ideado desde la presidencia de la Comisión de Educación, Cultura y Turismo del Honorable Concejo Deliberante, con el apoyo de la intendencia de Pinamar. Esta enunciación merece un capítulo aparte, quien  conoce el funcionamiento de las Comisiones del Concejo sabe que no se actúa de esa manera. Los presidentes organizan expedientes, realizan los despachos (cuando son eficientes) y coordinan la mesa de trabajo. Pero de forma unilateral no puede arrogarse la organización de ninguna jornada. En todo caso solo basta su título de concejal electo de cualquier fuerza política. Máxime cuando se trata de una comisión cuyos contenidos a tratar no tienen nada que ver con los aspectos de seguridad. Pero cuando el marketing domina la información veraz se suele ir por el camino de la desinformación.    

sábado, 5 de mayo de 2018

Reclamo ciudadano

LOS VECINOS DE PINAMAR SE AUTOCONVOCARON EN UNA AUDIENCIA PÚBLICA PARA RECLAMARLE AL INTENDENTE SOBRE LA PRESIÓN TARIFARIA EN LOS SERVICIOS 

Poco más de sesenta realizaron ayer al filo del mediodía una convocatoria que denominaron "Audiencia Pública" en la puerta del palacio municipal. El reclamo se concentraba en los tarifazos de los servicios públicos y la inacción del Intendente Yeza, a partir de la consideración de que el jefe comunal pertenece a la misma administración nacional y provincial. 

Si bien todos son conscientes que el régimen tarifario se encuentra bajo cuerda de la Nación en el caso del gas y la Provincia sobre la tarifa de luz, la acción política es el único camino que le queda a la ciudadanía en tiempos no electorales.  

Los reclamos que más se repitieron fue el pedido de  tarifa social para las familias de menores recursos. Un joven con discapacidad expuso “Yo, que cobro 5.220 pesos, estoy pagando 1.500 pesos de luz. Es muchísimo. Y tengo amigos que trabajan en CALP, que ganan 100.000 pesos y no pagan nada”.

Otro vecino, Mario Di Santis, propuso que los vecinos autoconvocados se organicen, “y para esto tenemos que ser una persona jurídica, una confluencia de pareceres”. “A mí, la Municipalidad, como discapacitado, me quiere cobrar. Es una maña. Porque todos los años tenemos que hacer la gestión para ser discapacitado. ¿Por qué tengo que venir todos los años? Eso no es una medida administrativa, sino abuso de poder”. En cuanto a la  facturas, dijo “que me expliquen las descomunales cifras para sueldos de 10 o 12 mil pesos... Cómo puedo pagar 16.667 pesos de gas si gano 16.660... Si no, me la sacan de la caja de ahorro, o me embargan el sueldo. A mí me pueden sacar hasta un 25% del sueldo y, sin embargo, hay entidades que me sacan el sueldo entero. De luz me vino 4.304 pesos... Yo propongo que, en la próxima reunión, se trate esto de conformarse en una agrupación”.

Otra vecina, de nombre Teresa, fue breve y concreta: “Soy jubilada, mi marido también, cobramos 7.000 pesos cada uno, y con 14.000 no llegamos a fin de mes. Si suben todo, que suban los sueldos. Si no, que no suban nada. ¿Dónde vamos a ir a parar? Lo único que les pido es que hagan algo, porque el pueblo no puede vivir así”.

Petitorio de los vecinos

AUDIENCIA CIUDADANA TEXTO DEL PETITORIO DIRIGIDO AL INTENDENTE PRESENTADO EN LA MUNICIPALIDAD AYER AL MEDIODÍA 

“Los abajo firmantes, vecinos del distrito de Pinamar, usuarios de los servicios públicos esenciales gas, luz y agua; en virtud del exponencial aumento de las tarifas autorizadas por el Poder Ejecutivo para 2018, reunidos en audiencia pública vecinal, en virtud de los testimonios brindados por los vecinos y que en copia se adjuntan, manifestamos:

Que los servicios públicos domiciliarios son indispensables para garantizar el derecho a la vida, a la salud y dignidad de las personas. Su corte por falta de pago es ilegal, si con ello se pone en peligro la subsistencia del usuario.

El concepto de servicio público domiciliario se encuentra expresamente comprendido dentro del derecho a una vivienda adecuada, expresado en el Sistema de Protección de Derechos Humanos de la ONU, que establece que toda vivienda ‘debe contener ciertos servicios indispensables para la salud, la seguridad, la comodidad y la nutrición’ y que ‘todos los beneficiarios del derecho a una vivienda adecuada deberían tener acceso permanente a recursos naturales y comunes, a agua potable, a energía para la cocina, la calefacción y el alumbrado, a instalaciones sanitarias y de aseo, de almacenamiento de alimentos, de eliminación de desechos, de drenaje y a servicios de emergencia’. (Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU - Observación General N° 4).

Que la Declaración del Encuentro Internacional por el Derecho a la Energía (Mar del Plata, 11 de Octubre de 2014) declaró que ‘la energía es un derecho humano, no una mercancía’. Que el Estado tiene la obligación de asegurar el acceso a los servicios públicos como parte de un piso de derechos mínimos que tiene que garantizar a toda la población.

Que los servicios de gas y electricidad han sido declarados servicios públicos esenciales por las leyes N° 25.877 y 27.218 e integran el concepto de derechos económicos, sociales y culturales (DESC), considerados derechos humanos fundamentales por estar incluidos en el artículo11.1 del Protocolo de San Salvador, adicional a la Convención Americana de Derechos Humanos.

Que los aumentos de los servicios públicos esenciales autorizados por el Poder Ejecutivo para 2018 son muy superiores a la suba de los ingresos de la población, lo cual conduce inexorablemente a la pobreza energética, dimensión específica de la pobreza en la cual los hogares presentan severas dificultades para hacer frente a esos gastos.

Que el precio mayorista de la energía eléctrica (explicado a través de los segmentos de Generación y Transporte) se encontraba subsidiado hasta 2015, y por decisión del Gobierno Nacional se decidió disminuir los subsidios drásticamente.

Que los servicios públicos involucrados cumplen funciones sociales primordiales e irremplazables, por lo que la falta de acceso implica directamente que la calidad de vida de la población se vea resentida de manera drástica, haciéndose imprescindible la intervención de Estado y los entes de control para regular estos aumentos desmedidos.