sábado, 28 de febrero de 2015

Escandalosa pelea en el Concejo

LAS CÁMARAS DE TELPÍNTV REGISTRARON CON LUJO DE DETALLES LA PELEA ENTRE EL CONCEJAL DEL FR, EDGARDO PASO, EL INTENDENTE, PEDRO ELIZALDE, Y LOS ESBIRROS DE SIEMPRE (TRUJILLO, CÁCERES Y COMPAÑÍA)


Luego de la interpelación a comienzo de semana y la reunión entre los ediles y Carlos Mansilla, donde apuntó a la corrupción de Elizalde y Funcionarios en la contratación de la publicidad, el concejal Paso se enfrentó duramente con el Intendente y personal municipal (los muchachos de siempre) en el día de ayer en el Concejo. 

El eje, más allá de los hechos de corrupción exhibidos e imputados a funcionarios municipales y al área de Hacienda en la interpelación, giró en torno a Carlos Mansilla y la posibilidad de su regreso a la función municipal. 

Los municipales interpelaron en la mañana de ayer en el corralón norte al Intendente por el regreso de Mansilla noticia que habría sido publicada por un medio de comunicación. A su vez el Jefe comunal responsabilizó a los ediles que habrían sido quienes solicitaban el reingreso del ex Secretario de Seguridad. A partir de estos rumores inverosímiles, Elizalde acusó a Paso de “desestabilizador”, y Paso de no estar a la altura del cargo de que ejerce.     Lo que sí es cierto que tanto Elizalde como gran parte de los ediles le siguen dando a Mansilla el carácter de la paladín de la seguridad. 

Entretanto los concejales realizaron la denuncia en la Fiscalía descentralizada de Pinamar a cargo de Juan Pablo Calderón, a partir de los dichos y las denuncias de Mansilla en la reunión las acusaciones son directamente contra los secretarios Sebastián Damiani y Gustavo Milanessi. Este último presentó la renuncia ayer sin tener comunicación directa con el Intendente. Y en el caso de Damiani sin certeza, habría claudicado finalmente luego de sobrevivir a los vaivenes políticos mupeperos, siendo reciclado en distintas áreas, desde la destitución de Altieri. 


Después del vendaval de reproches llegó la calma y dialogaron  

Elizalde dijo que Mansilla informó que había llegado a un acuerdo con los concejales por su regreso a la Municipalidad, y que luego de comunicarse con algunos de los ediles y confirmar la falacia, solicitó esta reunión para aclarar todos los rumores.
Por otro lado, Paso aclaró que jamás se había referido a una destitución de Elizalde. Morselli intentó calmar las cosas entre ambos y planteó que los dichos de Paso se referían a la actitud que tomaría el Intendente a partir de allí.



Martín Viotti, por su parte aclaró que no estaba conforme con la manera en que se había conformado la reunión y negó categóricamente la posibilidad de un regreso de Mansilla, sobre todo porque era una competencia absoluta del Ejecutivo. Además aclaró que se lo había escuchado como se escucha a todo el que solicite una reunión en el HCD. Por último, aseguró que las denuncias realizadas se elevaron a Fiscalía y que los concejales seguían pensando lo mismo en relación a la publicidad. Apuntó a la pretensión de que se re liquidaran las contrataciones. En este sentido, Elizalde afirmó que se estaba realizando.

miércoles, 25 de febrero de 2015

Mansilla denunció un compló y acusó directamente a Damiani y Milanessi

TAL COMO SE HABÍA PACTADO EN EL DÍA DE AYER, EN LA INTERPELACIÓN AL INTENDENTE, ESTA MAÑANA LOS CONCEJALES RECIBIERON A CARLOS MANSILLA CON LA PRESENCIA DE GRAN PARTE DEL PERIODISMO

A pesar de las palabras de reconocimiento que el intendente Pedro Elizalde tuvo en la interpelación de ayer con su ex funcionario, Carlos Mansilla, con aplauso incluido, el hombre clave de la Seguridad se presentó esta mañana en el Concejo para desparramar su verdad de los hechos bajo su gestión. En resumen acusó a Hacienda de todos los males, o sea a Figueredo, y a los funcionarios Sebastián Damiani y el Gustavo Milanessi de ser los responsables de que los destinos del dinero de la publicidad en la vía pública se quedara en el camino antes de llegar al Municipio.  Mansilla aludió que la exposición mediática tras las declaraciones del Intendente culpándolo sobre hechos de corrupción, más la responsabilidad como dirigente de la Provincia de Buenos Aires lo obligó a dar la cara y exponer los hechos.

El recibimiento de los Concejales fue muy cordial en el caso de algunos se pudo percibir  cierta comodidad al comprobar que algunos de los dichos de Mansilla coincidían con las denuncias que ellos formulan desde el mes de enero. En el caso de otros la prevaleció cierto recelo.

“Me retiré para beneficio de Pinamar” dijo Mansilla a los ediles, Pero a la vez denunció un complot para correrlo de sus funciones que según él comandó Milanessi en acuerdo con el Sindicato Municipal. Y por otro lado de sus declaraciones se desprendió que realiza algunas gestiones para volver, mientras los vecinos de Cariló solicitarían sus servicios.


Las denuncias del complot las formuló en la justicia federal de Dolores y las pruebas serían una de las cámaras con audio que demostrarían su inocencias al revelar que él no amenazó a los trabajadores. También dijo que “los empleados no querían trabajar, se dormían, se escapaban y no le daban bola a las cámaras” (sic). Fuera de la conferencia, Mansilla dijo que tuvo un encuentro casual con el secretario gremial del sindicato, Damián Ayala, y que le reconoció la maniobra.



“Cuando tuvimos la charla en la Plata me dijo que fue influenciado por su equipo”, dijo Mansilla. Se estaba refiriendo al encuentro que habría propiciado el Ministro de Seguridad bonaerense.

Cámara de Diputado de la Provincia de Buenos Aires

DIPUTADOS APROBÓ POSTERGAR LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS CONTRA ENTIDADES SIN FINES DE LUCRO

La Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, presidida por Horacio González, aprobó esta tarde y giró al Senado un proyecto para prorrogar la vigencia de la ley 14262, que suspende la ejecución de sentencias dictadas contra bienes muebles o inmuebles afectados a fines deportivos y culturales de las asociaciones civiles sin fines de lucro.

La iniciativa, impulsada por la diputada del Frente para la Victoria Rocío Giaccone, procura la protección del patrimonio de las mencionadas instituciones, respetando su orientación originaria, para las prácticas de actividades deportivas, culturales y recreativas y demás no se vean interrumpidas por cuestiones económicas.

 

Interpelación al Intendente Pedro Elizalde

GACETILLA DE PRENSA DEL FRENTE PARA LA VICTORIA


El concejal del Frente para la Victoria, Juan Ocampo, formó parte de la sesión extraordinaria por la cual el intendente, Perdro Elizalde, y sus funcionarios dieron explicaciones sobre la contratación de publicidad en la vía pública.

A su turno el edil expresó la importancia del mecanismo de interpelación en función de fortalecer el sistema democrático, y así despejó los fantasmas que sectores intencionados intentaron instalar con una posible destitución.

Recordó la petición al ex intendente Hernán Muriale, sobre el incremento de la recaudación en  publicidad de la temporada 2013 y los oídos sordos del mandatario. El edil brega desde entonces para que se optimicen los recursos paralelos y la liberación de la presión tributaria para que no recaiga siempre sobre el contribuyente común.   



“Se puede gobernar con transparencia, con políticas de Estado serias, y aun con un Concejo en minoría. Sin agravios sin confrontaciones. Pero con reglas claras. No comparto que hay que guiarse de la buena voluntad de los inversores en publicidad. No puede ser así. No lo avalo. Quiero un Estado controlador que para el 15 de enero este todo facturado”, destacó Ocampo.

Reconoció que “en el mes de septiembre -cando asumió el cargo tras las renuncia de Muriale- el Intendente agarró una mochila muy pesada”, e insistió en “el apoyo político” brindado a Elizalde. “Pero no firmo cheques en blanco”, volvió a enfatizar el máximo referente del Frente para la Victoria. Y aclaró: “Otro modelo de político y de funcionario es lo que quiere la gente. Un sistema democrático trasparente”.  

martes, 24 de febrero de 2015

Interpelación

SE LLEVÓ ADELANTE EL PEDIDO DE INFORME AL INTENDENTE ELIZALDE QUE ASISTIÓ AL CONCEJO CON TODO SU GABINETE, A LOS QUE SE SUMARON LOS FUNCIONARIOS DE SEGUNDA LÍNEA Y EMPLEADOS MUNICIPALES DE DIVERSOS SECTORES  

Esta mañana mediante Decreto 2813/2915 se llevó adelante en el Concejo Deliberante la interpelación o pedido de informe al Intendente de Pinamar, Pedro Elizalde; con la ausencia del concejal Lucas Ventoso. La rispidez se centró entre el concejal del Frente Renovador, Edagardo Paso y el secretario de Hacienda, Carlos Figueredo. Casi un duelo personal.

Con un considerable despliegue policial y  de la Guardia Urbana la sesión duró casi cuatro horas, y a pesar del calor que caldeaba los ánimos, el auditorio se mantuvo en la raya de lo cordial, sacando algunas excepciones de ambos bandos: los a favor del mandatario municipal y los en contra.

“Hemos vividos situaciones muy ingrata desde el primero de septiembre y Pedro Elizalde y este equipo no se va a doblegar porque me mueve la familia pinamarense” dijo el Intendente en su alocución inicial. Revalorizó la transparencia de su gestión y recordó que recibió la Municipalidad con una deuda de 15 millones de pesos.



El Secretario explicó el procedimiento municipal que incluyó la apertura de los expedientes sobre la contratación de la publicidad en el vía pública, y Paso descargó toda la batería pesada contra el procedimiento administrativo, la falta de fiscalización y la discrecionalidad en las contrataciones. Al mismo tiempo Figueredo exhibió la contratación de la cartelería que se expone en el frente del comercio familiar del concejal, contratación con la empresa Entre Pinos perteneciente a Nicolás Galati.

lunes, 23 de febrero de 2015

Edgardo Paso se refiere al tema preponderante del pedido de informe al Intendente

UN DÍA ANTES DE LA DENOMINADA INTERPELACIÓN Y A PARTIR DE LA SOLICITADA QUE ENVIARA A LOS MEDIOS REFERIDA A LA CONTRATACIÓN DE PUBLICIDAD EN LA VÍA PÚBLICA, PINAMARINFO ENTREVISTÓ A EDGARDO PASO 

Solicitada del concejal del Frente Renovador, Edgardo Paso

Hemos encontrado diferentes anomalías administrativas y económicas en los expedientes de publicidad para esta temporada 2014/2015. En función de ello tuvimos varias reuniones con el Intendente Pedro Elizalde en donde poníamos de manifiesto la imperiosa necesidad de reliquidar y fiscalizar todas las acciones publicitarias del Partido de Pinamar.

De estos encuentros salieron nuevas liquidaciones de parte de la municipalidad para algunos contribuyentes, como el Sr Cúneo, productor del parador caras que al 15 de enero no había pagado ni un solo peso. Pero la gran mayoría de las acciones publicitarias seguían sin fiscalizarse, por lo cual tuvimos otra reunión el 20 de enero en la cual le pedimos al intendente, de una forma más rigurosa, que fiscalice y se encargue de re liquidar la publicidad que estaba de forma irregular.
La repuesta oficial fue una serie de descalificaciones y mentiras sobre mi persona y mi familia; sin embargo no llevamos las cosas por otro carril que no sea el de nuestro deber, controlar al Intendente y pedirle que cumpla con las normas vigentes.



En este mes y medio que llevamos golpeando puertas el ejecutivo ha manifestado una completa falta de interés en solucionar el problema de fondo, se ha dedicado a peleas mediáticas en lugar de resolver los expedientes y proceder a una reliquidación y revaloración de las acciones publicitarias.
Hoy nos encontramos a la puerta de una nueva interpelación, con un gobierno poco o nada transparente cuyos funcionarios y ex funcionarios se tratan mutuamente de ineptos y corruptos. El miércoles pasado me quisieron impedir acceder a la información de los expedientes relacionados a la publicidad, esto ya había ocurrido a principios de mes, por lo cual solicitamos desde el Frente Renovador formalmente el día 6 de febrero copia de los mismos sin suerte alguna hasta el día de hoy por lo cual estamos yendo en persona a inspeccionarlos y copiarlos digitalmente para un análisis posterior.


Lo que buscamos son reglas claras para todos los contribuyentes y cortar de cuajo con las avivadas de unos pocos y los cobros por fuera de la ventanilla municipal. El Intendente el martes va a tener la oportunidad de mostrar el fruto de su labor al frente del municipio. Lejos está en este espacio político querer afectar la institucionalidad de Pinamar, que viene muy golpeada últimamente.
Hemos encontrado anomalías graves en expediente de publicidad, por ejemplo:

Denuncias, corrupción y pedido de informe

MAÑANA LOS CONCEJALES ESPERAN A ELIZALDE Y SUS FUNCIONARIOS PARA DAR EXPLICACIONES SOBRE LAS ACCIONES PUBLICITARIAS 

Mañana se celebrara la sesión extraordinaria en la cual los ediles le pedirán explicaciones al intendente Pedro Elizalde respecto de la contratación de publicidad y uso de espació público, en medio de acusaciones cruzadas entre el mandatario municipal y sus ex funcionarios, Sebastián Otegui y Carlos Mansilla. Como en toda la administración mupepera del periodo 2011-2015 los antecesores de Elizalde, Blas Antimonio Altieri y Hernán Muriale, están teñidos de sospechas  de corrupción y las acciones publicitarias de verano vuelven a ocupar el centro de la escena.

Por otro lado la consolidación del equipo de gobierno de Elizalde navega por aguas tormentosas y sin rumbo fijo. Los nombres que se barajan son Matías Melia, Pedro Crivaro, y algunos que se encuentra dentro de la planta municipal. En cuanto al impreciso acuerdo con el PJ local, aún no hay novedades; sobre todo después de la presentación en el HCD del proyecto con la creación del Juzgado de Faltas, en el que el Departamento Ejecutivo postulaba a Edgardo Carletti, los ediles decidieron esperar la apertura de las sesiones ordinarias.  

En cuanto a los hechos de corrupción y salida de funcionarios uno de los mencionados es el contador Leandro Sarobe. En relación al contador Sarobe, que siempre está en el foco de la tormenta, esta vez fue referido por el emprendedor comercial, Gabriel Ayala, que en una nota realizada por Telpintv declaró que a partir de adquirir el baleario Puerto Banus a los hermanos Canosa, un tal Fernando Perea lo estafó en 395 mil pesos. Según Ayala, Perea se jactaba de la relación con Sarobe y los beneficios que recibiría con un emprendimiento comercial que no estaba en regla. A tal punto que comentó la entrega de 15 mil pesos a Sarobe para que levantara la clausura del balneario ordenada por Rubén Siste. En la UTF que posee un contrato de tenencia precaria, ya que los Canosa no son propietarios como erróneamente declaró Ayala, se realizaban fiestas electrónicas sin los recaudos de seguridad necesario.