martes, 14 de febrero de 2017

La intranquilidad de los vendedores ambulantes

LOS VENDEDORES AMBULANTES SEÑALAN AL CONCEJAL  RAFAEL DE VITO Y A LA MALA FISCALIZACIÓN QUE ESTUVO A CARGO DE PABLO BERTOSSI 

Con o sin carta documento... “PinamarInfo” informa los hechos de la realidad 

El hilo siempre se corta por lo más delgado y algunos políticos entienden que la tergiversación de los hechos inculpando a periodistas o adversarios políticos es una estrategia para desviar el eje de la información. Desde que inició su labor como concejal, Rafael De Vito, tuvo dentro de sus labores legislativas una reforma de la Ordenanza  4675/15 que refiere a "la venta ambulante en playa". La mayoría de los ediles estuvieron en contra  de la iniciativa del edil del Pro, incluyendo al concejal de la coalición, Lucas Ventosos, que como presidente de la Comisión Turismo expresó su oposición en varias oportunidades.

Desde entonces el concejal De Vito inició un camino áspero con los vendedores ambulantes que denuncian aprietes en  la playa y relacionan al edil con ciertos manejos ilegales. 

Ante las cámaras de Telpin TV uno de los integrantes de Médano Verde expuso la mala fiscalización (solo seis vendedores para todo el partido), las irregularidades de la playa con la venta de artículos que están prohibidos, la instalación de gacebos con venta de ropa y la persecución en el control sobre los vendedores con permisos, mientras que se hace la vista gorda con los ilegales. En tanto en la misma nota un vendedor de choclos (los denominados chocleros) recuerda las argucias del pasado para provecho de pocos y señaló a Oscar Trujillo, Martín Cigarreta y Beto Lopez: “Nos sacaban la plata de todos lados” declaró el choclero. Por otro lado acusó a De Vito de querer sacar de la playa a los vendedores de choclos y de poseer en otros años la venta de panchos y licuados: “Lo sé porque nos chocábamos. No quiere cuidar la playa, quiere poner los vendedores de él”, subrayó el choclero.

Por su parte, De Vito obtuvo el derecho a réplica y en medio de una risa nerviosa respondió a los señalamientos del vendedor ejerciendo la defensa con  acusaciones a un sector político. El hijo del ex Intendente de Pinamar, argumentó que “claramente no vive de la venta de choclo” y declaró haber despejado dudas con los integrantes de "Médano Verde", entidad que agrupa a los vendedores de playa.

El concejal De Vito le dijo a la periodista Verónica Santirso  que las versiones eran políticas y que PinamarInfo lo agraviaba, no solo  dedicándole una nota por semana, sino que “el medio afirmaba que el edil estaba vinculado a la venta de choclo”. Alejado de la realidad y tal como muestran las declaraciones en Telpin, los que aseveran de su mala intención en la playa son los propios vendedores ambulantes y no PinamarInfo que solo refleja la realidad de los hechos. Con ese criterio sería TelpinTV quien ahora lo agravia. Por lo que la carta documento de la cual el concejal hace mención quedará en algún rincón del escritorio, ya que pretende atentar contra la libre expresión del medio y la ciudadanía, al pretender acallar las voces que lo interpelan, No matemos al mensajero.

De regreso a la venta ambulante, la fiscalización fue tan mala que en una edición del "gran diario argentino" - http://www.clarin.com/sociedad/nota-recorrida-playa_0_ryv_eeH_x.html -  se le dedicó una nota especial a los tatuajes con esténcil en Pinamar. El emprendimiento “Tempo Tatoo” cuenta con 50 carros y no se encuentra contenido en ninguna norma. Cada tatuaje  se hace en menos de un minuto y cuesta entre 50 y 100 pesos, según el tamaño, así lo determinó  uno de los socios, Diego Mendez.

Por otro lado, Marcelo Silva desplegó  unas series de puestos fijos con venta de ropa playera y mayas que por la denuncia de los propios vendedores, Fiscalización debió levantar los puestos ubicados en Hemingway Valeria, Hemingway Cariló y Neruda (ex Chau Montesco).

Los resabios del temporal produjeron cortes del servicio eléctrico en tres puntos de la ciudad

CALP INFORMA

En la mañana del lunes se produjeron cortes de energía no programado debido a la salida de servicio de tres transformadores ubicados en los Ramales: N° 3 Martín Pescador, N° 4 Sur y N° 5 Shaw, producto de los resabios que dejó el último temporal. En estos casos se deterioraron las crucetas de la línea de media tensión y ramas de árboles que interfirieron en la línea.

El personal de Redes Eléctricas a cargo del Ing. José Sixte se dividió en tres cuadrillas que permitió el trabajo simultáneo en cada uno de los puntos donde se detectaron las fallas.

Monitoreo online

Gracias a la incorporación de  un sistema de monitoreo remoto de los ramales de distribución más importantes, el Ingeniero de CALP realizó el seguimiento de los trabajos a medidas que se reparaban las líneas en tiempo real. El sistema permite  obtener  información de los parámetros eléctricos online  sin tener que estar en el lugar pudiendo tomar decisiones de manera rápida y eficiente.
·         Visualizar online los parámetros eléctricos.

·         Parametrizacion remota de los dispositivos.

·         Visualización de gráficos en tiempo real

·         Registros históricos

·         Representación en gráficos y tablas de los datos históricos almacenados

domingo, 12 de febrero de 2017

Crisis económica

LOS EDILES Y EL SECRETARIO DE HACIENDA SE REUNIERON CON LA AEHG, CÁMARA DE COMERCIO Y CONCESIONARIOS DE PLAYA.  HUBO EN PRINCIPIO DE ACUERDO 


El viernes se llevó adelante la reunión solicitada por Asociación Empresaria Hotelera y Gastronómica (AEHG), con el cuerpo legislativo y el Secretario de Hacienda y Desarrollo Económico, Juan Ibarguren, a la reunión se sumaron la Cámara de Comercio de Pinamar y la Asociación de Concesionarios de Playa.

La reunión transitó por los carriles de la moderación y el entendimiento de una situación comercial afectada por una mala  temporada que se ve agravada por los aumentos en los servicios y en los impuestos. Sin embargo el concejal de la coalición Cambiemos (UCR), Augusto Urrizola sostuvo algunos cruces con los integrantes de las instituciones al asumir la defensa del Gobierno nacional en términos económicos y la herencia recibida.

Mercedes Taurizano fue la promera en tomar la palabra y aclarar el Concejo no toma decisiones en relación a políticas económicas y que para eso estaba el Ejecutivo, razón por la cual se había invitado a Juan Ibarguren.

Por su parte el presidente de la AEHG, José Pablo De Leon, replicó que si bien el HCD no toma las decisiones en cuanto a la economía del Municipio, sí toma decisiones que terminan desfinanciando al sector privada. Y pasó a detallar en porcentajes los aumentos: “Los servicios  se incrementaron en un 300%, los impuestos provinciales en un 40%, más otro 40% que viene del año anterior, y el módulo aumentó el 52%”. Al mismo tiempo  subrayó  que “las políticas que se están tomando a nivel nacional y provincial afectan al turismo interno”. En este contexto solicitó “el acompañamiento del Municipio con una exención de tasas para este año, así como el sector privado recepcionó el pedido del Municipio sobre la prudencia en las tarifas para esta temporada. También pidieron trabajar con las autoridades nacionales y provinciales  para generar políticas que apunten a promover el turismo interno.

Como parte de la presentación la AEHG, citaron como ejemplo  las políticas establecidas por el Municipio de Catamarca que redujo un 50% las tasas para los gastronómicos y hoteleros.

sábado, 11 de febrero de 2017

Ciudadano Ilustre

“DURAS IMPUTACIONES CONTRA EL SECRETARIO DE DESARROLLO SOCIAL, EDUARDO CANITROT,  EN UNA NOTA PUBLICADA EN  EL SEMANARIO PIONERO DE PINAMAR, BAJO EL TÍTULO: LA MÁSCARA, DETRÁS DE UN HITO HISTÓRICO. A ESTO SE SUMA PREOCUPACIÓN POR LA RESPONSABILIDAD DEL CARGO



Tal como PinamarInfo informara, tiempo atrás, los tejes y manejes del veterano de Mavinas para beneficio propio (título: “Eduardo Canitrot: Usos y abusos”), el Semanario Pionero publicó una nota en la que devela la mala gestión de un hombre que supo negociar con el poder de turno por amiguismo y bajo la condición de ex combatiente de Malvinas. Trabajó políticamente primero para Blas Antonio Altieri y, en una continuidad de la historia, ahora lo hace para Martin Yeza.

El punto de partida  es un dictamen de la Asesoría General de Gobierno en la que le señala a la Municipalidad Pinamar que el Secretario Canitrot debía devolver el adelanto jubilatorio que percibió por más de tres año al acogerse al  beneficio previsional de ex combatiente (Decreto 0737/12). A esto se le suma que el muy amigo de Jorge Yeza (padre del Intendente)  y compañero de andanzas, cuando corrieron a trompadas a los periodistas de CQC y el ex combatiente gritaba “este es mi acto no tenés derecho” (aunque en realidad defendía a su padre político: Altieri), interpuso una impugnación a la decisión (no quiere devolver el dinero). Ante la maniobra Asesoría Letrada de la Municipalidad, bajo la tutela de Martin Rapallino, respondió al planteo con un rechazo rotundo a través del Decreto 0048/17.  

Las diligencias administrativas sobre el tema haberes se activaron cuando por el Decreto 475/16, Yeza dejó sin efecto el Decreto 737/12 y se ordenaba lo reincorporaba de Canittor  a la planta permanente como agente 8, y reserva de este cargo se lo nombró Secretario de Desarrollo Social. A un año de este acto administrativo no devolvió un solo peso al erario municipal.

La nota de Pionero lo define como “un funcionario de bajo perfil, que inexplicablemente sigue ocupando el cargo en un área de profunda raigambre política y que  tras haber logrado el alejamiento de una decena de colaboradores de la primera hora, sus funciones crecen”. Por otro lado destaca como “la condición de veterano de Malvinas fue utilizada en diversas oportunidades para ir consiguiendo beneficios personales que cualquier otro funcionario municipal o empleado no hubiese obtenido”. Y sostiene que “los cuestionamientos a Eduardo Canitrot, más allá del devenir de su secretaría, están relacionados con su persona, ya que ha ejercido como funcionario en más de una ocasión (en Producción y en el Cementerio, siempre para Blas Altieri) y en cada una de ellas ha tenido conflictos, los que se han solapado tras la fachada de ex combatiente”.

Preocupación por la función

“A cargo de este funcionario, el manejo de Desarrollo Social recibió críticas casi desde el comienzo. Constantes inasistencias a su puesto de trabajo (es muy común cruzarlo por la calle corriendo o subiendo fotos a las redes sociales de diferentes maratones en que participa en horarios de trabajo), ineficiencia, inacción, desorganización y fundamentalmente falta de colaboración con otras áreas fueron algunas de las acusaciones recibidas. Se sabe de la capacidad y el trabajo de las asistentes y del equipo en general; sin embargo, la falta de conducción significó que muchos de los esfuerzos individuales se vieran superados, por lo que hubo fallas en las visitas necesarias para la entrega de becas, y lo mismo sucedió con las Comisión de la Vivienda, que sufrió las desinteligencias del área, lo que a su vez retrasó muchas decisiones, incluyendo las gestiones por las viviendas para los habitantes de La Palangana, de las que, según se dice por los pasillos, se ufana de haber conseguido y de las que las mismas fuentes indiscretas indicarían que casi se pierden por falta de seguimiento” refleja Pionero.

En la actualidad, Eduardo Canitrot cobra un sueldo de $51.324, 45 como Secretario de Desarrollo Social, más un subsidio como ex combatiente de Malvinas por $13.807,78 mensuales; se lo exime de pagos de tasas y tributos inherentes a Habilitación Comercial, esto sin contar los diferentes subsidios que percibe del gobierno nacional. Pero  no quiere devolver el anticipo jubilatorio que adquirido en la época que se desempeñaba como director del Cementerio por el Decreto 737/12, que le permitió acogerse a la ley que confiere beneficios previsionales a los ex combatientes de Malvinas. Entonces se amparó en el anticipo jubilatorio del 60% del sueldo más bonificaciones y el 100% del subsidio de la Ley 12.875. Al mismo tiempo también se le liquidaron las vacaciones no gozadas de 28 días de 2011.

jueves, 9 de febrero de 2017

Emergencia económica

LA ASOCIACIÓN EMPRESARIA HOTELERA Y GASTRONÓMICA DE PINAMAR SOLICITARÁ LA EMERGENCIA ECONÓMICA EN EL CONCEJO DELIBERANTE DESPUÉS DE LA MALA TEMPORADA  

La Asociación Empresaria Hotelera y Gastronómica de Pinamar será recibido por los ediles a partir de la presentación de una nota fechada el 3 de febrero que solicita la reunión con el Legislativo para que se declare la “emergencia económica”, ante la posibilidad de no poder hacer frente a los compromisos impositivos, producto de la mala temporada pinamarense. 

Por otro lado la Asociación de Concesionarios de Pinamar también solicitó al Intendente Martín Yeza plazos de pago del canon.

Alberto Salvemini, secretario de la AEHG, declaró al Mensajero de la Costa que “la temporada no era buena y están teniendo una caída de la rentabilidad muy pronunciada. Cada vez el dinero alcanza menos para pagar todas las cargas tributarias, el mantenimiento de los hoteles y la gastronomía en Pinamar”, dijo el hotelero. Y agregó: “Con este nivel de tasas municipales, de impuestos provinciales y nacionales, estamos viendo que no vamos a poder afrontar las obligaciones fiscales que tenemos para este año”.

Salvemini dijo que le pidieron al Intente Yeza, tal como hicieron otros mandatario municipales, un descuento del 50 % en las tasas municipales, teniendo en cuenta  que la turística es la principal actividad de la ciudad. 

Para el hotelero “la actividad está alicaída” y remarca que ellos hablan por  los 300 asociados de la entidad. Otros de los puntos  de reclamo es el aumento excesivo de la tasa variable y los impuestos provinciales, por los que los impuestos municipales van en esa sintonía. Respecto de la tasa de Seguridad e Higiene el sector recibió facturas con sumas del 100 % respecto del año pasado.

jueves, 2 de febrero de 2017

Las explicaciones llegan tarde

GACETILLA DEL FRENTE PARA LA VICTORIA 

El Frente para la Victoria comunica a la ciudadanía que no desea seguir atado a discusiones banales, cuyo sentido es la tergiversación  del contenido de la Ordenanza de Centros Culturales con una intencionalidad manifiesta. Es por ello que nos ponemos nuevamente el overol y damos la vuelta la página sin desviarnos del eje.


Proponemos trabajar en un nuevo proyecto inclusivo que se ajuste a las necesidades de los verdaderos actores de la Cultura, sobre la base de la Ordenanza 4941/16 que es perfectible. Entendemos  que la dimensión cultural constituye una aspecto importante para la evolución de nuestra comunidad y por eso los invitamos a redoblar la apuesta, porque como dicen los principales actores “La Cultura no puede parar”.  

Las falacias del matón

CARLOS MANSILLA VUELVE A MENTIR Y CONTRATACA, ESA ES LA DEFENSA PARA DESVIAR EL FOCO DE JUAN JOSÉ DOS SANTOS Y LA DEUDA QUE TIENE CON EL MUNICIPIO POR PUERTO BANUS SIN INTENCIONES DE PAGO



Puerto Banus promcionado por radio OZ
Apretado por los hechos el ex Secretario de Seguridad devenido en empresario del parador Puerto Banus , Carlos Mansilla, realizó declaraciones falaces en radio OZ después de que PinamarInfo informara de sus tejes y manejes con el Municipio de Pinamar, el pago del canon con un cheque sin fondo de terceros, y la deuda con los empleados que incluye guardavidas .

Para un defensa no hay nada mejor que un buen ataque.


Ante la falta de repregunta del periodista, el socio político de Juanjo Dos Santos se explayó en una serie de mentiras que lo llevaron a victimizarse como empresario y a realizar acusaciones falaces sobre un hecho que fue denunciado por este medio en el 2015 en una publicación que llevó como título: “Una imagen vale más que mil palabras” . En esa oportunidad el hombre de dudosa reputación se presentó en la playa pública pegada al parador Boutique para llevarse preso a un grupo de jóvenes turista procedente del Chaco. El motivo era porque los jóvenes habían montado una carpa en la que pasaban música, con un pequeño grupo electrógeno y preparaban tragos que compartían con amigos y alguna chica de los alrededores.  Todo trascurría tranquilamente cuando llegó Mansillas con sus matones. 



http://www.pinamarinfo.com/2015/01/los-disparatados-operativos-de-mansilla.html 



En realidad los que estaban molestos eran los del parador de Víctor Stinfale, señalado por la Justicia como uno de los organizadores "desde las sombras" de la fiesta electrónica en la que murieron cinco jóvenes, y como no vendían ni una Coca-Cola, sentían que los chicos le robaban la clientela. 






No había marihuana en el lugar, tal como afirmó Mansilla. De lo contrario la hubiera secuestrado el producto, cosa que no hizo. Quienes pudimos observar la situación comprobamos el atropello de este personaje que poco tiempo después de este hecho fue corrido del Municipio envuelto en un caos de corrupción, acusaciones de maltrato y apreté a los trabajadores municipales, junto a su socio Sebastián Otegui.


Mansilla declaró (publicación de El Cartero en base a la entrevista radial en la emisora OZ): “Recibimos la UTF desbastada. Compramos el 100% de las acciones al titular de Pinamar SRL, Fernando Perea (el nombre la empresa está incompleto en la publicación), e invertimos muchísimo dinero en poner en condiciones el inmueble en apenas 20 días. Con toda la furia laburamos 5 días bien, y el resto no acompañó el tiempo. A esto hay que sumarle que se cayeron 3 inversores que aportarían por sponsoreo unos $ 1.800.000. Con lo recaudado pagamos Guardavidas y personal que están al día aseguró”. 


La fuentes que manejamos dicen todo lo contrario.