LAS VARIABLES ECONÓMICAS POR ENCIMA DE LA SEGURIDAD EN
PLAYA
La ordenanza de explotación del frente marítimo de Pinamar,
como se avecinaba, provocó un arduo debate en el seno del HCD, en el que el
Departamento Ejecutivo no estuvo ajeno. La disputa sobre la tenencia precaria, de
las futuras licitaciones con ex o futuros concesionarios comprende un entramado
de difícil solución. Sobre todo cuando se trata de intereses contrapuestos entre
empresarios y trabajadores con la intermediación de un Estado que ha ejercido su
función de manera arbitraria y sin coherencia.
Con la presencia de la AGP y algunos concesionarios en el recinto, el proyecto de ordenanza de tenencia
precaria que subió del Frente para la Victoria sufrió modificaciones en sesión
como estaba previsto. Plazos de pago, clausulas legales para no establecer
derechos sobre los balnearios a través de este uso. Sobre todo cuando se trata en
algunos casos de judicializaciones que
llevan al Estado municipal a comprometer el bien más preciado que es la playa. Pero
de una u otra manera el punto más sensible siempre recae sobre la contratación
de los guardavidas.
La discusión se centró en el artículo 8 de la norma que establecía
el servicio de guardavidas en los mal llamados sectores privados de igual forma
al determinado por el Municipio, de acurdo al cronograma elaborado por los
responsable de Seguridad en Playa comenzando éste a partir del 15 de noviembre.
Los concejales que defendieron la postura que establecía un pie de igualdad marcado
por una diferencia de quince días fueron Ocampo, Ventoso, Germain y Dos Santos.
“Quebrar la estacionalidad y brindar un buen servicio en la
playa que incluiría la seguridad aún en temporada
baja” fue el argumento de Ocampo. Mientras que Ventoso planteó que “la variable
de ajuste en una ecuación económica no podía recaer sobre la seguridad en el
frente marítimo. En el cual se bajaba el estándar”. Por su lado Germain se opuso
“al razonamiento económico a costa de la seguridad - esgrimido en el recinto-,
cuando la sombra (alquiler de carpas) se comercializa antes”. Y trazó un “retroceso”
en función de las normas.
Pese a perder la votación puntualmente en este artículo la
fricción llegó cuando antes de votar el proyecto en general, luego de las
modificaciones, Edgardo Paso mocionó por la introducción un nuevo artículo, el 12, que modificaba el número
de guardavidas por UTF contradiciendo las normas vigentes. Y fue entonces cuando los ánimos se caldearon.
Tanto entre los integrantes de la AGP contra Paso, como en los pocos permisionarios
que encontraban en la sala que hostigaban a Ocampo y le contestaban a Germain.
La propuesta perdió la votación gracias a Ávila y Taurizano
que en esta ocasión no acompañaron a los dos votos oficialistas de Rapallino y
Morcelli, de Paso y del presidente Maximiliano
Santini.
Antes de pasar al punto siguiente Martín Viotti tomó la
palabra y fue entonces que los guardavidas en un claro repudio se retiraron del
recinto para realizar la asamblea en la puerta del HCD.
La realidad es que durante la segunda quincena de noviembre los
hipotéticos balnearios que no abran no emplazarán guardavidas a su costo. Puestos
que serán suplantados por los guardavidas municipales. Como fue el caso del
último fin de semana que las bases se identificaban por la propia Seguridad en
Playa de acuerdo a su ubicación: El Dorado, Marbella, Gruta Azul, Bacota, San Javier, El Pájaro, Cocodrilo y la lista
sigue. Por otro lado los guardavidas municipales debieron cubrir excesivos
metros de playa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario